Die gewaltigsten Kreditsteigerungen hier fallen aber in Zeiten keines Weltkrieges, sondern infolge fataler strategischer Fehler
Wir sind doch im 3. Weltkrieg - seit dem 11.09.2001
hast noch nicht bemerkt?
ca. ab dann steigt auch der Chart
Unter Obama (Friedensnobelpreisträger) begann A-Waffen Modernisierung für 1.000.000.000.000 $
Ich poste den Artikel mal in diesen Thread, obwohl er sich mit der Staatsverschuldung auch auf Deutschland und andere Länder bezieht (aber die USA sich gerade als gutes Beispiel anbietet).
Er erklärt aber recht anschaulich, dass die mathematische Komponente ein Entrinnen aus der bereits bestehenden Staatsverschuldung kaum noch möglich erscheinen lässt.
Staatsschulden - eine Handgranate, bei der der Sicherungsstift schon längst gezogen ist
Als Probleme werden gesehen:
Der Autor hält teils gravierende Lösungsvorschläge für erforderlich, die ich hier aber nicht einstellen möchte, da sie für viele wohl zum großen Teil nicht umsetzbar sind (zumindest kann man aber versuchen, sich anhand einiger Punkte bestmöglich auf so ein Szenario vorzubereiten).
US corporate-debt bubble ready to burst
Anhängende Grafik aus der aktuellen Ausgabe von MoneyWeek. Ausstehende Unternehmensanleihen erreichen Rekordwert von 46% im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt. In grau hinterlegt die Zeiten von Rezessionen.
Gruß
Magellan
Dass die USA das Problm für den Weltfrieden sind ist doch nicht neu: schliesslich sind sie seit Generationen an praktisch allen grösseren Konflikten,zumindest hinter der Kulisse, der treibende Keil.
Dass die USA das Problm für den Weltfrieden sind ist doch nicht neu: schliesslich sind sie seit Generationen an praktisch allen grösseren Konflikten,zumindest hinter der Kulisse, der treibende Keil.
Ja, das wissen wir, auch die Politiker, umso erbärmlicher die bisherige Vasallenunterwrfigkeit va des Westens. Aber durch die steigende Maßlosigkeit ihres Führungsansapruches überdreht, wenden diese sich allmählich von der Knute ab, sh INSTEX.
Die USA will IRAN quasi verwüsten wie viele Staaten zuvor und indirekt deren Handelspartner schädigen, uraltes Spiel. Aber endlich verbünden sich 3 große Europäer -- F + GB + D --, um diese Maßlosigkeit einzudämmem.
Auch hier wieder tönt der Botschafter der USA in D mit Warnungen....
Der zuvor zitierte Michael Hudson,-- President of The Institute for the Study of Long-Term Economic Trends (ISLET), a Wall Street Financial Analyst, Distinguished Research Professor of Economics at the University of Missouri, Kansas City -- sieht das so und geht auch auf Nord Stream ein :
"On January 31 the dam broke with the announcement that Europe had created its own bypass payments system for use with Iran and other countries targeted by U.S. diplomats. Germany, France and even the U.S. poodle Britain joined to create INSTEX — Instrument in Support of Trade Exchanges. The promise is that this will be used only for “humanitarian” aid to save Iran from a U.S.-sponsored Venezuela-type devastation. But in view of increasingly passionate U.S. opposition to the Nord Stream pipeline to carry Russian gas, this alternative bank clearing system will be ready and able to become operative if the United States tries to direct a sanctions attack on Europe." ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Grüsse
Edel
Eine hoffentlich werturteilsfreie Aussage dazu: Meines Wissens nach gibt es Kriege schon länger als es die USA gibt und es lässt sich wohl auch nicht abstreiten, dass wir gerade die längste deutsche Friedensphase der neueren Geschichte erleben. Die jetzt 70-jährigen haben ihr ganzes Leben in Frieden verbracht, mit und trotz der USA.
Die Feststellung lautet also, die USA haben die letzten 70 Jahre nicht global flächendeckend Krieg geführt, sondern jene Länder welche militärisch zu stark waren oder welche bereits unterjocht waren, davon ausgenommen.
Gratulation dazu.
Mag sein. Eine andere Feststellung wäre, dass es unter "US - Herrschaft" seit sehr langer Zeit oder zum ersten Mal ? eine Generation in Deutschland gibt, die keinen Krieg erlebt hat.
PS: Glaubst du die Welt wäre ohne die USA ein friedlicherer Ort?
Dazu passt eigentlich nur Benjamin Franklin ...
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
Sollten wir uns nicht in Punkto Nationalstolz und Abgrenzung ein Beispiel an den USA nehmen? Wir haben die Freiheit und die Mehrheit WÄHLT die Selbstauflösung.
Von einer Freiheit wie Du sie meinst, könnte man nur sprechen, wenn die öffentliche Meinung nicht massivst manipuliert würde und man die Möglichkeit zulassen würde, dass Patrioten auch öffentliche Ämter mit Entscheidungsbefugnissen erringen könnten.
Mag sein. Eine andere Feststellung wäre, dass es unter "US - Herrschaft" seit sehr langer Zeit oder zum ersten Mal ? eine Generation in Deutschland gibt, die keinen Krieg erlebt hat.
Bitte nicht übelnehmen: Ich finde diese Aussage fürchterlich naiv.
Die angelsächsiche Propaganda in - und vor allem auch bereits vor!! - den beiden Weltkriegen lautete, Deutschland wolle die Welt erobern. Das ist immer Unsinn gewesen und vergleichbar mit der damaligen Aussage, Saddam Hussein besäße Massenvernichtungswaffen.
Was Husseins Massenvernichtungswaffen betrifft: Diese Aussage ist - u.a. dank Internet - widerlegt, und das ist auch in breiten Kreisen der Bevölkerung bekannt.
Hinsichtlich der beiden Weltkriege ist es aber nun mal leider so, daß es damals noch kein Internet gab, und die West-Alliierten haben die Geschichtsbücher nach Ende der Kriege nach Belieben nach ihren Wünschen --- sagen wir mal "gestaltet". (Der Zentralrat der Historiker hat sich z.B. darauf geeinigt, der deutsche Kaiser habe den 1. Weltkrieg angefangen. Man könnte fast lachen, wenn es nicht so traurig wäre und es damals nicht so ein entsetzliches Gemetzel gegeben hätte.)
Ich kann Dir noch einen Hinweis geben. Der Film "Spartacus" ist interessant:
https://de.wikipedia.org/wiki/Spartacus_(1960)
Es geht darin um einen Sklavenaufstand im antiken Rom. Zwei Dinge sind in dem Film sehr schön zu erkennen:
1. Spartacus hatte unter seingesgleichen (also unter den Sklaven) bei weitem nicht nur Freunde. Sehr viele hatten sich mit dem Sklavendasein abgefunden und haben eher noch gegen Spartacus integriert anstatt ihn zu unterstützen - obwohl er - wie man meinen sollte - in ihrem Interesse handelte.
2. Die Römer hatten einen irrsinnigen Aufwand damit, die Sklaven unter Kontrolle zu halten.
Tja, und aus diesen beiden Beobachtungen heraus ergeben sich "nette" Überlegungen. Beispiel: Warum soll man Sklaven überhaupt wissen lassen, daß sie Sklaven sind? Man gaukle ihnen Freiheit ("Souveränität") vor - dann sind sie schön fleißig und man kann viel mehr "ernten". (Parallelen zur Situation in Deutschland dürften wohl nicht überraschen, denn die Indizien sind sehr zahlreich. Beispielsweise zahlt das wirtschaftlich erfolgreichste Land dieses Planeten auffällig mickrige Renten, und in Altenheimen liegen Menschen sich wund.)
Man denke auch an den Film "Matrix":
https://de.wikipedia.org/wiki/Matrix_(Film)
In einer Szene wird Keanu Reeves aufgefordert, die rote oder die blaue Pille zu nehmen. Mit der einen entscheidet er sich für die Fortsetzung des Dauerschlafes in der Matrix, mit der anderen für den Kampf gegen die Unterjocher, die den Menschen mit der Matrix eine heile Welt vorgaukeln. Nun, in Deutschland haben die meisten Menschen noch nicht mal - wie Keanu Reeves im Film - begriffen, daß sie in einer Matrix leben. Aber immer mehr Leute wachen auf, und immer mehr entscheiden sich auch für den "Kampf" gegen den Dauerbeschiß, dem wir in Deutschland seit Jahrzehnten unterliegen.
M.E. gibt es zu diesem "Kampf" gegen das System keine Alternative. Man sieht es doch: Die Politik in Deutschland kann man nur noch als absolut grotesk bezeichnen, und es wird immer schlimmer. Und da die Herrschenden nie "genug" bekommen können, nutzt es einem auch nichts, wenn man damit zufrieden ist, daß derzeit kein heißer Krieg geführt wird: Die Politik wird schon dafür sorgen, daß es irgendwann wieder einen Krieg geben wird - und sei es auch ein Bürgerkrieg oder ein Krieg, in dem die Bundeswehr im Interesse anderer aktiv wird und dabei unsere jungen Leute verheizt (Stichwort "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt").
Bitte nicht übelnehmen: Ich finde diese Aussage fürchterlich naiv.
Kann man eine Tatsache naiv finden? Die nach dem Mai 1945 geborenen Deutschen hatten mehr Frieden und Wohlstand als alle Generationen vor ihnen, das ist Fakt.
Beispiel: Warum soll man Sklaven überhaupt wissen lassen, daß sie Sklaven sind? Man gaukle ihnen Freiheit ("Souveränität") vor - dann sind sie schön fleißig und man kann viel mehr "ernten". (Parallelen zur Situation in Deutschland dürften wohl nicht überraschen, denn die Indizien sind sehr zahlreich. Beispielsweise zahlt das wirtschaftlich erfolgreichste Land dieses Planeten auffällig mickrige Renten, und in Altenheimen liegen Menschen sich wund.)
Nun, in Deutschland haben die meisten Menschen noch nicht mal - wie Keanu Reeves im Film - begriffen, daß sie in einer Matrix leben. Aber immer mehr Leute wachen auf, und immer mehr entscheiden sich auch für den "Kampf" gegen den Dauerbeschiß, dem wir in Deutschland seit Jahrzehnten unterliegen. gibt es zu diesem "Kampf" gegen das System keine Alternative. Man sieht es doch: Die Politik in Deutschland kann man nur noch als absolut grotesk bezeichnen, und es wird immer schlimmer. Und da die Herrschenden nie "genug" bekommen können, nutzt es einem auch nichts, wenn man damit zufrieden ist, daß derzeit kein heißer Krieg geführt wird: Die Politik wird schon dafür sorgen, daß es irgendwann wieder einen Krieg geben wird - und sei es auch ein Bürgerkrieg oder ein Krieg, in dem die Bundeswehr im Interesse anderer aktiv wird und dabei unsere jungen Leute verheizt (Stichwort "Deutschland wird am Hindukusch verteidigt").
Dem kann man nichts mehr hinzufügen!
Es hat schon seinen Grund, warum die Hälfte der Abgeordneten über Parteilisten festgelegt werden und nicht per Direktmandat frei gewählt werden dürfen. Damit hat man schon einmal Mehrheit im Parlament gesichert.
Sicherlich alles nur zum Wohle des Michels, denn er weiß ja häufig gar nicht was gut für ihn ist. Trotzdem versucht man ihn sich in der Annahme zu wähnen, er sei der Souverän ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Nein, der Hegemon ist nicht dumm, habe ich nie behauptet, und er hat dazu endlose Mittel.
PS: Glaubst du die Welt wäre ohne die USA ein friedlicherer Ort?
Ja
Von einer Freiheit wie Du sie meinst, könnte man nur sprechen, wenn die öffentliche Meinung nicht massivst manipuliert würde und man die Möglichkeit zulassen würde, dass Patrioten auch öffentliche Ämter mit Entscheidungsbefugnissen erringen könnten.
Du und jedermann kann die öffentliche Meinung mitgestalten und selbstverständlich könnten Patrioten (wie z.B. in Österreich) in öffentliche Ämter gewählt werden. Zugegeben, das bestehende linke System ist im Vorteil, denn es ist über Jahrzehnte rangereift, aber nichts ist für die Ewigkeit.
Das System ist nicht gereift, es wurde dem Volk mit Gewalt übergestülpt.
