Hi,
das war gestern der Ausbruch nach oben in Kanada! 
so kanns weiter gehen!!!
Guts Nächtle GW
Pan African Mining - Diamanten, Gold, Uran - Rohstoffherz, was willst du mehr?
-
-
Da kommen doch gelinge Zweifel auf:
Luck hier:
http://www.thtr-a.de/aktu6.htm#(22.08.2005)%20PBMR:%20Unwirtschaftlich!Ob tatsächlich viele PBMR mit Thorium-Brennstoff je gebaut werden? Bleibt abzuwarten, denn es gibt
1. enorme Sicherheitsprobleme (vor allem Kugelbruch viel höher als angenommen - führt zu starker Freisetzung, und die verdammten gebrochenen Graphitkugeln sind fast nicht aus dem Haufen rauszukriegen - dies führte zur endgültigen Havarie in Hamm, natürlich auch wegen total bedepperten Kamelen von Technikern, die bar jeden Verständnisses für Atomtechnologie den Teufel mit Beelzebub austreiben wollten)
PS: die Idee ist mir unheimlich und scheint absurd - atomare Brennelemente als Kugelhaufen, ohne jede Kontrolle über die einzelne Kugel. Intellektuell absolut primitiv!! Dann doch viel lieber Stäbe, die in wohldefinierte Löcher in einem Moderatorblock gesenkt werden können. Da ist jedes einzelne Brennelement lokalisierbar und unter Kontrolle (vom Durchschmelzen der ganzen Chose mal abgesehen!)
2. enorme Baukosten und -zeiten, ein Fass ohne Boden, war ein Mehrfaches des Veranschlagten, genau gleich läuft es aktuell wieder in Südafrika!
3. Es scheint, dass die Reaktoren, die tatsächlich betrieben wurden, dann doch mit Uran und nicht mit Thorium beschickt worden sind, uff, weshalb??.
4. enorme Rückbaukosten und Umweltverseuchungsprobleme bei den beiden Reaktoren in BRD (der kleine Versuchsreaktor 15 MW und der grosse 300 MW in Hamm)
Bis jetzt für mich doch eher ein leicht übelriechender F..z im Kopf; ich bin für Windenergie!
Nichts gegen Trittbrettfahren im Börsenhype, hoffe du bist letzten August eingestiegen und machst am Montag Kasse!
Gruss,
Lucky -
Hi Goldwasser,
mit SLG Carbon liegst du übrigens richtig - siehe obigen link.
Kügelchen von sechs cm Durchmesser - du lieber Himmel! Lieber einen Sack voller Flöhe, die sind wenigstens nicht radioaktiv! Und woher sollen die das sehr gut ausgebildetete Personal nehmen, um diese Reaktoren sicher zu betreiben?? Wenn schon gut ausgebildete deutsche Techniker ganz übel gepfuscht haben!
Gruss,
Lucky -
Hi Lucky,
deine grundsätzlichen Bedenken gegen AKWs teile ich. So ein Ding sollte auch nicht in meinem Vorgarten stehen. Aber ich kann die Chinesen und Inder verstehen. Stell dir vor, die verbrauchen nur halb so viel Energie wie wir. Dann qualmt es ganz schön über Asien, wenn der Strom aus konventionellen KWs kommt. Bei Windenergie wäre wohl kaum noch Platz für Fabrikhallen vorhanden.
Zitat3. Es scheint, dass die Reaktoren, die tatsächlich betrieben wurden, dann doch mit Uran und nicht mit Thorium beschickt worden sind, uff, weshalb??.
Irgendwo habe ich gelesen, dass sie zwischen die Graphit-, Thorium-(angereichert) und Uran-(angereichert)Kugeln Natururankugeln bringen, die dafür sorgen sollen, dass bei nicht ausreichender Kühlung keine Kernschmelze eintritt. Warum das so ist, weiß ich nicht?
Zitathoffe du bist letzten August eingestiegen und machst am Montag Kasse!
Leider nein! Aber ich sehe eigentlich noch keinen Grund Zum Aussteigen. Die Story stimmt immer noch und die News, die kommen sind positiv.
Dazu mehr in meinem nächsten Posting.Auch vom Chart her ist noch alles in Ordnung. Am Freitag wurde ein neues Allzeithoch erreicht. Stochastik und MACD befinden sich im Mittelfeld. Sieht doch nicht schlecht aus!
Ein schönes Wochenende wünscht
Goldwasser
-
Hi,
durch die Uran- und Thorium-Diskussion ist etwas in den Hintergrund geraten, dass PAF eine breite Palette von Bodenschätzen im Portfeuille hat. Zu den bekannten Diamanten-, Gold- und Uran-Explorationsgebieten kommt jetzt noch das rare Nickel.
Aber seht selbst:http://www.panafrican.com/news_20060125.asp
Grüße GW
-
-
Hi Goldwasser,
Spass beiseite; also die Pan-African guys verstehen das PR-Handwerk ja hervorrragend. Mal sehen, was die in den nächsten Monaten noch alles aus dem Ärmel kramen:). Für diejenigen, die investiert sind, heisst das wohl : aufpassen! Kanadische Minenmanager sind eben kanadische Minenmanager! Nehmt gegebenenfalls mal euren Einsatz raus und lasst den Rest weiter laufen; nicht zu gierig werden!
Madagaskar dürfte ja geologisch ähnlich sein (oder auch ganz anders, da weiss ich zu wenig) wie der Witwatersrand im zentralen Südafrika. Gross prospektiert wurde offensichtlich ja noch nicht; die Franzosen haben u.U. nicht geschnallt, was sie vor sich haben?? Da läge eine breite Palette von Rohstoffen in Mengen ja durchaus drin, vielleicht ist da eine neue Rio Tinto 'in the making'. Oder die französichen Geologen wussten Bescheid. Das weiss man halt nie zum vornherein, und Papier (Eisen auf Festplatten) ist geduldig.Gruss und gute Geschäfte,
Lucky -
das Sammelsurium an Rohstoffen und tollen News ist ja schön und gut.
Die sollen aber erstmal ein vernünftiges Bohrprogramm auflegen, dann schaun mer mal.
Bis jetzt ist das doch nur heiße Luft ... ums mal nett auszudrücken.
Gruß,
CheckPoint -
Hallo Goldwasser,
Pan African haben wie viele Junior-Explorer ein grundsätzliches Problem: sie haben allein in Madagaskar über 20 Konzessionen zusammengesammelt, im Großen und Ganzen in Gebieten, deren theoretisches Potenzial schon seit Zeiten von Lacroix (Anfag des 20. Jahrhunderts) bekannt ist. Fast alle dieser Gebiete bieten Potenzial, ohne Frage, aber keine Firma - schon gar kein Junior - kann sämtliche Gebiete im ausreichenden Maße prospektieren/explorieren. Da mangelt es einfach an Geld (Exploration ist nicht billig), "human resources" (die könnten garnicht genug entsprechende Geologen finden) und an Zeit (Datenakquisition,- kompilation und -interpretation sind sehr zeitaufwändig). Dazu kommt eine tw. sehr bescheidenene Infrastruktur und madagassische "Spezialitäten" wie die "fady" im Süden, Gegenden die tabu sind und in denen praktisch nicht gearbeitet werden kann.
Geologisch hat Madagaskar nicht mit dem Witwatersrand zu tun, sondern mit Tansania, Südindien, Sri Lanka und Antarktis.
Gruß,
louisdor
-
Zitat
Original von CheckPoint
das Sammelsurium an Rohstoffen und tollen News ist ja schön und gut.Die sollen aber erstmal ein vernünftiges Bohrprogramm auflegen, dann schaun mer mal.
Bis jetzt ist das doch nur heiße Luft ... ums mal nett auszudrücken.Gruß,
CheckPointHmm, also für mich wäre das aus einem einzigen Grund schonmal kein Kauf. Es gibt ein Sprichwort, das heißt: "Schuster, bleib bei deinen Leisten".
Was wir hier haben, ist ein Gemischtwarenladen. Je mehr Hunde man hat, desto mehr Flöhe hat man. Ist auch wie im Restaurant. Die wirklich Guten haben sich spezialisiert. Und das schmeckt man!
Gruß
KR
-
-
Salame Goldwasser (so würde es auf Madagaskar heissen),
zur Info: ich bin Geologe und als solcher u.a. auch in Madagaskar tätig. Das Problem mit den Juniors ist, wie schon gesagt, daß sie sich leicht übernehmen. Sprich viele Konzessionen anhäufen und dann auf keiner richtig arbeiten. Einerseits ziehen in Boomzeiten viele Konzessionen auch leichter Investoren an, andererseits geht ihnen (den Juniors) auch schnell wieder die Luft aus. Ich persönlich arbeite übrigens lieber für Juniors als für Majors, auch wenn es schwer ist die Spreu vom Weizen zu trennen.
Ach ja, zu Punkt 4., der Beiteiligung des madagassischen Staates beim Uran: Das ist nicht unbedingt ein Vorteil, im Allgemeinen haben die jeweiligen Staaten ein gesetzliches Anrecht ("free carried interest") auf einen Teil des Kuchens. Das können 5, 10, 20 oder mehr % sein, die Du von den Benefits abziehen kannst.
Velouma,
louisdor
-
Hi Goldwasser,
Nach anfänglichem Klagen über mangelhafte Beteiligung in der Diskussion darfst du ja jetzt zufrieden sein!
Viele hier werden schon wissen, was Explorer sind und was sie tun; es sind Optimisten, die Schürfrechte gekauft haben (die sind ganz billig) und dann für die eigentliche Suche nach Bodenschätzen viel, viel Geld verbrennen, welches sie im Normalfall zuerst von Investoren erhalten (erbetteln) müssen. Weltweit seien aber nur etwa 2 % aller Aufsuchungsarbeiten erfolgreich, nicht mehr!
Da ist klar, was laufen muss: exzellente PR, exzellente Geologen, exzellente Finanzleute müssen her, und dann bohren und hoffen. Über dem Ganzen schweben dann noch die Rohstoffpreise. Vor 10 Jahren hätte man kaum einen Uran-Explorer lancieren können, bei heutigen Preisen kann man solche fast im Dutzend marktschreierisch verticken (siehe andere threads!).
Nur schade, dass die Explorations-Orchester halt häufig falsche Töne spielen und den Publikumsaktionären oft nur reine Verwässerung und keinen echten Unternehmenswert mehr bieten, sprich, pp's meist nur im hype zu hohen oder höchsten Preisen (reduziert zwar die Verwässerung der Altinvestoren) plazieren und so das extrem hohe Risiko der Investoren schlecht entlöhnen! Das mal unter der Annahme, dass es bona-fide Projekte sind und keine glatten Betrügereien wie die erwähnte Bre-X.
Also es hoffen die Pan-African Leute und deren Anleger gemeinsam!
gute N8,
Lucky -
Salame louisdor,
du hast einen wirklich netten Zug in diesen Thread gebracht. Danke :).
Ich habe 3 Fragen an dich:
Bist du in PAF investiert?
Wie siehst du die Chancen von PAF?
Hast du einen besseren Explorer und wenn ja, wie heißt er?Velouma Goldwasser
-
Schönen Abend Goldwasser,
um Deine Fragen zu beantworten:
zur 1. Frage: ich bin nicht in PAF investiert, ich bin in keinem Explorer/Miner investiert. Wenn man im Consulting für Bergbau/Explorationsfirmen tätig bist, ist das Terrain sehr schlüpfrig. Um seine Unabhängigkeit zu untermauern, muß man quasi seine Finger von mining-shares lassen. Ansonsten könnte mir leicht Voreingenommenheit vorgeworfen werden. Bei manchen Jobs muß ich schriftlich bestätigen weder shares zu besitzen noch innerhalb der nächsten Jahre zu erwerben. Ich kann mich nicht beklagen, lebe trotzdem gut !
zur 2. Frage: Habe mich nicht ausreichend mit PAF auseinandergesetzt um über alle 20 oder so Konzessionen Bescheid zu wissen. Ich mag deren Gold-Permit im Norden von Madagaskar ganz gern ohne jemals dort gewesen zu sein. . .
zur 3. Frage: Gebe ungern derartige Empfehlungen ab, ohne Gewähr und ohne Aussicht auf jede einzelne Firma einzeln einzugehen, mag ich aus meinem beschränkten Horizont folgende Firmen ganz gern:
Tertiary Minerals, High River Gold, Sanu Resources, Moto Goldmines, Nevsun, Avalon, Orezone, Ivanhoe.
Es gäbe mehr Firmen, habe aber ehrlicherweise keine Zeit näher darauf einzugehen, irgendwer muß doch auch in die Taiga, Tundra, Savanne gehen um ein paar Unzen für Euch nachzuweisen!
Gruß,
louisdor
-
Hi Lucky,
was heute mit PAF in Frankfurt abging, war schon Klasse. Bin bei PAF im November / Dezember eingestiegen und die 60 Prozent musste ich erst einmal mitnehmen, weil PAF z.Zt. völlig überkauft ist. Bei 1,3 Can$ ist auch noch ein Gap, das evtl. noch geschlossen werden will. Außerdem bin ich nicht beratungsresistent
und habe eure Warnungen ernst genommen. Wenn sie zurück kommen gehts wieder rein. Grüße Goldwasser
-
-
Hi,
wieso wird mein Posting nicht gezählt und der Thread nicht nach vorn gezogen?
Gibt ed dafür eine plausible Erklärung?Grüße GW
-