Was mich z.B. richtig nervt sind in der Glotze diese allseits beliebten "Quizsendungen" "Wer weiß denn sowas" und solcher Mist. Sämtliche Fragen sind hier immer vollkommen überflüssig und absolut unrelevant in jeder Beziehung.
Eben Brot und Spiele. Der Plebs will beschäftigt werden.
Ich tue es mir schon lange nicht mehr an aber:
Solange ich noch WWM geschaut habe, war die 64.000 DM bzw. 32.000 € Frage gerne eine aus dem Bereich der Natur.
RTL (besser die Macher im Hintergrund) hatte erkannt, womit es den Kandidaten an die Eier konnte !
Schaue ich nicht mehr.
Alles wo der Jauch, mit seiner gefakten Impfung dabei ist, ist für mich erledigt.
Schaue ich nicht mehr.
Sag ich doch im ersten Satz, ist ne Weile her, das ich geschaut habe.
Und nicht vergessen :
Eben Brot und Spiele. Der Plebs will beschäftigt werden.
Zum Glück gibts 1000 andere Sachen mit denen ich mich beschäftigen kann...
zum Beispiel Aktien und so... und vielleicht zahlt sich das ja auch mal aus wenn ich nicht ganz bescheuert und oder faul bin ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Sag ich doch im ersten Satz, ist ne Weile her, das ich geschaut habe.
Und nicht vergessen :
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Wahnsinn 1991- 80% der Zuschauer sind tot oder in Pflege ….
Selbst hier im Forum merke ich immer mehr wie wenige Mitglieder wirklich über die Zusammenhänge bescheid wissen und wie wenige bereit sind sich intensiv mit einem Thema auseinander zusetzen! Sicher gibt es viele stille Mitleser, aber der aktive schreibende Teil ist erschreckend klein.
Wir diskutieren hier über Klimaveränderung und den Wahn der sich darauf gründet. Aber wahrscheinlich ist hier nur eine Handvoll die recherchiert hat, wann und wie diese Entwicklung begonnen hat …
Moin,
die, die hier schon länger im Forum unterwegs sind wissen, dass das überwiegend nicht stimmt 
Grüße
Goldhut
Manche Themen sind dann irgendwann so ausgelutscht, wie ein alter Kaugummi aus dem Handschuhfach…
Das Problem in unserer heutigen Zeit ist, dass die Menge an Wissen die Qualität des Wissens bei weitem übersteigt. Sicher hat die Masse der Menschen in Deutschland heute ein umfangreicheres Wissen als in den 1960er Jahren, aber die Tiefe in denen sich die Menschen in den einzelnen Bereichen auskennen ist um ein vielfaches geringer geworden. So können die Kinder heute Binomische Gleichungen auflösen, doch für den Dreisatz der viele Dinge des täglichen Lebens bestimmt fehlt ihnen jegliches Verständnis.
Dazu kommt die permanente Reizüberflutung, die die Masse nur noch die Headlines registrieren lässt, ihnen aber die Zeit und den Willen nimmt auch die "zweite Zeile" zu lesen. Das Verstehen und Hinterfragen wird dadurch zum Großteil unterbunden.
Da gebe ich Dir recht, an diesem Halbwissen (Zehntelwissen) und der Reizüberfluting liegt es, dass viele Gebildete dennoch nichts verstehen. Bis auf die Sache mit den binomischen Gleichungen: Wer von den jungen Menschen sattelfest in Algebra ist, hat nach meiner Erfahrung i.d.R. schon den Grips, auch die alltäglichen Themen etwas genauer zu analysieren. Die anderen Gymnasiasten schaffen das Abitur aber auch, nur studieren sie dann halt Soziologie, Psychologie, Politikwissenschaften, Pädagogik, Germanistik, Jurisprudenz, Geschichte, "Genderwissenschaften" oder "etwas mit Medien" und dann erzählen sie uns etwas von Kobolden, Solidarität oder dem Nordmeereis. Während diejenigen, die tatsächlich rechnen können, in der Minderheit sind und neue Programmiersprachen, Quantencomputer und medizinische Apparate entwickeln.
Oder, noch einmal etwas zugespitzter ausgedrückt: Während diejenigen mit wissenschaftlichem Verständnis dafür verantwortlich sind, was wir haben, bestimmen die anderen darüber, was wir dürfen oder denken sollen. (Ausnahmen bestätigen wie immer die Regel.)
Moin,
die, die hier schon länger im Forum unterwegs sind wissen, dass das überwiegend nicht stimmt
Grüße
Goldhut
Guten Morgen,
ich hab mir lange überlegt, wie ich diese Beobachtung als Neuling hier richtig ausdrücken kann, ohne überheblich rüber zu kommen und ohne jemand zu sehr auf die Füße zu treten.
Wenn ich betrachte wieviel verschiedene User in anderen Fäden schreiben und wie wenige beispielsweise hier bei einem Thema dass jeden und weit mehr als eine Notierung betrifft, ist das etwas traurig. Mit "überwiegend nicht stimmt" stimme ich dir in soweit zu als es in diesem Forum vorrangig um Edelmetalle bzw. Edelmetall-Investments geht. Aber was hilf einem "Reichtum", wenn man diesen nicht mehr für sich Nutzen kann, weil durch sachlich falsche Ideologien und Wahnvorstellungen die Basis dafür immer mehr entziehen?
Also bitte nicht als Angriff sehen, soll nur ein Beispiel sein
Das Sparen auf ein Auto ist nutzlos wenn man dann wenn es vor der Tür steht nicht mehr damit fahren darf, weil jemand sein Leben würde dadurch bedroht sieht, oder die Regierung dies als unnötig verbietet.
Moin,
Du solltest aber einmal z.B. den Faden Klimawahn durchlesen und wirst dann schnell merken, dass die von Dir erwähnte CO2-Lüge, tatsächliche Determinanten usw. hier im Forum hinlänglich diskutiert wurden und eben ein alter Hut sind. Das wird ja nicht immer wieder aufs Neue diskutiert, nur weil es neue Forumsmitglieder gibt und findet sich eher am Anfang bis Mitte der Fäden Das macht dieses Forum aus: Nicht jeder macht zu jedem Thema seine Fresse auf, um sein gefährliches Halbwissen loszuwerden. Dennoch wird vielfach ein sachlicher Diskurs gelebt (nicht immer 
).
Grüße
Goldhut
70 Cent mehr pro Liter Benzin – Warum der Spritpreis deutlich steigen wird
DarkMatter, es stimmt, was Goldhut sagt, hier wurden schon so ziemlich alle Aspekte und Zusammenhänge behandelt oder zumindest erwähnt und auch unzählige Lügen aufgedeckt.
Ich finde es gut, dass nicht jeder zu jedem Thema, das ihn interessiert, auch schreibt. Ich lese z.B. einige Stränge aufmerksam und mit Freude mit und sehe, dass andere da echte Experten sind, etwa im Minen-, Börsen- und Numismatikbereich. Da will ich nicht lieber reingrätschen mit meinem Anfängerwissen oder mit gegugelten Antworten. Manch einer hat mir schon vorgeworfen, dass ich mich im "Kernbereich" weniger äussere als aussserhalb, aber warum sollte ich das? Um die Qualität zu verwässern?
70 Cent mehr pro Liter Benzin – Warum der Spritpreis deutlich steigen wird
Für uns und da sind wir bestimmt nicht allein, ist das der Untergang.
Dann ist Hartz4 Bezug auch nicht weniger, als das was dann nach den Preisen übrig bleibt.
Moin,
zu Benzin + 70 Ct.:
Früher (80er) sang "Markus":
"Und kost´s Benzin auch 2 Mark und 10,
scheißegal, es wird schon gehn..."
Heute würde er singen:
""Und kost`s Benzin auch 2 Euro 20,
scheißegal, hier ist eh alles ranzig..."
Ich wünsche als (älteres) Mitglied der Landbevölkerung
der "Lastenradfraktion" alles Erdenkliche (schlechte)!
Mögen eure Wünsche
(für euch, nicht für mich!)
in Erfüllung gehen!
Und stramme Waden bis ins hohe Alter,
oder verhungert halt in "multikulti" Berlin - Mitte,
wenn euch vorher noch kein Neubürger "erlöst" hat ...
Liebe Grüße
Marek
alleine +70ct würde Sprit 45% verteuern.
=>2,26€ statt 1,56€
Tankstellen schlagen da noch 10ct drauf.
=>2,37€
nicht weit von 5 DM entfernt
Und das würde alles massiv teuerer machen und die Wirtschaft erwürgen
Nach Corona glaube ich schon, dass die so wahnsinnig sind.
Alles anzeigenalleine +70ct würde Sprit 45% verteuern.
=>2,26€ statt 1,56€
Tankstellen schlagen da noch 10ct drauf.
=>2,37€
nicht weit von 5 DM entfernt
Und das würde alles massiv teuerer machen und die Wirtschaft erwürgen
Nach Corona glaube ich schon, dass die so wahnsinnig sind.
Also von mir aus könnten die das gerne machen, NUR dann bitte kein Tempolimit, irgendwer muss ja dann auch Spaß auf den leeren Autobahnen haben.
Und das würde alles massiv teuerer machen und die Wirtschaft erwürgen
Nach Corona glaube ich schon, dass die so wahnsinnig sind.
Das ist doch das KERNZIEL, die Wirtschaft soll zerstört und den Menschen damit die Lebensgrundlage genommen werden, damit sie später, also die die übrig bleiben, gerne das Grundeinkommen mit vielen Bedingungen und Totalüberwachung annehmen.
Ich denke es sind hier zwei Sachen die unmittelbar zusammenhängen: Wirtschaft und Bevölkerung
Der Bevölkerungsrückgang nach gesellschaftlichen Veränderungen, wie dem Zusammenbruch der Sovjetunion ist höher als der der durch Kriege verursacht wird. Wo sich C dort einsortieren wird ist heute noch nicht absehbar, aber sicher auch vor den Kriegen. Während der 2. Weltkrieg etwa 60-80 Mio. Tote verursachte (und dies auch nur nachdem man die Zivilbevölkerung direkt bombardiert), sind es alleine durch C bisher um 5 Mio - Die indirekten Opfer werden sicher in ähnlicher Höhe sein oder noch darüber liegen und die durch Impfschäden/Nebenwirkungen kommen erst noch.
Wenn eine Bevölkerung schrumpft, wird auch keine Wirtschaft mehr benötigt in der dieser Teil der Bevölkerung ernährt.
Wenn dieser Gedanken weiter gesponnen wird, würden rund 30% der Weltbevölkerung nur die Beseitigung unnötigen Ballasts darstellen und lediglich ein -30% bei der Bevölkerung und Wirtschaft gleichermaßen verursachen.
Dass eine kleine Bevölkerung auch besser überwacht, gesteuert und genutzt werden kann ist logisch. Am Ende würde eine Entlastung für den Planeten erreicht, der aber für die herrschende Klasse und ihre Bevölkerung wiederum Vorteile brächte.
Die Neue Welt braucht keine Wirtschaft wie wir diese heute kennen und vor allem nicht in diesem ressourcenverschwendenden Umfang. Wenn die Arbeiterschaft um die Betriebe angesiedelt wird, benötigen diese auch keine Autos und selbst der ÖNV könnte auf ein Minimum reduziert werden. Die Ernährung und sonstige Versorgung wäre auch einfacher und zielgerichteter. Die Lebensmittelverschwendung nahe null sowie eine effiziente Entsorgung möglich, wodurch der Fußabdruck wesentlich kleiner würde.
Arbeitssklaven sind nunmal sehr anspruchslos und das dies mit etwas Kontrolle und gutem Management auch funktioniert, sogar von den Sklaven als gut gefunden und unterstützt wird, zeigt ein Blick in die Psychologie des Menschen.
Das einzige was sich derzeit dagegen stellt ist der Mittelstand der westlichen Welt. Weshalb dessen Beseitigung derzeit oberste Priorität hat und die nicht Arbeitswilligen und nicht Arbeitsfähigen können auch gleich im ersten Durchlauf minimiert werden. Wenn man auf die Priorisierungsliste der C-Impfung sieht, findet man diese Gruppen ganz vorne - Welch ein Zufall!
Natürlich auch das Pflegepersonal, denn wer braucht Pfleger wenn es keine zu Pflegenden in größerer Menge mehr gibt. Die Pflegebranche war in den letzten Jahrzehnten eine wahr Boom-Wirtschaft und die Sterbeanstalten (oder Altenheime wie man diese beschönigend nennt) schossen wie Pilze aus dem Boden.
Ob diese Betrachtung nun unmenschlich oder wünschenswert ist, hängt alleine davon ab wo man in der Hierarchie steht. Die Eugenik war schon immer das Tätigkeitsfeld der herrschenden Klasse - ob es nun um anderes Aussehen, Glauben oder die Beseitigung von als minderwertig betrachtetem Leben ging.
Aus der Bevölkerung ist kein nennenswerter Widerstand zu erwarten und das bisschen künstlicher Aufstand mit Demos, etc. ist lächerlich. Aus Sicht der herrschenden Klasse gesehen ist die Bevölkerung ein Scharm Stechmücken die zwar nerven und mit etwas DDT-ähnlichen schon im Zaum gehalten werden müssen um eine bessere, ökologischere und nachhaltigere Welt - also ein besseres Leben in einer besseren Welt zu schaffen.
Zitat: Wenn die Arbeiterschaft um die Betriebe angesiedelt wird, benötigen diese auch keine Autos und selbst der ÖNV könnte auf ein Minimum reduziert werden.
Hier wohnen die glücklichen Sklaven „you own nothing...“
Und hier die glücklichen Treiber „ you also own nothing“
und hier die Herren.... we own the rest
Alles anzeigenDanke @31.1034768g
Zusammengefasst sind in dem Video aus meiner Sicht 3 relevante Aussagen (abgesehen vom verpackenden BlaBla):
1. Die Kernaussage und Methode:
Zur CO2-Reduzierung muss die Weltbevölkerung reduziert werden, was effektiv über Medizin und Impfungen geschehen kann
2. Die Bewertung oder seine Sicht auf die Menschheit:
Menschen sind wie Moskitos / Menschen Leben wie Moskitos (..die damit für Ihn auf der selben moralischen Basis beseitigt werden können)
3. Seine priorisierter Weg zur Reduzierung:
"Ich liebe Impfungen"
Interessant ist dabei dass er bei seinen Vorträgen wie hier, immer in seine tieferen Überzeugungen zurück fällt. Auch wenn er einen Absatz äußerst sachlich und fachkundig beginnt, fällt im Verlauf immer wieder in seine tiefen Überzeugungen und Menschenverachtung zurück.
Es gibt sicher viele Methoden den globalen CO2-Ausstoß zu verringern, aber tief in Ihm ist Massenmord die einfachste und moralisch akzeptablere Lösung als eigener Konsumverzicht. Dies kommt besonders in einem anderen Vortag am einer US-Universität zum Ausdruck.
Er wirft dabei über die Frage des Verzichts auf und ob es sinnvoll wäre, wenn die Zuhörer als Elite des Wissens/Wissenschaft auf etwas verzichten müssen und dadurch unproduktiver würden, wenn man es dem Rest der Menschheit, die am Meisten davon profitieren ebenso leichter und unbemerkt entziehen könnte?
(in meinen Worten ausgedrückt).
Es ist logisch dass man des CO2-Problem von mehreren Seiten angehen kann und es ist gut das Gates (relativ)offen über dieses Thema und seine tiefere Einstellung dazu spricht.
Er ist meiner Meinung nach sicher ein überzeugter und skrupelloser Täter, aber dennoch nur ein Sprachrohr, ein Mitläufer. Einfach deshalb weil er weit in der Öffentlichkeit steht und die wahren Spielführer dies nie tun würden.
[Die Hervorhebung im Zitat ist von mir.]
Ist für mich überhaupt nicht logisch. Vorsicht, mit Kohlenstoffdioxid als Problem bist du argumentativ schon gefangen.
![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}