Goldfonds PEH im Vergleich zu Craton

1. offizieller Beitrag

    PEH hat 2004 total enttäuscht aber in den letzten Jahren sehr gute Leistungen gezeigt. Craton ist der Newcomer mit einer Spitzenleistung in 2004 mit zwei Topmanagern.
    Meine Fragen:
    1. Warum hat der PEH so extrem schlecht abgeschnitten auch im Vergleich zu den Konkurrenzfonds?
    2. Macht ein Tausch vom PEH-Fonds in den Craton langfristig Sinn?
    3. Gibt es noch andere Goldfonds die noch besser sind?
    Vielen Dank im voraus für euere Antworten rosengeste.

    Hier zitiere ich mcih doch gerne einmal selbst:


    ...Die Ursachen sind weniger in der Konzeption des Fonds zu suchen, sondern die Fakten weisen auf eine Schwäche des Managements hin. Soweit nicht zukünftig hinreichend qualifiziertes Personal eingesetzt wird, sind zulünftige Fehlentwicklungen bzw. die Wiederholung von Fehleinschätzungen und eine Häufung von folgenschweren, geldwerten Fehlern nicht ausgeschlossen.


    Zitiert aus:. http://www.gold-geld-sachwert.de
    Top Kapitalmarktkommentare, Verkaufsemfehlung PEH Q Goldmines WKN 986366, vom 3.12.2004


    Claus - Peter Fietkau

    MoD: solltest du diese Flitzkau scheisse löschen.........dann gute Nacht.


    Diese Bande volltrunkener Pleitiers versucht dem Siegel ständig ans Bein zu pinkeln............selbst aber eine Schrottimmo einbringen und keine Kohle haben.


    Auch unter Zauberwind im Goldforum bei W.O zu finden.


    Das sind doch A.schlö.........


    Im Goldseitenforum trauen sich die Brüder ja nicht zu schreiben.


    Ich warte dort seit Monaten darauf.

    Das Management hat sich ja im vergleich zu den Vorjahren nicht verändert und da waren die Ergebnisse ja wirklich sehenswert ...


    Siegel hat im Vergleich zu anderen (im nachhinein) einfach zu stark auf Südafrika und auf kleine Australier gesetzt. Im nachhinein kann man dies natürlich leicht kritisieren. Seine Ansichten waren dabei trotzdem für mich immer nachvollziehbar.


    Ich persönlich würde Ihm als Fondsanleger nicht nach einem schlechten Jahr das Vertrauen entziehen.



    Gruß
    Schwabenpfeil

    Die Börse ist wie ein Paternoster. Es ist ungefährlich,
    durch den Keller zu fahren.


    Man muss nur die Nerven bewahren !

    Das Sprachniveau nicht aller Forumsteilnehmer ist geeignet einen sachlich orientierten Beitrag mit einer Chance des Erkenntnisgewinns zu erbringen.


    In meinen veröffentlichten Kapitalmarktkommentaren, sei es zum PEH Q Goldmines oder zum Junior Gold Miners der BW-Bank bemühe ich mich um analytische Sachlichkeit und stütze mich auf dokumentierte Fakten. Dies muß nicht zwangsläufig zu einem Beifall von Einzelpersonen führen!


    Alle Forumsteilnehmer, die Interesse zeigten bzw. Informationen über die Vorstandsarbeit von Martin Siegel suchten und Fragen an die Minderheitsaktionäre der Gold + Grund AG hatten, wurden von mir und anderen Aktionären erschöpfende Antwort gegeben. http://www.minderheitsaktionaere-gold-und-grund-ag.de


    Weiterhin biete ich gerne meine Beratung zu einer crashsicheren Vermögensaufstellung kostenfrei an. http://www.gold-geld-sachwert.de

    @Flitzi: woher ist das Geld für deine aktivitäten............du hast doch denn Finger gehoben??????????..........oder warum konntest du deine Aktien bei der Goldund Grund nicht mehr einbezahlen.
    Deine Superimmo hätte ja bei der Rückabwicklung doch richtiges Geld bringen müssen.


    Kein normaler Mensch verkauft eine Renditeperle aus dem Eigenbestand........also was ist.
    Wäre ich siegel würde ich dir die Hammelbeine langziehen.........du könntest in Madrid und Moskau gleichzeitig stehen.
    Also was ist .......willst du Zoff..........kannst ddu haben. :baby: :baby: :baby:

    Studium der Depperlogie ..........warscheinlich ohne Abschluss.........weil er führt den EHRENTITEL Diplom -Immobilienwirt.


    Ich bin Diplom Trüffelschwein ........das erfolgreiche Sachen im Goldsektor aufspürt...........Mann Flitzi verpiss dich bitte mit deiner Entourage.

    an Sc hwabenpfeil:
    Bin im Prinzip Deiner Meinung. In den Jahren vor 2004 waren die Ergebnisse von Martin Siegel
    auf jeden Fall hervorragend.
    Was mich aktuell jedoch etwas irritiert ist die Aussage von Herrn Siegel in DER FONDS.com auch zu lesen auf wallstreet-online vom 4.1.2005, wo er schreibt, dass er seinen Südafrikaanteil auf 15 Prozent reduziert hat und auch einige kleinere Unternehmen verkauft hat und in größere getauscht hat.
    In den Chats bei conference-chat betonte Herr Siegel mehrmals, dass die bisherige Strategie auf kleinere Firmen zu setzen voll und ganz beibehalten wird, da diese im Verhältnis zu den großen Werten fundamental unterbewertet sind.
    Was mir auch noch nicht ganz klar ist. Warum hat der Craton deutlich besser abgeschnitten, da dieser doch auch hauptsächlich in mittlere und kleinere Werte investiert wie der Q-Goldmines.
    War dies nur auf die deutliche Untergewichtung von Südafrika zurückzuführen?
    Ich werde weiterhin im Q-Goldmines drinbleiben u.U. aber einen Teil des Bestandes umschichten.

    Hallo Dottore Lupo,


    also ich muß zugeben, daß Dein Stil wirklich unter aller Kanone ist. MIr war der Fall mit Haus und Gund bisher nicht bekannt, doch scheint das wirklich nichts zu sein, mit dem Siegel haussieren gehen könnte. Die Fehleintscheidungen sind Tatsache und auch die schlechte Entwicklung des PEH-Fonds. Siegel ist zweifellos kompetent, was das Aufspüren guter Aktien angeht. Er hat aber kein gutes Timing und die Professionalität fehlt wirklich.


    Ich verstehe nicht, warum hier so einseitig gegen Fietkau gehetzt wird. Wenn jemand Sperrung verdient hätte, dann Du, Dottore. Fairness und Objektivität sollte man schon zu wahren versuchen.


    Lancelot.

    Lancelot


    Was soll ich von jemand halten der einen anderen massiv kritisiert, ihn als absoluten Versager hinstellt, ( auch wenn das in schöne Worte gekleidet ist )und selbst einen Offenbarungseid geleistet hat. Ich setze das was Lupo hier geschrieben hat, als wahr voraus. Es lässt sich ja bei Bedarf bei der Schufa ganz locker herausfinden. In meinem schönen Örtchen kenne ich Geschäftsleute, die in edlen Kleidern grinsend über die Strasse gehen, den Finger gehoben haben, und andere um ihr sauer verdientes Geld gebracht haben. Ich denke bevor Herr Peter Fietkau, Herrn Siegel in aller Öffentlichkeit kritisiert, ist er verpflichtet in diesem Forum zu dem Vorwurf des Offenbarungseids zu seiner Person Stellung zu nehmen. Erst dann ist er für uns alle hier ein integerer Finanzberater, der andere kritisieren darf.


    Gruß Jürgen

    Hallo Jürgen,


    also man sollte zunächst versuchen, den Ton zu wahren und das hat Dottore Lupo nicht getan. Falls Fietkau einen Offenbarungseid geleistet hat und auch Anleger geschädigt hat, dann sollte er selbstverständlich den Mund nicht zu voll nehmen. Dazu brauchen wir mehr Infos............
    Aber es ging hier nicht um ihn, sondern um Haus und Grund und daß da einiges unsauber lief, ist wohl nicht zu bestreiten. Sicher, das Klima ist immer dann vergiftet, wenn man "schmutzige Wäsche" in aller Öffentlichkeit wäscht. Von daher ist dieses Forum nicht geeignet, Kämpfe auszutragen. Das müssen Siegel und Fietkau unter sich ausmachen. Aber die Vorwürfe von Fietkau werden natürlich nicht durch einen Offenbarungseid entkräftet. Das sind zwei Paar Schuhe.


    Gruß


    Lancelot




    p.s. Zur Klarstellung: Wenn ich schon immer etwas gehaßt habe, denn ehrlose Geschäftsleute, die Anleger betrügen und nur an ihre Provisionen denken.

    Bei der Gold+Grund AG läuft es ja wohl total schräg bergab. Und der Goldseiten-Kommentator Martin Siegel sitzt als verantwortlicher Vorstand mitten drin. Entwicklet sich hier eine Story vom Kaliber des Dr. Reitmeier mit seinem wundersamen austral. Geldvermehrungskasino? Das war doch Dr. Reitmeier, oder?


    Ich lese die homepage der Aktionärsminderheit und wundere mich mehr und mehr,


    -Martin Siegel lügt die Aktionäre an, um seine Haftung aus ungenehmigten Spekulationen zu verhindern
    -beim Landeskriminalamt liegt ein Akte "Anfangsverdacht 1 Mill $ Geldwäsche"
    -es gibt einen Aufsichtsrat, der 1 Mill. $ besorgen wollte, als geldgierig gilt und komische Titel auf Visistenkarten trägt


    Ist das der Herr Siegel, wie wir ihn kennen? Vielleicht sollte er sich hier einmal zu den Vorgängen und seiner Vorstandstätigkeit äußern. Schadet bestimmt nicht den Goldseiten.

    Hallo zusammen,


    Droy und Kingsgate waren mit hohen Anteilen dabei. In 2001 gab es auch schon underperformance. Kein Grund zur Hektik. Eine zweiten Fonds als Diversifikation dabeinehemen.


    Siegel trifft bei PEH die Entscheidungen mit Sicherheit nicht alleine. Oder Herr Siegel?? (Antwort erwünscht!)


    PS: Ihre täglichen Marktberichte könnten etwas individueller ausfallen. Man liest häufig das Gleiche. Danke.

    Also, ich habe mal meine Belege rausgsucht.


    Im Juni 2002, also vor 2 1/2 Jahren habe ich gut 52 Euro inkl. einmaliger Gebühr bezahlt. heute gibt es 48,50 Euro als Rückgabepreis. Mit diesem Ergebnis haben sich der Berater Siegel bzw. die PEH Wertpapier AG sich nicht mit Ruhm bekleckert.


    Ich habe aber schon schlechtere Geschäfte gemacht, bzw. mehr verloren!


    Aber wie macht man so eine miserable Bewirtscaftung bei steigendem Goldpreis und zahlreichen Gelegenheiten der Geldvermehrung? Dieser Fonds ist wohl eher doch ein Verkauf, wie von Herrn Fietkau ( http://www.gold-geld-sachwert.de) geraten.

    Edda: also falls du teuer eingekauft hast und vor lauter Gier vergessen hast zu verkaufen.............wieso soll ich schuld sein.


    Mein Postentwurf verschwand.leider.


    aber in Info zu Goldseiten stehts drin.


    flitzi wollte mit seinen Leuten die Gold und Grund AG etwas erleichtern........es klappte nicht er sit Pleite und tritt nun nach.


    Anzeigen kann man alles.......auch den Gestank euerer Hirnfürze........aber eine Anklage naja. :D :D :D :D :D

    Edda


    W.O = http://www.wallstreet-online.de/



    Username= Zauberwind


    #1 von Zauberwind 04.01.05 18:05:09 Beitrag Nr.: 15.452.450
    Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
    PEH Q-Goldmines hat 2004 total enttäuscht aber in den letzten Jahren sehr gute Leistungen gezeigt. Craton ist der Newcomer mit einer Spitzenleistung in 2004 mit zwei Topmanagern.
    Meine Fragen:
    1. Warum hat der PEH so extrem schlecht abgeschnitten auch im Vergleich zu den Konkurrenzfonds?
    2. Macht ein Tausch vom PEH-Fonds in den Craton langfristig Sinn?
    3. Gibt es noch andere Goldfonds die noch besser sind?

    Alles klar !


    Gruß Jürgen

Schriftgröße:  A A A A A