Uran -- Märkte und Informationen

@Blue Horseshoe
was zeigt denn der Säulenchart oben? Grenzkosten /lb U308?
Der Link zu Reuters hat leider nicht funktioniert

Zitat von carokann

Der Link zu Reuters hat leider nicht funktioniert

https://www.reuters.com/market…er-fuel-price-2022-01-05/ dieser? bei mir funktionierts...

Zitat von carokann

was zeigt denn der Säulenchart oben? Grenzkosten /lb U308?

sorry habs aus versehen mit eingestellt

https://pubs.rsc.org/en/conten…anding/2020/ta/d0ta07180c
link gefixt
paper zu

Ultrahigh and economical uranium extraction from seawater via interconnected open-pore architecture poly(amidoxime) fiber

Verständnisfrage:

So wie ich das dem Diagramm entnehme ist der
Brecheven bei 150$je Pfund, also amerikanische Pfund??? Oder habe ich ein Brett vor dem Kopf???? Daa muss sich der Preis ja noch ver 4 bis fasr 5 fachen.

Bin nämlich nur mit dem Smartphone unterwegs und kann das nicht so gut erkennen...

Zitat von nelli007

Verständnisfrage:

Geht es hier nicht um Seawater Uranium ?
Kann den Link nicht öffnen, aber ich vermute es geht in dem Schaubild nicht um "normales" Uran, wie es derzeit abgebaut wird, sondern um das Extrahieren von uran aus dem Meerwasser. Da scheinen sich die Kosten dann aber in die Größenordnung zu bewegen, die du ansprichst.

Zitat von c-Mc2k

Geht es hier nicht um Seawater Uranium ?

ja, wie die grafik auch aussagt "seawater U as a backstop resource"

neulich stellte ich einen forschungsbeitrag zu chinas erfolgen auf dem gebiet ein, die sind da sehr drann und ich arbeite an diversen quellen, da ich interesse habe die "cost basis" in etwa zu kennen.

Vor einer nennenswerten Produktion werden aber noch einige Minen an Land die Förderung beginnen. Die Kosten am heutigen Spot dürften massiv schöngerechnet sein. Erinnert mich an Gold aus Meerwasser,auch da ist viel drin und keiner bringts kostendeckend raus.
Nehme an dass die Produktionsmethode auf diesen Preiszyklus keinen Einfluss hat.

Zitat von Lexus

Vor einer nennenswerten Produktion werden aber noch einige Minen an Land die Förderung beginnen.

ja und nein, ist auch eine strategische frage, es könnte länder wie china geben, die einen gewissen teil auch aus dem meerwasser gewinnen wollen, vorerst eventuell sogar preisunabhängig... dafür aber eine etwas geringere abhängigkeit von importen. ich denke aber, nach allem was ich bisher in erfahrung bringen konnte, das dies im "kommerziellen" noch einige jährchen weit entfernt ist(ca2030++-)...

bg bh

Cameco sagt, dass es könnte, falls es wollte. Nur wollen sie nicht, da der Preis noch zu niedrig ist

Cameco’s Commentary on the Ongoing Situation in Kazakhstan

https://www.cameco.com/media/n…g-situation-in-kazakhstan

Eine unvollständige und ungenaue Darstellung unserer Kommentare ist kürzlich in einigen Medien erschienen. Hier ist unsere vollständige Antwort auf eine Reihe von Fragen, die uns von Reuters per E-Mail gestellt wurden:

Die Lage in Kasachstan ist dynamisch und entwickelt sich weiter. Die landesweiten Proteste und die Sicherheitsvorkehrungen im Verkehrs-, Finanz- und Kommunikationsbereich können zu den bereits bestehenden Betriebsrisiken wie den Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf Mitarbeiter und Auftragnehmer sowie zu Unterbrechungen der globalen Lieferkette für wichtige Güter und Dienstleistungen, die für die Uranproduktion benötigt werden, hinzukommen. Wir werden ein besseres Verständnis für die Betriebsrisiken haben, sobald wir die Möglichkeit hatten, mit unserem Joint-Venture-Partner Kazatomprom zu kommunizieren.

Mit einem Anteil von 40 % an der weltweiten Uranversorgung könnte jede Störung in Kasachstan natürlich ein bedeutender Katalysator auf dem Uranmarkt sein. Zumindest ist es für die Versorgungsunternehmen eine Erinnerung daran, dass eine übermäßige Abhängigkeit von einer einzigen Bezugsquelle riskant ist. Es unterstreicht auch die Verlagerung des Risikos von den Lieferanten auf die Versorgungsunternehmen, die auf diesem Markt stattgefunden hat.

Diese Überlegungen unterstreichen den Vorteil der Strategie von Cameco, ein diversifiziertes Portfolio von Lieferquellen in mehreren uranproduzierenden Ländern zu unterhalten. Cameco verfügt derzeit über fünf nordamerikanische Uranbetriebe, deren Produktion aufgrund der schwachen Marktbedingungen nach dem Fukushima-Zwischenfall ausgesetzt wurde, die sich aber weiterhin in einem sicheren Wartungs- und Instandhaltungszustand befinden. Dazu gehören die Mine McArthur River und die Mühle Key Lake (die größte hochgradige Uranmine und -mühle der Welt) sowie die Mine/Mühle Rabbit Lake im Norden Saskatchewans und die Minen Smith Ranch-Highland und Crow Butte in Wyoming bzw. Nebraska.

Zusammen stellen diese Betriebe eine jährliche Produktionskapazität von etwa 24 Millionen Pfund Urankonzentrat dar, die wieder in Betrieb genommen werden könnten, falls sich die Rohstoffpreise so weit verbessern, dass der Markt wieder nach einer erhöhten Produktion verlangt und wir im Rahmen langfristiger Verträge eine Sichtlinie zu den entsprechenden Häusern haben, in die wir diese Pfunde liefern können. Zum jetzigen Zeitpunkt können wir nicht mit Sicherheit sagen, wie lange es dauern könnte, bis die Produktion in einer dieser Anlagen wieder aufgenommen wird.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Hier was aus dem WallStreetJournal bzgl. Kazatomprom und den Einfluss auf die Versorgungssicherheit bei Uran. Kaz hat ca. 6 Monate Inventar...danach werden die derzeitigen Einflüsse aber sicherlich auch Einfluss auf ihre Lieferfähigkeit haben.

Quelle: https://twitter.com/JekyllCapital/status/1479442851100516359

ich stelle die kap stellungnahme mal hier ein und nicht im kap thread:

wenn das noch ein wenig länger anhält, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen das dies keine spuren hinterlassen sollte, für mich ist eigenlich nur die frage, wie tiefe.
update

https://www.lefigaro.fr/econom…e-thierry-breton-20220109

Neue Generation von Kernkraftwerken: Die EU muss 500 Milliarden investieren, urteilt Thierry Breton

Die zukünftigen Kernkraftwerke werden eine solche Investition "bis 2050" erfordern, schätzt der EU-Kommissar gegenüber dem JDD und plädiert für die grüne Kennzeichnung der Kernenergie.

Die neue Generation europäischer Kernkraftwerke wird bis 2050 eine Investition von "500 Milliarden" erfordern, schätzt der EU-Kommissar für den Binnenmarkt Thierry Breton, der es für "entscheidend" hält, im Rahmen der Energiewende die grüne Kennzeichnung für Kernkraft zu öffnen.

Lest auch "Vu d'ailleurs" Nr. 72 - Wird der Krieg der grünen Atomkraft stattfinden?

"Allein die bestehenden Kernkraftwerke werden bis 2030 Investitionen in Höhe von 50 Milliarden Euro erfordern. Und 500 Milliarden bis 2050 für die der neuen Generation!", sagte der französische Kommissar in einem Interview mit dem Journal du dimanche (JDD) . Am 31. Dezember enthüllte die Europäische Kommission einen Entwurf für eine grüne Kennzeichnung von Atom- und Gaskraftwerken, die die Finanzierung von Anlagen, die zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen, erleichtern soll.

Diese Klassifizierung, oder "Taxonomie", definiert Investitionsbereiche, die von grünen Labels profitieren sollen. Das Ziel der EU, bis 2050 CO2-neutral zu werden, erfordert jedoch die Mobilisierung riesiger Investitionen: Die Taxonomie ist so konzipiert, dass sie die Finanzierung zu günstigen Bedingungen ermöglicht. Für Thierry Breton ist die Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie daher von entscheidender Bedeutung, damit der Sektor das erforderliche Kapital anziehen kann.

VOIR AUSSI - Müssen neue Kernkraftwerke gebaut werden?
"Industrielle Revolution von bisher unbekanntem Ausmaß".

"Der ökologische Übergang wird zu einer industriellen Revolution von bisher unbekanntem Ausmaß führen. Dazu gehört auch ein Kapitalwettlauf zwischen den verschiedenen Energiequellen - allein die erneuerbaren Energien müssen jährlich 65 Milliarden Euro an Investitionen mobilisieren. Hinzu kommen jährlich 45 Milliarden Investitionen in zusätzliche Netzinfrastrukturen", schätzte er. Während heute 26% des in der EU erzeugten Stroms aus Atomenergie stammen, geht er davon aus, dass "die Kernenergie im Jahr 2050 mindestens 15% des gesamten (Energiemixes) ausmachen wird".

Das Thema ist Gegenstand heftiger Debatten zwischen den EU-27, wobei ein Dutzend Länder - allen voran Frankreich - aktiv für die Kernenergie werben und Staaten wie Deutschland oder Österreich, die der zivilen Nutzung der Atomenergie sehr zurückhaltend gegenüberstehen, gegenüberstehen. Die Kommission schickte ihren Textvorschlag, der seit Monaten diskutiert wurde und noch vorläufig war, am 31. Dezember an die Mitgliedstaaten. Der Text enthält Bedingungen, darunter eine zeitliche Begrenzung: Neue Atomkraftwerke müssen bis 2045 genehmigt werden.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

bg bh

Zitat von Blue Horseshoe

https://www.lefigaro.fr/econom…e-thierry-breton-20220109

Neue Generation von Kernkraftwerken: Die EU muss 500 Milliarden investieren, urteilt Thierry Breton

Die zukünftigen Kernkraftwerke werden eine solche Investition "bis 2050" erfordern, schätzt der EU-Kommissar gegenüber dem JDD und plädiert für die grüne Kennzeichnung der Kernenergie.

Die neue Generation europäischer Kernkraftwerke wird bis 2050 eine Investition von "500 Milliarden" erfordern, schätzt der EU-Kommissar für den Binnenmarkt Thierry Breton, der es für "entscheidend" hält, im Rahmen der Energiewende die grüne Kennzeichnung für Kernkraft zu öffnen.

Lest auch "Vu d'ailleurs" Nr. 72 - Wird der Krieg der grünen Atomkraft stattfinden?

"Allein die bestehenden Kernkraftwerke werden bis 2030 Investitionen in Höhe von 50 Milliarden Euro erfordern. Und 500 Milliarden bis 2050 für die der neuen Generation!", sagte der französische Kommissar in einem Interview mit dem Journal du dimanche (JDD) . Am 31. Dezember enthüllte die Europäische Kommission einen Entwurf für eine grüne Kennzeichnung von Atom- und Gaskraftwerken, die die Finanzierung von Anlagen, die zur Bekämpfung des Klimawandels beitragen, erleichtern soll.

Diese Klassifizierung, oder "Taxonomie", definiert Investitionsbereiche, die von grünen Labels profitieren sollen. Das Ziel der EU, bis 2050 CO2-neutral zu werden, erfordert jedoch die Mobilisierung riesiger Investitionen: Die Taxonomie ist so konzipiert, dass sie die Finanzierung zu günstigen Bedingungen ermöglicht. Für Thierry Breton ist die Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie daher von entscheidender Bedeutung, damit der Sektor das erforderliche Kapital anziehen kann.

VOIR AUSSI - Müssen neue Kernkraftwerke gebaut werden?
"Industrielle Revolution von bisher unbekanntem Ausmaß".

"Der ökologische Übergang wird zu einer industriellen Revolution von bisher unbekanntem Ausmaß führen. Dazu gehört auch ein Kapitalwettlauf zwischen den verschiedenen Energiequellen - allein die erneuerbaren Energien müssen jährlich 65 Milliarden Euro an Investitionen mobilisieren. Hinzu kommen jährlich 45 Milliarden Investitionen in zusätzliche Netzinfrastrukturen", schätzte er. Während heute 26% des in der EU erzeugten Stroms aus Atomenergie stammen, geht er davon aus, dass "die Kernenergie im Jahr 2050 mindestens 15% des gesamten (Energiemixes) ausmachen wird".

Das Thema ist Gegenstand heftiger Debatten zwischen den EU-27, wobei ein Dutzend Länder - allen voran Frankreich - aktiv für die Kernenergie werben und Staaten wie Deutschland oder Österreich, die der zivilen Nutzung der Atomenergie sehr zurückhaltend gegenüberstehen, gegenüberstehen. Die Kommission schickte ihren Textvorschlag, der seit Monaten diskutiert wurde und noch vorläufig war, am 31. Dezember an die Mitgliedstaaten. Der Text enthält Bedingungen, darunter eine zeitliche Begrenzung: Neue Atomkraftwerke müssen bis 2045 genehmigt werden.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

bg bh

Alles anzeigen

... also in erster Linie würde ich der militärischen Nutzung von Kernenergie zurückhaltend gegenüber stehen ...

wie ist das nu mit Siemens?
Haben die nicht irgendwo ein kleines Atomprogramm??
Das kann doch nicht sein, dass die nix mehr machen??

https://www.di.se/hallbart-nar…-kan-klassas-som-hallbar/

Minister: Atomkraft kann als nachhaltig eingestuft werden
Die Regierung ist der Ansicht, dass die Kernenergie als eine nachhaltige Investition eingestuft werden kann.
Sie lehnt jedoch den Vorschlag der EU-Kommission ab, ein fertiges Endlager zu fordern und ein Enddatum für die grüne Atomkraft festzulegen.

bg bh

Zitat von Blue Horseshoe

5. erste laufzeitverlängerungen in japan über die 40 jahre
japantimes.co.jp/news/2021/02/…reactor-restart-approval/
6. japan`s muss die reactoren wieder hochfahren und sogar neue bauen wenn sie die pariser klimaschutzziele erreichen wollen bis 2030(soweit ich gelesen habe rangiert die zahl zwischen 25 bis 35 reaktoren)

wie an andere stelle schon die letzten restarts vermerkt,

Japan's Kyushu Electric Power (9507.T)
has restarted the No. 1 reactor at its Sendai nuclear power plant in
southwestern Japan after scheduled maintenance and refuelling, a
spokesperson said on Monday.
The utility restarted the 890-megawatt (MW) reactor on Saturday, the spokesperson said.
The reactor had been shut since Oct. 17 when the company also started a special inspection that is required to have its operating life extended beyond 40 years.
"The special inspection is still ongoing," the spokesperson said, adding that the company has not decided whether or not it would apply for approval to extend operation beyond 40 years.
The deadline for such an application for the No.1 reactor is July 4 in 2023.
With the restart, Japan has nine operating nuclear reactors with a total capacity of 9,130 MW. Many reactors are still going through a re-licensing process under the latest safety standards imposed after the 2011 Fukushima disaster.
Nine regional power utilities and a wholesaler, Japan Atomic Power Co (Japco), now have 33 reactors available for commercial use, with a combined generating capacity of 33,083 MW. The companies had 54 reactors operating before the Fukushima disaster.
The table below shows the status of Japan's nuclear power plants. The regional utilities are Hokkaido Electric Power (9509.T), Tohoku Electric Power (9506.T), Tokyo Electric Power (9501.T), Chubu Electric Power (9502.T), Hokuriku Electric Power (9505.T), Kansai Electric Power (9503.T), Chugoku Electric Power (9504.T), Shikoku Electric Power (9507.T), and Kyushu Electric Power (9508.T), referred in the table by their regional name.

bg bh

Dass 2020 und 21 fast gleich sind kommt mir komisch vor, haben sich doch alle Explorer in 2021 Refinanziert und Programme durchgeführt . Selbst in 2015 wo der Markt im Koma lag soll doppelt soviel exploriert worden sein.
Liegt es evtl daran dass hier nur Bohrprogramme aber nicht die Vorarbeiten und allgemeinen Betriebskosten addiert wurden?

Ihr Spezialisten

Weiss jemand wo ich eine Grafik finde, in der man sehen kann, mit wieviel CO2 die jeweiligen Stromgewinnungsmethoden (Solar,Wind,Kern usw.) belastet sind? gerne inkl. der belastungen durch den Bau der Anlagen und das Rohstoffmining.

Ich bin politisch aktiv und arbeite gerade an einem Zeitungs-Artikel, in dem ich das vermerken möchte.

besten Dank im Voraus

Grüsse

Ranked: Nuclear Power Production, by Country

[Blockierte Grafik: https://www.visualcapitalist.c…generation-by-country.jpg]

Nuclear Power Production by Country

This was originally posted on Elements. Sign up to the free mailing list to get beautiful visualizations on natural resource megatrends in your email every week.
Nearly 450 reactors around the world supply various nations with nuclear power, combining for about 10% of the world’s electricity, or about 4% of the global energy mix.
But while some countries are turning to nuclear as a clean energy source, nuclear energy generation overall has seen a slowdown since its peak in the 1990s.
The above infographic breaks down nuclear electricity generation by country in 2020 using data from the Power Reactor Information System (PRIS).
Ranked: The Top 15 Countries for Nuclear Power
Just 15 countries account for more than 91% of global nuclear power production. Here’s how much energy these countries produced in 2020:
RankCountryNumber of Operating ReactorsNuclear Electricity Supplied
[GWh]% shareTotal4482,553,208100.0%

In the U.S., nuclear power produces over 50% of the country’s clean electricity. Additionally, 88of the country’s 96 operating reactors in 2020 received approvals for a 20-year life extension.
China, the world’s second-largest nuclear power producer, is investing further in nuclear energy in a bid to achieve its climate goals. The plan, which includes building 150 new reactors by 2035, could cost as much as $440 billion.
On the other hand, European opinions on nuclear energy are mixed. Germany is the eighth-largest on the list but plans to shutter its last operating reactor in 2022 as part of its nuclear phase-out. France, meanwhile, plans to expand its nuclear capacity.
Which Countries Rely Most on Nuclear Energy?
Although total electricity generation is useful for a high-level global comparison, it’s important to remember that there are some smaller countries not featured above where nuclear is still an important part of the electricity mix.
Here’s a breakdown based on the share of nuclear energy in a country’s electricity mix:
RankCountryNuclear Share of Electricity Mix
European countries dominate the leaderboard with 14 of the top 15 spots, including France, where nuclear power is the country’s largest source of electricity.
It’s interesting to note that only a few of these countries are top producers of nuclear in absolute terms. For example, in Slovakia, nuclear makes up 53.6% of the electricity mix—however, the country’s four reactors make up less than 1% of total global operating capacity.
On the flipside, the U.S. ranks 17th by share of nuclear power in its mix, despite producing 31%of global nuclear electricity in 2020. This discrepancy is largely due to size and population. European countries are much smaller and produce less electricity overall than larger countries like the U.S. and China.
The Future of Nuclear Power
The nuclear power landscape is constantly changing.
There were over 50 additional nuclear reactors under construction in 2020, and hundreds more are planned primarily in Asia.
As countries turn away from fossil fuels and embrace carbon-free energy sources, nuclear energy might see a resurgence in the global energy mix despite the phase-outs planned in several countries around he globe.