Verfall des Hegemon USA

Zitat von Edel Man

Geld wie Heu Drucken ist übliche Redensart, und was sind wohl neue 1 200 000 000 000 Fiat Dollar?

Also, der Spruch "Geld wie Heu drucken" dürfte mittlerweile so etwas wie eine Beleidigung gegenüber Landwirten sein - denn Landwirte tun wenigstens aktiv etwas für die Erwirtschaftung ihres Lebensunterhalts, jedenfalls mehr also mit dem Finger eine "1" in die Tastatur zu hauen und dann die "0" mehrere Sekunden lang gedrückt zu halten.

The United States' Uncontrolled Federal Deficit

Eine ausschnittsweise Übersetzung aus einem interessanten Artikel.
Die Autorin beschäftigt sich mit Anlageprodukten. Deren Erkenntnis aus ihren Feststellungen deckt sich wohl auch mit einigen Meinungen unserer Forums-Mitglieder.

• Während mein Portfolio nach wie vor stark diversifiziert ist, bevorzuge ich Cash und Gold als sichere Anlage, statt der zehnjährigen US-Staatsanleihen.

Zum unkontrollierten Defizit der Vereinigten Staaten

• Leider ist die Verschuldung der USA seit 40 Jahren im Durchschnitt schneller gestiegen als das BIP.
• Normalerweise weisen die Vereinigten Staaten während einer wirtschaftlichen Expansion relativ niedrige Defizite auf; während Rezessionen oder Kriege zunehmende Defizite erzeugen.
  Die Verschuldung in Prozent des BIP erreichte nach dem Zweiten Weltkrieg ihren Höhepunkt und sank bis in die späten 70er Jahre.
  Seitdem ist die Verschuldung zum BIP gestiegen, mit einem starken Anstieg während der Hypothekenkrise in 2008.
  [Blockierte Grafik: https://static.seekingalpha.com/uploads/2019/1/16/43793356-1547662229654173.png]
  
  
  
  • Wenn man sich das Diagramm ansieht, erscheint es nicht sinnvoll, Geld für die nächsten 10-30 Jahre für etwa 3% Nominalzins in Staatsanleihen festzulegen.
    

    
    

    
    

  • Das Defizit erreichte 2015 einen Tiefstand von etwa 2,5% des BIP. Seitdem ist es gestiegen, und die jüngsten ungedeckten Steuersenkungen waren ein weiterer Impuls- und Defizitbeschleuniger.
    Es werden nun Defizite von 4% des BIP erreicht, was während einer wirtschaftlichen Expansion ungewöhnlich hoch ist.
    Wir werden innerhalb weniger Jahre ein Defizit von 5% erreichen, und dies setzt keine Rezessionen voraus. Sie (Behörden) rechnen nur mit einem reibungslosen BIP-Wachstum ohne Rezessionen.
  • Eine Rezession würde uns höchstwahrscheinlich wieder auf 10% des BIP bringen, da die Steuereinnahmen sinken und staatliche Unterstützungen ansteigen (wenn schon während einer wirtschaftlichen Expansion Defizite von 4 bis 5% entstehen).
  • Aus diesem Grund sehe ich die US-Wirtschaft, wie ich in diesem jüngsten Artikel erörtert habe, derzeit nicht als "stark" an. Sie ist nur insofern stark, als sie durch nicht nachhaltige Steueranreize gestützt wird.

Zitat von peter98

Normalerweise weisen die Vereinigten Staaten während einer wirtschaftlichen Expansion relativ niedrige Defizite auf; während Rezessionen oder Kriege zunehmende Defizite erzeugen.
Die Verschuldung in Prozent des BIP erreichte nach dem Zweiten Weltkrieg ihren Höhepunkt und sank bis in die späten 70er Jahre.
Seitdem ist die Verschuldung zum BIP gestiegen, ...

"Normalerweise" waren die USA auch eine florierende Industrienation - bzw. seit Henry Ford bis in die 1970er/80er Jahre die Weltproduktionsmacht schlechthin!

Seitdem = finanziert durch den Petrodollar-Kreislauf haben sich die USA als expandierende bzw. florierende Importwirtschaft "profiliert" ...
(analog UK und der "grand nation" im 19 Jahrhundert, nur das die USA nicht ihr offiziell nachgeordnete Kolonien zwangsweise ausgebeutet haben, sondern die Exportweltmeister dieser Welt freiwillig alles geliefert haben, was John und Jane Doe begehren)

... und wenn irgendwanndemnächst niemand mehr die grünspanige Krätze haben will, dann dürften die USA ähnlich florieren wie die UK-Industrie in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts = nach Verlust der Kolonien
(Betonung auf Industrie, also ohne Londoner Finanzmarkt-"City", und ohne Nordseeölboom)

Zitat von skeptisch4ever

"Normalerweise" waren die USA auch eine florierende Industrienation

Sie waren aber auch immer Kriegsgewinner, ganz besonders mit dem 2.WK. und Paperclip.

Zitat von Lupus

Sie waren aber auch immer Kriegsgewinner, ganz besonders mit dem 2.WK

klar

wobei ich den Hauptgewinn beim WK2 darin sehe, dass die Kolonien/Einflussgebiete der "Mitsiegermächte" UK und F aus denen herausgeschüttelt wurden ... dass die afrikanischen Rohstoffe seit dem (anteilig) durch US-Konzerne ausgebeutet werden ... dass das arabische Öl in USD gehandelt wurde und wird = dass die ganze Welt das nicht mehr goldgedeckte selbstgedruckte Geld der USA braucht ...

sprich:
dass die USA in eine de facto-"Ausbeuterposition" gekommen sind (und diese seit den 1970er/80er Jahren zunehmend ausnutzen), welche vor WK2 die "klassischen" Kolonialmächte innehatten!

Zitat von Edel Man

... es wird die Seidenstraße, China + Rußland vorne weg mit mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung, die den $ längerfristig zur Strecke bringt.

Es wird zumindest schon fleißig daran gearbeitet...

• Bis zu 70 Prozent des Welthandels werden in Dollar abgerechnet, doch bereits in naher Zukunft könnte der Status der internationalen Leitwährung erodieren. Immer mehr Staaten, die von US-Sanktionen betroffen und der aggressiven und unberechenbaren Außenpolitik Washingtons überdrüssig sind, schließen sich der Anti-Dollar-Allianz an.
• Wie der russische Botschafter in Teheran betonte, wird der US-Dollar beim gegenseitigen Zahlungsverkehr nicht mehr genutzt — nur Rubel und Rial, oder notfalls der Euro. Dieselben Prozesse wurden von Moskau mit China, Indien und der Türkei eingeleitet. Auch die EU will Zahlungen für eigene Produkte nicht mehr in Dollar abwickeln. Experten zufolge werden der Iran und Russland der OPEC zeigen, dass man auch ohne Dollar auskommen kann.

Zitat von peter98

Es wird zumindest schon fleißig daran gearbeitet

So lange die USA über Wirtschaftssanktionen seine Vasallen zu weiteren gemeinsamen Sanktionen gegen unliebsame Wettbewerber zwingen kann und ggf. den Zugang zu Swift abschaltet, dürfe der US $ noch lange weiter Weltwährung sein.

Zitat von Edel Man

Die gewaltigsten Kreditsteigerungen hier fallen aber in Zeiten keines Weltkrieges, sondern infolge fataler strategischer Fehler

Wir sind doch im 3. Weltkrieg - seit dem 11.09.2001
hast noch nicht bemerkt?
ca. ab dann steigt auch der Chart
Unter Obama (Friedensnobelpreisträger) begann A-Waffen Modernisierung für 1.000.000.000.000 $

Ich poste den Artikel mal in diesen Thread, obwohl er sich mit der Staatsverschuldung auch auf Deutschland und andere Länder bezieht (aber die USA sich gerade als gutes Beispiel anbietet).

Er erklärt aber recht anschaulich, dass die mathematische Komponente ein Entrinnen aus der bereits bestehenden Staatsverschuldung kaum noch möglich erscheinen lässt.

Staatsschulden - eine Handgranate, bei der der Sicherungsstift schon längst gezogen ist

• Der Grundlagenfehler besteht darin, dass unsere Budgets und die zur Deckung des Budgets erforderlichen Finanzierungen nicht nach den uns einfach verständlichen linearen Funktionen, sondern nach den Regeln der exponentiellen Funktionen wirken.
• Ich sage es hier unverblümt, die Politiker wissen das, aber sie propagieren die linearen Funktionen nach außen für das Staatsvolk. Für die Verdummung sind "schwarze Null", "Wirtschaftswachstumswerte" (natürlich lineare) und "Lebenshaltungskosten-Indices" (natürlich manipulierte) bestens geeignet.
• "das Problem liegt in der Unfähigkeit des menschlichen Gehirns, exponentiell denken zu können".
• Und natürlich nutzen die Politiker weltweit diese Unfähigkeit ihrer Wähler, die Konsequenzen der von der Politik präferierten Staatsfinanzierung zu erkennen und sich entsprechend abzusichern.

Als Probleme werden gesehen:

1. Keine reale Tilgung, sondern die permanente Erhöhung der Verschuldung
2. Steigende Staatsdefizite (in den USA) und real auch bei uns, weil wir ja unsere Überschüsse nicht behalten, sondern in Transferleistungen hergeben und dazu noch neue Verbindlichkeiten eingehen.
3. Anleihezinsen werden ebenfalls finanziert, weil ja "die Zinsen so schön niedrig sind"
4. Der Kaufkraftverlust wird durch manipulierte Programme "schön gerechnet".
5. Neue Schulden werden, weil die kurzfristigen Zinsen niedriger liegen als die langfristigen, kurzfristig abgeschlossen.

• Zu allem Übel haben viele Staaten ... negative Zinsen als Einnahme vereinbaren zu dürfen, sich kurzfristig und wesentlich höher verschuldet.
• Der nächste Zinsanstieg ... bringt die Mixtur zur Explosion.

Der Autor hält teils gravierende Lösungsvorschläge für erforderlich, die ich hier aber nicht einstellen möchte, da sie für viele wohl zum großen Teil nicht umsetzbar sind (zumindest kann man aber versuchen, sich anhand einiger Punkte bestmöglich auf so ein Szenario vorzubereiten).

US corporate-debt bubble ready to burst

Anhängende Grafik aus der aktuellen Ausgabe von MoneyWeek. Ausstehende Unternehmensanleihen erreichen Rekordwert von 46% im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt. In grau hinterlegt die Zeiten von Rezessionen.

Gruß

Magellan

Dass die USA das Problm für den Weltfrieden sind ist doch nicht neu: schliesslich sind sie seit Generationen an praktisch allen grösseren Konflikten,zumindest hinter der Kulisse, der treibende Keil.

Eine hoffentlich werturteilsfreie Aussage dazu: Meines Wissens nach gibt es Kriege schon länger als es die USA gibt und es lässt sich wohl auch nicht abstreiten, dass wir gerade die längste deutsche Friedensphase der neueren Geschichte erleben. Die jetzt 70-jährigen haben ihr ganzes Leben in Frieden verbracht, mit und trotz der USA.

Die Feststellung lautet also, die USA haben die letzten 70 Jahre nicht global flächendeckend Krieg geführt, sondern jene Länder welche militärisch zu stark waren oder welche bereits unterjocht waren, davon ausgenommen.

Gratulation dazu.

Mag sein. Eine andere Feststellung wäre, dass es unter "US - Herrschaft" seit sehr langer Zeit oder zum ersten Mal ? eine Generation in Deutschland gibt, die keinen Krieg erlebt hat.
PS: Glaubst du die Welt wäre ohne die USA ein friedlicherer Ort?

Dazu passt eigentlich nur Benjamin Franklin ...

„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“