Die SU war so blöd und hat sich auf´s Wettrüste speziell unter Reagan eingelassen, obwohl deren Wirtschaft nur einen Bruchteil der Leistungsfähigkeit der USA hatte. Das konnte nicht gut gehen. Hat man an den Zuständen in der SU unschwer übersehen. Letztendlich egal wer da nach Tschernenko den Laden übernommen hätte. Die Karre war schon zu weit im Dreck.
Das Gesindel falsche Entscheidungen im Leben trifft spielt keine Rolle.
Was können die Reichen dafür das der Blödmann von nebenan alles für Urlaub, Autos und andere Dekadenzen rauswirft statt zu investieren? Da hat einer sein ganzes Leben Briefmarken gesammelt die nun wertlos sind oder hat sich eine Eisenbahn ins Haus gebaut die keiner brauch. Wo sind daran die Reichen Schuld?
Kann nicht jeder CEO bei einem Konzern werden. Die Einkommensunterschiede zwischen Managern und den normalen Angestellten driften schon seit Jahrzehnten auseinander. Das hat nichts mit Konsumentscheidungen zu tun. Die Einkommensseite ist das Problem, nicht die Ausgabenseite. Daher ist die Frage nach der Teilhabe an dem Gewinn eines Unternehmens und dementsprechender Einkommen durchaus berechtigt. Bildlich gesprochen, kann ja nicht sein, dass Manager früher vielleicht zehnmal so viel wie Angestellte verdient haben und heute das hundert fache.