Verfall des Hegemon USA

Die Heartland-Theorie hat illustre US-Außenpolitiker wie die US-Präsidentenberater Zbigniew Brzezinski und Henry Kissinger ebenso maßgeblich beeinflusst wie manche Präsidenten, darunter Ronald Reagan.
Gemäß dieser Theorie ist Eurasien wegen seiner enormen Ressourcen an Bevölkerung, Energie und Rohstoffen das eigentliche Machtzentrum der Welt("Heartland").
Maritime Großmächte außerhalb Eurasiens wie Großbritannien und später die USA ("Rimland") müssten sich daher zur Aufrechterhaltung ihrer geostrategischen Vormachtstellung stets darum bemühen, im Rahmen eines "Teile-und-herrsche"-Ansatzes eine geoökonomische Integration Eurasiens zu verhindern.
Der gegen 1500 abgeschlossene Niedergang der Seidenstraße als ökonomisches Netzwerk Eurasiens erst habe den Aufstieg des Westens in Gestalt des britischen Empires und später der USA möglich gemacht. Die westlichen Großmächte hätten seither versucht, jeden Ansatz geoökonomischer Integration Eurasiens im Keim zu ersticken und den Kontinent vom Rand her zu beherrschen. Mit dem Wiederaufstieg Chinas als ökonomischem Powerhouse Asiens und der Annäherung Chinas und Russlands kommt es nun zu der von der US-Regierung so gefürchteten geoökonomischen Integration das Großkontinents und damit zu einem sich beschleunigenden Machtverlust der USA, den diese verzweifelt und mit allen Mitteln zu verhindern suchen.
Die USA, so Diesen, "haben strategische Interessen, die ökonomischen Bindungen zwischen bedeutenden eurasischen Landmächten wie Russland, China, Deutschland und dem Iran diametral entgegenstehen".
Ronald Reagan sagte im Jahr 1988: "Die grundlegenden nationale Sicherheitsinteressen der USA wären gefährdet, wenn ein feindlicher Staat oder eine Gruppe von Staaten die eurasische Landmasse dominieren - den Bereich auf dem Globus, der oft als das Heartland der Welt bezeichnet wird."
Und erst kürzlich betonte der aktuell für Europa und Eurasien zuständige Staatssekretär im amerikanischen Außenministerium Wess Mitchell:

Am klarsten hat Brzezinski in seinem Buch "The Great Chessboard" das Verhältnis der USA zu anderen Nationen definiert. Die drei Hauptziele der hegemonialen geopolitischen Strategie seien es, "Bündnisabsprachen zwischen Vasallen zu verhindern und deren Abhängigkeit in Sicherheitsfragen zu erhalten, die Zahlungsbereitschaft Tributpflichtiger sicherzustellen und zu verhindern, dass sich die Barbaren zusammenschließen". Und Paul Wolfowitz, stellvertretender US-Verteidigungsminister unter Präsident George W. Bush, definierte die Regionen, um die es dabei geht, als "Westeuropa, Ostasien, das Territorium der früheren Sowjetunion und Südwestasien".
Die Vereinigten Staaten versuchten, den Aufstieg konkurrierender Machtzentren zu verhindern oder zumindest zu verlangsamen - mit der Folge, dass ihnen die Kontrolle über die entstehende internationale Infrastruktur entgleitet, die nun ohne oder gegen den Westen entwickelt werde. Ihre aggressive Politik habe das Zusammenrücken ihrer wichtigsten Rivalen in Asien ausgelöst. Mit dem ökonomischen Niedergang durch die Überbetonung des Militärischen gehe den USA zudem die Option verloren, ihren Verbündeten wirtschaftliche Vorteile zu bieten.

Russland gibt Ziel der Westintegration auf
Russland wiederum habe spätestens seit dem amerikanisch-europäisch initierten Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 seine fast 200-jährigen Politik der Bemühungen um Integration in Europa bzw "den Westen" aufgegeben. Man habe erkannt, dass man sich damit in zu große Abhängigkeiten begeben habe, die vom Westen unter anderem in der Zeit nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion unter dem ersten russischen Präsidenten Boris Jelzin gnadenlos ausgenutzt worden seien. Die russische Elite habe realisiert, dass sich aus einer Bittstellerposition heraus keine politischen und ökonomischen Vorteile erzielen lassen. Russland wolle sich als eine Schlüsselmacht Eurasiens etablieren und setzt darauf, dass es aufgrund seiner Landmasse die Transportkorridore kontrolliert und der mit Abstand wichtigste Energielieferant des Großkontinents ist.

norberthaering.de/de/buchtipps/1036-eurasien

Zitat von Salorius II

Nichts passiert zufällig! Dumm sind die US-Militärs nicht, also bleibt nur die einzige Erklärung:
Die Amis gehen raus und hinterlassen eine Randale-Truppe, rüsten diese aus und können so sicher sein, das es in der Gegend immer wieder zu Störungen der chinesischen und russischen Aktivitäten kommt.
Weiterhin kann der militärisch-industrielle Komplex jetzt auf neue Aufträge des Pentagons hoffen, denn das Taliban-Zeugs fehlt ja nun irgendwo in den USA und muss neu beschafft werden.
So geht das, wenn man die Dems im Sack hat und Joey abends nicht mehr weiss, was er morgens unterschrieben hat.

Binde die Resourcen Deiner Gegner, schon hat er die nicht mehr für andere Aktivitäten...
(frei nach Josef Fischer , GRÜNE)

Alles anzeigen

Heute morgen gepostet- heute Abend bestätigt…

Kurz nach dem Ende der verschwenderischen Afghanistan-Mission des US-Militärs haben die Gesetzgeber des Repräsentantenhauses fast 24 Milliarden US-Dollar an zusätzlichen Verteidigungsausgaben festgelegt, die angeblich benötigt werden, um Amerikas Wettbewerbsvorteil gegenüber Russland und China aufrechtzuerhalten.
https://www.rt.com/usa/533718-…efense-spending-increase/

https://www.theedgemarkets.com…no-one-wants?fr=operanews

https://fred.stlouisfed.org/series/RRPONTSYD

Vielleicht kann mir jemand das erklären:

Banken und Geldmarktfonds lagern ihre Dollar bei der Fed, erhalten dafür für einen festgelegten Zeitraum Treasury Bonds, auf die sie Zinsen bekommen [Reverse Repo].

Warum kaufen diese Institutionen die Bonds nicht einfach auf dem Sekundärmarkt ? Die FED könnte dann sofort ihr QE einstellen, da es genügend Käufer gibt, die die Trashuries aufkaufen und sich mit niedrigen Zinsen zufrieden geben.

Weil hier gerade russische Schiffe thematisiert werden:

Russische Unternehmen haben vor zehn Jahren die älteste noch existierende deutsche Werft aus der Insolvenz gerettet. Das wurde ermöglicht, weil Russland an die Werft Staatsaufträge vergeben wollte. Wegen der Sanktionen gegen Russland mussten die meisten Aufträge storniert werden. Ersatzaufträge aus der EU gab es kaum. Zusätzlich gab und gibt es immer noch Probleme mit der Verschlickung des Hafenbeckens: Der Schlick darf aus rechtlichen Gründen nicht abgebaggert oder gespült werden. Jetzt ist die Werft wieder - trotz voller Auftragsbücher - im Insolvenzverfahren. Mit einem neuen Investor soll der Bau eines Eisbrechers der Eisklasse 7 für Russland aber fortgesetzt werden, wie die Geschäftsführerin Natallia Dean (Kreiszeitung) bemerkt. Ein Bekannter von mir beobachtet die Sache seit der Übernahme durch die Russen. Er meint, einem "westlichen" Eigentümer hätte man solche Steine nicht in den Weg gelegt. Da wird was dran sein ...

Hat sich ausge-tapert, obwohl es noch gar nicht angefangen hat.

https://www.zerohedge.com/mark…dds-just-243k-jobs-august

Zitat von Palatin

Der Rückzug der USA aus Afghanistan ist meiner Meinung nach einem Strategiewechsel der US-Kriegstreiber geschuldet. Eine Übernahme durch die Taliban hat mein eingeplant, wenn auch nicht so schnell. Sinn ist die Südflanke Rußlands zu destabilisieren und bei seinen Verbündeten ähnliche Zustände wie in Syrien zu schaffen. Die USA können Rußland nicht direkt konfrontieren, dazu sind sie militärisch-technisch nicht fähig. Daher versucht man seine Verbündeten niederzuringen. Gleichzeitig dachte man, könnten sich die Uiguren und Taliban verbünden und auch China schaden. Die Taliban scheinen nicht so dumm zu sein wie die Amis sich das wünschten. Jedenfalls war man überrascht das die Russen und Chinesen sich mit den Taliban einigen und sich nicht im Sinne des US-Hegemons gegenseitig an die Gurgel gehen. Die russische Marine ist sehr effizient auf Verteidigung ausgelegt, kann aber auch offensiv US-Trägerflotten vernichten. Das allein durch die russischen Schlachtkreuzer der Orlan-Klasse wie z.B. die Admiral Nachimov:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Die USA können mit ihrem beachtlichem Waffenarsenal außer Rußland jedes andere Land erpressen oder vernichten. China ist auf dem Weg das zu ändern und investiert gewaltig in militärische Aufrüstung. Zum jetzigen Zeitpunkt sind die USA den Chinesen noch überlegen, aber die Zeit läuft dagegen. Durch einen Pakt mit Rußland das die Chinesen jetzt auch unter den Atomraketenschirm der Russen nimmt, kann China sich in einem konventionell geführten Krieg gegen die USA behaupten. Ich erwarte daher den militärischen Schlagabtausch zuerst mit China im südchinesischen Meer. Die Rest-Nato hat die Aufgabe Rußland in einen Krieg in der Ukraine zu verwickeln was die Russen bereits erwarten und Schoigu ist bereits dabei eine Rückeroberung bzw. "Befreiung" der Ukraine zu Plan zu bringen. Natürlich wird man die Vasallen Japan, EU zuerst verheizen. Aber machen wir uns nichts vor, die Bundeswehr mit der Wehrmacht zu vergleichen wäre DASSELBE wie einen 10jährigen Schuljungen gegen einen Conor McGregor. Der Zeitpunkt ist günstig für Putin und XiJiping verlorenes Terrain zurückzuholen ( Taiwan , Ukraine).
Der Westen ist dekadent, schwach , degeneriert und unfähig, es ist bald an der Zeit diesen ignoranten überheblichen Pseudo-Eliten einem Realitätsschock auszusetzen.
Die Kampfmoral der Bundeswehr und anderer westlichen Streitkräfte dürfte wohl eher der afghanischen Armee gleichen als der russischen oder chinesischen.

Dazu nun die Superkavitationstorpedos.... 800kmh schnell... dann Überschall U-Boote

Deutsche arbeiteten ebenfalls an der Technologie
Auch Deutschland mischte vor einem Jahrzehnt bei dieser Technologie mit. 2005 stellte die Rüstungssparte des Nürnberger Diehl-Konzerns einen „superkavitierenden Unterwasserlaufkörper“ vor, der mit der Marine angepeilt und angeblich eine Geschwindigkeit von über 400 Stundenkilometer erreichen sollte. Auf einer Messe in Singapur wurde sogar von einer Geschwindigkeit von 800 Stundenkilometer für die deutsche Torpedo-Entwicklung mit dem Namen „Barracuda“ berichtet. Das Projekt kam aber nie über Vorentwicklungen und ein paar Tests mit einem Prototypen hinaus. Es gab kein Geld für eine Serienentwicklung und Beschaffung – obwohl die Diehl-Entwickler damals durchblicken ließen, sie seien den Entwicklungen in den USA und Russland voraus.

https://dewiki.de/Lexikon/Superkavitation


Und dann kam AKK und der restliche Weiberhaufen ....