die hatten doch damals echt die 1125 ausgerufen, ich weiß es auch noch
Hier Hopfens "legendärer Artikel" (nur > 10x soviele dislikes als likes):
https://www.goldseiten.de/arti…er-dran-sind.html?seite=2
Da ist irgendwie ein Chart im Artikel versteckt, bei dem ein roter langer Pfeil auf 1.110 - 1.140 $ zeigt. Und die Mitte davon sind 1.125 $. Da beißt die Maus keinen Faden ab!
Bis zu diesem Artikel, der Ende Januar erschien, blieb man penetrant bei diesem Szenario.
Danach ist man dann umgeschwenkt auf nur noch Korrektur bis 1.200 - 1.245 $. (um in weiser Voraussicht später dann sagen zu können, dass man es doch von Anfang an gesagt hatte)
Jüngst hat man dann aus den ursprünglich 1.125 $ knapp 1.280 $ gemacht.
Passt schon! Volltreffer eben!
... und die Trefferquote mal wieder bestätigt und ausgebaut!
Ein tief weit unter 1200$ wurde von uns nicht ausgerufen. Ich kann Ihnen leider nicht folgen.
Das ist dann schon irgendwie Realitätsverlust.
Oder aber die Frage, wie man "in den letzten Monaten" definiert":
Das wüssten Sie jedoch wenn Sie eine echte Analyse von uns in den letzten Monaten gelesen hätten.
Wenn man "in den letzten Monaten" als zwei Monate definiert, stimmt die Aussage sogar.
Aber schon ab 3 Monaten ist es eben Realitätsverlust. Und da man eben monatelang in penetranter und überheblicher Art und Weise immer wieder vom großen short und den 1.125 $ geschrieben hat, muss man es dann auch so bezeichnen.
Vielleicht heißt es aber auch nur, dass die Artikel von Hopf/Klinkmüller auf Goldseiten.de keine "echten Analysen" darstellen, weil diese eben nur den Abonnenten vorbehalten sind.
P.S.
Sorry für die offtopic Beiträge!
Die Beiträge 12.965 - 12.971 (ausgenommen 12.966) sollten eigentlich in den Thread "Technische Analysen - Fundstücke aus dem Netz".
Vielleicht könntest Du sie, wenn möglich, dorthin verschieben.
Danke!