...Also falls jemand mal auf KL-Entzug sein sollte, würde ich eine Dosis AGB für die ersten paar Tage des Entzugs empfehlen.
(Der Beitrag könnte auch in den Gesundheits-Thread verschoben werden.
)
Ja, könnte er, aber besser nicht.
Gesundheitsbewußte sollten sich generell eher in geringerem Umfang mit Minen im Minenfeld befassen. 
Grüsse
Edel
Ich habe gestern meine Position KNT um 1/3 reduziert und damit hier nun auch mit an Bord.......
Habe heute meine 2. Position geordert, ist jetzt Drittgrößte Position im Depot.
Habe heute meine 2. Position geordert, ist jetzt Drittgrößte Position im Depot.
Hier und heute genauso geordert.
Ich würde sagen , AGB hat heute die erste Bewährungsprobe bestanden !
Anläßlich des 20$-POG-Rutsches hat sie sich mit 0,03CAD Minus achtbar geschlagen.
Ich habe die heutigen günstigen Kurse zum Nachlegen genutzt (übrigens die einzige Mine neben 2 längerlaufenden Goldputs im Depot).
In der letzten Handelsstunde haben wohl einige Verkäufer ihren Irrtum bemerkt und haben zurückgekauft , bzw.
gab es noch mehr Optimisten , die nachgekauft haben. Das macht Mut für weitere Bewährungsproben.
AGB in CAD mit 50/100er MA und BB :
heute mit schönem Satz nach oben, ganz ohne News 
Erwähnung des Moose River Projektes von Atlantic Gold bei Mining.com. Link siehe unten.
[Blockierte Grafik: http://www.mining.com/wp-conte…s_on_the_globe_ranked.jpg]
Quelle: http://www.mining.com/ranked-t…st-cost-gold-mines-globe/
Keep posted.
Es gibt ein Update vom Technical Report:
Moose River Consolidated Mine Nova Scotia, Canada, NI 43-101 Technical Report
Post Taxc NPV liegt bei C$M 629
Atlantic Gold Files NI 43-101 Technical Report
May 09, 2019, 20:45 ET
https://www.newswire.ca/news-r…cal-report-862859072.html
leider muss man den über www.sedar.com suchen... auf der Homepage ist er entgegen der Meldung nicht zu finden... verstehe auch nicht, warum man nicht ne Zusammenfassung rausgibt und dann auf den vollständigen Bericht verweist... unschön!
hat auch nur 447 Seiten, aber scheinbar ist da irgendwo Mist drinnnen, der den heutigen Kursabschlag begründet... vielleicht hat ja mal jemand Lust, das Teil zu lesen und hier zu berichten 
Müßt Ihr nicht lesen , ist wieder mal nur Charttechnik vom feinsten.
Habe auch ich zu spät erkannt , war von einem Top ca. 2,6 CAD ausgegengen - aber der Rücklauf zur "4" begann schon früher und vehement, nun kann man den Rest aussitzen.
10.05.2019 - Kurs: 2,06CAD : [Blockierte Grafik: https://charts.comdirect.de/charts/rebrush/design_big.chart?WIDTH=645&HEIGHT=655&TYPE=ohlc&TIME_SPAN=6M&TO=1557511503&AXIS_SCALE=lin&DATA_SCALE=abs&LNOTATIONS=61613370&LCOLORS=5F696E&IND=BB&IND0=VOLUME&IND1=RSI&AVGTYPE=simple&WITH_EARNINGS=1&SHOWHL=1]
wird also 1,9 CAD ca. wieder anlaufen und hat dann Welle 3.2. absolviert !
Anschließend - Ready for the long run-.
Caldera
Also bei mir erscheint bei serdar auch nach Eingabe des Captchas nur eine einzige Seite "Form 52-109FV1Certification of Annual FilingsVenture Issuer Basic Certificate".
Die vielen Seiten wären ja Wochenend-füllend. Aber ich kann sie mir leider nichts durchlesen. Hoffe, dass der heutige Abverkauf tatsächlich nur charttechnischer Natur ist. Die letzten News waren ja sehr verheißungsvoll und lasen sich ja fast schon so, als wenn hier die neue Kirkland entsteht - zumindest vom potenziellen Kursverlauf aus betrachtet.
Ist verdammt schwierig, sich die echten Perlen aus diesem Markt herauszusuchen, die ihre Anleger kontinuierlich mit guten Nes versorgt und nicht doch irgendwann eine böse Überraschung parat hat. Bei z.B. der ehemaligen Klondex dachte ich auch solch eine Perle besessen zu haben. Und die war vom Produktionsumfang ähnlich wie Atlantic Gold. Hoffe, dass meine Investition hier nicht wieder solch ein Reinfall wird.
Had deb Report mal hochgeladen, hier sollte der Download funktionieren, wer es bei Sedar nicht sieht:
Angelfreund,
in dem von Dir verlinkten Bericht fiel mir auf, dass etwa doppelt so viel Erz gefördert als verarbeitet wird:
Q1/19 ore mined 1,015,107 t, waste mined 560,150 t, total mined 1,575,257 t, ore milled 527,950 t, head grade 1.21 g/t (Tabelle auf S. 2). Noch krasser in Q1/18.
Pro verarbeiteter Tonne müssen fast drei Tonnen ausgegraben werden. Da sind die niedrigen Kosten schon erstaunlich.
Wo bleibt das geförderte, aber nicht verarbeitete Erz? Dazu fand ich im Technischen Bericht vom 25. März (auf der homepage) diese Anmerkung (Page 1-15):
"2. Touquoy Proven Mineral Reserves include existing stockpiled ore of 2.41 Mt at 0.57 g/t gold grade. This
material is not included in, and is additional to, the Mineral Resource estimate."
Es wird also Erz mit 1,21 g/t verarbeitet, Erz mit 0,57 g/t auf Halde geschüttet. Ob und wie dieses Erz auf Halde bewertet wird und in die Gewinnberechnung eingeht, habe ich nicht gefunden.
Im verlinkten Bericht heißt es auf S. 9:
"Cash costs are a common financial performance measure in the gold mining industry but with no standard meaning under IFRS. Atlantic reports total cash costs on a sales basis."
Heißt das, dass die Kosten für das auf Halde geschüttete Erz gar nicht mitgerechnet werden? Das würde die niedrigen Kosten erklären. Aber mit der cash flow Berechnung ist das kaum vereinbar.
Ich bin etwas ratlos und stelle das zur Diskussion. Bin investiert.
Gruß! Fritz
War dann nur ein kurzes Gastspiel, wenn SBM sich AGB freundlich einverleibt.
Na toll...
