Neu
und da könnts schon losgehen ...
Nebelparders Wikifolio "Minenperlen im Edelmetallozean"
Wir verwenden Cookies, um Ihnen eine optimale Funktion der Webseite zu ermöglichen. Wenn Sie weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Mehr erfahren
-
-
-
Neu
5 Möglichkeiten von Nebel aufgezählt...sucht euch eine aus...eine wird schon passen.
Ich tendiere und favorisiere zur letzteren....der Abwärtstrendkanal ist noch voll intakt. Wir werden noch unter die 1767 Dollar gehen, vermutlich im Dip bis zu 1710 im schlechtesten Falle. Dann wird es drehen... -
Neu
..also bis 1710, da reißt, glaube ich, vorher mein Nervenkostüm...
aztek111 schrieb:
5 Möglichkeiten von Nebel aufgezählt...sucht euch eine aus...eine wird schon passen.
Ich tendiere und favorisiere zur letzteren....der Abwärtstrendkanal ist noch voll intakt. Wir werden noch unter die 1767 Dollar gehen, vermutlich im Dip bis zu 1710 im schlechtesten Falle. Dann wird es drehen...
-
Neu
Dann mach ich mal eine konkretere Prognose:
Ich glaube, dass Du der nächste Kandidat sein wirst, der bald auf dem Sünderbänkchen Platz nehmen wird!
Nebelparder schrieb:
Aufgrund der EW-Strukturen, nicht aber aus fundamentaler Sicht, ist eine 2. Abwärtswelle in den tiefen/mittleren 1.700 $ Bereich, ausgehend von einem etwas höheren Niveau als dem aktuellen, am wahrscheinlichsten.
Und ist das eigentlich nicht konkret genug?Zuerst kamen die Masken bzw. die Maskenpflicht und dann stiegen die Zahlen.
Es war nicht umgekehrt!
-
Neu
Hallo Nebelparder. Ich würde so Hampelmänner einfach überlesen und meine Nerven schonen.
Zeit zu Schade ein Gedanke zu verlieren.
Lieben Gruss
Neo
PS. Deine Prognosen sind natürlich immer sehr konkret und sehr oft auch treffend -
-
Neu
@Nebelparder hat vermutlich schon mehr Gedanken verloren, als manche in ihrem ganzen Leben haben werden
Neo schrieb:
Zeit zu Schade ein Gedanke zu verlieren.
.
Danke für Deine umsichtige und umtriebige Arbeit hier im Forum, was die EM, aber auch die gesellschaftspolitischen Themen betrifft - nach dem Lesen und Durchdenken habe ich immer etwas mehr Durchblick
-
Neu
Nebelparder schrieb:
Ich glaube immer noch, dass es noch ein leicht höheres Hoch der Gegenbewegung geben wird als die bisherigen 1.864 $.
Jetzt dann allerdings etwas flacher. (ca. 1.875 $ +/-)
Ein Unterschreiten von 1.828 $ würde jedoch für den sofortigen Abverkauf sprechen.
Auch Kurse < 1.835 $ würden bereits ein deutliches Fragezeichen bzw. Warnzeichen für das oben beschriebene Szenario bedeuten.
Es bleibt also spannend.
Alles was nach den 1.817 $ vom Montag bisher geschah war klar korrektiv und spricht daher leider für eine weiter zu erwartende nochmalige Abwärtswelle in der Größenordnung der A.
Nimmt so langsam Formen an.
Wie wichtig die genannten 1.835 $ waren, kann man jetzt schön auf dem Chart erkennen. (Mehrmals heute angelaufen aber zu keiner Zeit unterschritten)
Jetzt vermutlich nochmals eine Gegenbewegung nach unten bis ca. 1.843 $ +/- und heute Nacht bis morgen Vormittag dann das letzte Teilstück in Richtung gut 1.870 $.
Dann wird es sich wohl entscheiden, ob wir nochmals eine absolute Kaufgelegenheit im tiefen/mittleren 1.700 $ Bereich bekommen werden oder nicht!Zuerst kamen die Masken bzw. die Maskenpflicht und dann stiegen die Zahlen.
Es war nicht umgekehrt!
-
Neu
Hallo @Nebelparder,
du räumst ein ,daß wir uns unter Umständen dem Rutsch in Richtung 1740$ noch entziehen könnten - aber der Umbau vom Doppel-Zigzag zum Triple-Zigzag nimmt immer deutlichere Formen an.
Der Aufstieg von 1765 bis 1960$ beim Gold ist fast sicher korrektiv-damit sehr warschleinl. eine X-2 .
Wie um himmelswillen wollen wir noch um die fehlende Z nach unten herumkommen ?
Welchen Fluchtweg gibt es noch , der uns verschonen würde ?
Caldera
-
Neu
1000 Punkte Caldera..genauso wird es kommen. Siehe Post 742 von mir. -
-
Neu
Mir fällt gerade etwas auf nachdem ich mir Deinen Chart angesehen habe @Caldera!
Das ist vermutlich nur ein Double Zig Zag.
Die X könnte eine Running Flat Korrektur nach unten sein.
Und jetzt kommts:
Die W = 2.075 $ bis 1.848,50 $ = 226,50 $
Die X = 1.848,50 $ bis 1.959,50 $ = 111 $ = 49 % von W
Die Y = 1.959,50 $ abzgl. 226,50 $ = 1.733 $
Die Y sollte aus a, b und c bestehen.
Die a war 143 $ lang.
Mein Chart deutet auf ca. 1.875 $ in der b hin.
1.875 $ abzgl. 143 $ für die c ergibt 1.732 $.
War da nicht was mit 1.733 $?
Nebelparder schrieb:
Das Chartbild sieht jetzt leider so aus, dass von 1.960 $ bis 1.817 $ ein Impuls entstanden ist, dem leider nach einem Zwischenanstieg, der wohl gerade läuft, ein 2. Abwärtsimpuls in etwa der gleichen Länge des Ersten folgen sollte.
Vermutlich geht es noch bis in den 1.880er Bereich, um dann nochmals rund 150 $ bis ca. 1.735 $ abzustürzen.
Interessanterweise nannte @hedda1 jüngst 1.733 $ als mögliches Ziel und beschrieb dieses als sehr markantes Tief, das Jahre nicht mehr gesehen werden könnte.
hedda1 schrieb:
Ich nenne mal mit 1733 USD eine potenziell dekbare weitere Korrekturmarke im POG, die ich mir durchaus vorstellen kann!
Die 1.843 $ wurden gerade eben punktgenau erreicht.
Nebelparder schrieb:
Nimmt so langsam Formen an.
Wie wichtig die genannten 1.835 $ waren, kann man jetzt schön auf dem Chart erkennen. (Mehrmals heute angelaufen aber zu keiner Zeit unterschritten)
Jetzt vermutlich nochmals eine Gegenbewegung nach unten bis ca. 1.843 $ +/- und heute Nacht bis morgen Vormittag dann das letzte Teilstück in Richtung gut 1.870 $.
Dann wird es sich wohl entscheiden, ob wir nochmals eine absolute Kaufgelegenheit im tiefen/mittleren 1.700 $ Bereich bekommen werden oder nicht!
Zuerst kamen die Masken bzw. die Maskenpflicht und dann stiegen die Zahlen.
Es war nicht umgekehrt!
-
Neu
Caldera schrieb:
Welchen Fluchtweg gibt es noch , der uns verschonen würde?
Die einzige Möglichkeit wäre eine extrem lange C im Verhältnis zur A in der Struktur des Absturzes von 1.959,50 $ bis 1.816,50 $.
Das ist möglich, kommt aber extrem selten vor.
Normalerweise geht eine C nicht länger als 138,2 % von A - gelegentlich wird sie auch mal bis zu 161,8 % von A lang.
Und in extremen Ausnahmefällen kann sie auch mal bis zu 261,8 % von A werden.
Da das aber sehr unwahrscheinlich ist, kann man auch kaum davon ausgehen, dass das hier der Fall sein könnte.
Ich kann mich nur an einen einzigen Fall erinnern mit einer so langen C.
Das war im November/Dezember 2015 beim Goldpreistief von 1.045 $.
Lustigerweise hat Markus Bussler, nachdem ich ihm damals meine Chartanalyse zukommen habe lassen, genau das in seiner damaligen Sendung mit eingebaut.
Er sagte wortwörtlich:
Das ist kein normales Anlegerverhalten! (zu dieser extrem langen Welle C) - Ab Min. 2:30 gehts los.
Zuerst kamen die Masken bzw. die Maskenpflicht und dann stiegen die Zahlen.
Es war nicht umgekehrt!
-
Neu
Also ist das Szenario völlig unwarscheinlich?: de.tradingview.com/chart/GOLD/LxHyiqZE/ -
Neu
Stimmt, ich habe mir als bearische Variante dieses FLAT auch schon mal überlegt, da das die erste ABC (=W) Korrektur der WXY sehr viel länger als das ABC nach der (X) Welle. Damit es zeitlich besser zusammenpasst wäre eine Flat möglich und die letzte Aufwärtsbewegung ging fast bis zur (X).Nebelparder schrieb:
Aber ein Flat am Ende eines komplexen Korrektur-Kombinationsmusters einer Welle 2 wäre doch sehr speziell.
Aber ich schließe auch das Leading Diagonal von 1765 bis 1959 noch nicht ganz aus...
es ist wirklich sehr speziel mit diesen Korrekturmustern. -
-
Neu
gerade in diesen Zeiten mit den ganzen Unsicherheiten und Zusammenhängen ist das ja auch kein Zufall ... und sicherlich von gewissen Kreisen durchaus erwünscht ...
DerZehnte schrieb:
Stimmt, ich habe mir als bearische Variante dieses FLAT auch schon mal überlegt, da das die erste ABC (=W) Korrektur der WXY sehr viel länger als das ABC nach der (X) Welle. Damit es zeitlich besser zusammenpasst wäre eine Flat möglich und die letzte Aufwärtsbewegung ging fast bis zur (X).Aber ich schließe auch das Leading Diagonal von 1765 bis 1959 noch nicht ganz aus...Nebelparder schrieb:
Aber ein Flat am Ende eines komplexen Korrektur-Kombinationsmusters einer Welle 2 wäre doch sehr speziell.
es ist wirklich sehr speziel mit diesen Korrekturmustern.
-
Neu
DerZehnte schrieb:
Aber ich schließe auch das Leading Diagonal von 1765 bis 1959 noch nicht ganz aus...
Es kann kein LDT sein, weil es den EW-Regeln eines LDT nicht entspricht.
Bei einem LDT oder EDT werden die Wellen 1, 3 & 5 immer kürzer und das ist hier nicht der Fall. (Die 5 ist länger als die 3 - außerdem ist die 5 fast so lang wie die 1 - in einem LDT/EDT müsste die 5 aber sehr viel kürzer als die 1 sein)Zuerst kamen die Masken bzw. die Maskenpflicht und dann stiegen die Zahlen.
Es war nicht umgekehrt!
-
Neu
Stimmt - das Ganze würde auch nur dann stimmen wenn Welle 4 ein Triangle war und von dessen Ende (=E) weg wäre Welle 5 = Welle 3 ... aber egal es ist so oder so fragwürdig.Nebelparder schrieb:
Nochmals....das kann kein LDT sein, weil es den EW-Regeln eines LDT nicht entspricht.
Abwarten. -
Neu
Danke! Womöglich handelt es sich hier auch um ein ABC mit B als Triangle (=Y). Und die von mir gemeinte Welle 1 ist kein Impuls sondern ebenfalls ein ABC mit C ~ 0.618 A (W). Das würde in Summe ein Doppelzigzag aufwärts ergeben (WXY) und zu einem übergeordneten Flat passen - wenn du weißt was ich meine?Nebelparder schrieb:
Die 5 ist 0,26 $ länger als die 3.
Daraus würde sich eben auch eine Korrektur bis 1700 ergeben können... (Ich mach am Abend mal einen Chart dazu und messe überall nach). -
-
Teilen