Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

Zitat von DarkMatter

Für das, was vor allem die letzten 20 Jahre nach kam, ist eine Mischung aus Karneval mit Musik! Da geht es um Fun und Selbstdarstellung, aber schon lange nicht mehr das Eintreten für eigene Überzeugungen - Soweit die heutigen sog. Szene-Mitglieder überhaupt noch Überzeugungen kennen/haben.

Da gebe ich Dir recht! Gerade beim Corona-Thema gibt es aktuell ja Beispiele von Arschkriecherei zuhauf.

Allerdings behaupte ich als Fan der musikalischen Neuen Deutschen Härte mal, daß bereits Anfang der 70er Jahre Metal-Bands - aber nicht nur die - unter starkem behördlichen/staatlichen Einfluß standen und sicherlich nach wie vor stehen.
Ein besonders beliebter umtriebiger und engagierter Jugendpfleger meiner Heimatstadt mußte seinen Hut nehmen aufgrund der Randale von 2.500 aufgebrachten Fans bei einem Konzert von Deep Purple(!!!), die bereits nach einer halben Stunde Spieldauer die Bühne verließen und nicht wiederkamen. Ich war Anfang 1970 bei dieser anschließend wüsten Veranstaltung "Deep Purple in Rock" dabei (Schäden etwa 50.000 DM; ne Menge Holz damals). So einen Beschiß gegenüber den auch von weit her angereisten zahlenden Besuchern hatte sich die Gruppe zu keiner Zeit davor oder danach erlaubt. Für mich und andere war das eine Auftragsattacke.

Auch bei der australischen Gruppe INXS habe ich auf einem Kreuzfahrtschiff vor Singapur Ungereimtheiten erlebt, die ich hier aber nicht so detailliert ausführen möchte, die aber schon sehr ungewöhnlich waren.

Kurzum:
Ich glaube, daß der unmittelbare staatliche Einfluß, der früher allerdings nicht so destruktiv war, bei diesen harten Jungs und auch bei den renommierten Bands seit über 50 Jahren gegeben war. Und natürlich weiterhin besteht. Nichts Neues also unter der Sonne.

Solche Vorfälle oder staatliche Übergriffe gab es immer wieder, wobei der Umgang der Besucher mit dem Problem früher ein anderer war. Klar gab es kein FB, nicht mal Handys, aber ich kann mich noch gut an wilde Szenen erinnern, wenn von staatlicher Seit plötzlich Auftritte untersagt wurden.. Hab einige Narben aus der Zeit behalten.

Eigentlich gab es nur 2 Möglichkeiten: Entweder der Auftritt kam doch zustande, oder die Lokation samt Umgebung hat gelitten. Nur klein beigeben war für uns nicht drin! - Auch wenn wir immer versucht haben die Probleme sachlich und respektvoll zu klären (ging leider nicht immer..)

Im Vergleich dazu eines meiner letzten Konzerte in der alten Zeit (2019). Nach zwei Vorgruppen wurde das Konzert des Hauptakts vom Ordnungsamt untersagt. Die Reaktion darauf war betroffen Ruhe im Saal
Also bin ich mit einigen anderen Rentnern auf die Bühne geklettert und haben die nette Frau, samt Kollegen vom örtlichen Ordnungsamt zur Rede gestellt. Nach einer halben Stunde Diskussion stellte sich heraus, dass es nur um drei Titel ging, den die Band nicht spielen sollte und das Konzert konnte stattfinden. War eine tolles Entgegenkommen von der Frau, die zeigte dass man in ihrem Job auch einen gewissen Handlungsspielraum hat
Also fand das Konzert mit etwas Verspätung dennoch statt - In einer fast leeren Halle mit einem Durchschnittsalter um die 50. Denn der Großteil der "jüngeren" Besucher war bereits mit eingeklemmtem Schwanz nach Hause gegangen..

Zitat von LehmannBrothers

Oswald Spengler hat dies in seinem Jahrhundertwerk "Der Untergang des Abendlandes" eindrücklich beschrieben

Zitat von John Doe Silver

Der degenerierte Zustand ist nur eine Momentaufnahme der Fehlentwicklungen des Ölzeitalters

Spengler sah für Europa einen Rückfall ins Mittelalter voraus. Wir werden wahrscheinlich bis 2100 in etwa dahinkommen. Tauscht man die Deutschen gegen ein Sammelsurium von Arabern und Afrikanern aus , so ist doch klar das wir dann auch diesselben Zustände haben werden wie in diesen Ländern. Vielleicht wird es auch nur ein Rückfall bis in die Epoche der Aufklärung/Industrialisierung also immerhin noch auf dem Niveau der Dampfmaschinen und einfachster Elektrizität. Die Krise ist die Lösung, die Degeneration verschwindet wenn die Lebensumstände härter werden, wenn es kaum noch Krankenhäuser gibt und Abtreibungen nicht mehr leistbar sind.Mutter Natur wird sehr schnell dafür sorgen das grün-linke Spinner sich wieder um alltägliche Probleme kümmern müssen, als da wären Hunger , Kälte, Krankheit zu überstehen. Frauen werden sich wieder nach einem Partner umsehen müssen der auch fähig ist. Insofern ist eine Krise ein reinigender Prozeß der jeder Generation zuteil werden sollte um die Sinne und den Verstand zu schärfen. Nach Detroit sollte auch Südafrika als warnendes Beispiel gesehen werden. Solange Wei?e die Führung inne hatten konnte tatsächlich noch mit einem Anteil von nur 10% alles am Laufen gehalten werden. Seit dort nun aber Demokratie herrscht geht es mit dem Land rasend abwärts, klar eine Masse an Idioten radiert die wenigen klugen Köpfe weg da nur die Mehrheit zählt.

Moin,

das Problem ist ganz einfach und von "uns" nicht zu lösen,
Beispiel Afghanistan:

- 1960: 9 Mio Einwohner
- 2000: 19 Mio Einwohner (Verdoppelungszeit 40 Jahre)
- 2020: 38 Mio Einwohner ( Verdoppelungszeit 20 Jahre)

Das Land gibt aber die Ernährung von knapp 40 Mio Leuten schlicht nicht her!
Und jetzt haben die
(mit ihren reichlich vorhandenen Mohn- statt anderen Feldern, Stichwort: Opium / Heroin)
auch noch mit Dürre zu kämpfen.

In den Nachrichten lamentiert ein "Familienvater einer 11- köpfigen Familie" herum,
das er die Mäuler nicht stopfen kann: "Noch 5 € ...."
Dann Spendenaufruf usw.

Sorry:
Ohne mich, so traurig und bitter das alles ist (oder wird)!
Geld - und Lebensmittelspenden führen letztlich dann zu 80 Mio. Einwohner (in 10 oder 15 Jahren )
und dementsprechend zu noch mehr "Einwanderung" bei uns.

Das ganze Problem beruht auf der Vermehrungsrate
bzw. der völligen Verantwortungslosigkeit der Leute
(bzw. wohl hauptsächlich der "Männer") da!!

Die ganzen Gutmenschen sollten sich mal dieses Video anschauen:

und die evtl. Grundrechenarten lernen.
(Exponentielles Wachstum / " F von X = X² dürfte die intellektuell schwer überfordern...)

Liebe Grüße
Marek

ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich als Kind in der Nachwendezeit so bis 2000 rum überall mit Brot für die Welt Werbung (o.ä.) belästigt wurde... Plakatwände, Radiowerbung, Fernsehwerbung usw... die armen Kinder in Afrika verhungern usw... ging mir als Kind schon voll auf den Zeiger und verstanden hab ich es auch nicht.... also warum die verhungern und wieso wir die jetzt füttern müssen.

bei solchen gelegenheiten sagte ich dann meist, brot her - briefmarke drauf und ab nach afrika.
mich hatten sie schon in der schule am arsch, was mit einem tadel belohnt wurde, weil ich darauf bestand das meine 1 pfennig spende für vietnam, chile what ever ins spendenbuch eingetragen wurde. fuck den ganzen scheixx.

Wir hatten in der Unterstufe viel Propaganda zum Kosovo-Konflikt.
Hatte da schon Erfahrungen mit den Kosovos aus 1. Hand und weil kein Bock auf noch mehr Kosovo, den Tag einfach blau gemacht.
Das muss die absolut erbärmlichste Propandaveranstaltung aller Zeiten gewesen sein.
Die ganze Stufe wurde in die Aula genötigt, dort haben dann drei Lesben ihre hochintelligenten Thesen zum Konflikt vorgetragen. Danach gings in den Pausenraum wo jeder seine Hand in Farbe tauchen musste, um dann einen Handabruck auf einem riesigen Bettlaken zu machen. Das Laken wurde dann eigenrahmt und hinten bei den Klos an die Wand montiert. "Unsere Stufe für die Kinder im Kosovo". Geld wurde bestimmt auch noch gesammelt und damals wohl noch reichlich. Das Laken hing dort mindestens 10 Jahre.

Was für ein Scheißhaufen dieses Land ist.
Die haben damals uns Kinder hirngefickt. Seien wir mal ehrlich, die wenigsten, und zuletzt die Tussen, haben geschnallt was Phase war.

Heute werden die Kinderf geimpft.
Was für ein Kackland.

Ich habe gerade einen kosovarischen Bauherrn, katholische Minderheit. Der war damals 19 und die Geschichten, die der erzählt sind übel. Ich hasse alle Propagandafotzen auf der ganzen Welt.

Spende schon lange nur noch zum Schutz großer Katzen
...für die Vorhaben irgendwelcher " Affen,Ochsen oder blöden Kühen " gibts nix...einfach nix

Gruß
Golden Mask

Zitat von Dark-End

ich kann mich noch gut daran erinnern, wie ich als Kind in der Nachwendezeit so bis 2000 rum überall mit Brot für die Welt Werbung (o.ä.) belästigt wurde... Plakatwände, Radiowerbung, Fernsehwerbung usw... die armen Kinder in Afrika verhungern usw... ging mir als Kind schon voll auf den Zeiger und verstanden hab ich es auch nicht.... also warum die verhungern und wieso wir die jetzt füttern müssen.

Noch Geiler war zu Zonenzeiten im Pionierunterricht die Aktion "Sammeln für Afrika". Da wurde der ganze alte abgetragene Müll nochmal für teure Kohle als "Hilfe" getarnt nach Afrika verschifft. Der Witz war eigentlich der, das dies meißt nur Tarnung war, weil in den Containern lag nicht selten noch als Beigabe Munition und Waffen für die Sozialistischen "Freiheitskämpfer". Diese ganze Hilfsindustrie ist der übelste Scheiß den man sich nur vorstellen kann und dient nur einer primären Aufgabe. Die Leute immer weiter in die Abhängigkeitsfalle zu bringen aus der Sie irgendwann nicht mehr selber rauskommen.

ja und außerdem eine top Propaganda-Schuldkult-Vorlage und so dem Deutschen den letzen Spar-Euro zu Weihnachten auch noch aus der Tasche zu ziehen und in Afrika effektlos zu verklappen.

@Marek

diese Konsequenz ist ja tagtäglich feststellbar. Es sind immer die vermeintlichen Gutmenschen, die nur bis zum nächsten Fick denken und nicht weiter. Mit denen kannst du aber auch nicht diskutieren, dann bist due ein Nahtsie.

Die Lösung des exponentiellen Wachstums der Menschheit besteht einzig und allen darin, dass es zum Kollaps kommt. Eine Population, die ihr Biotop überfordert, weil leer frißt kollabiert sehr schnell, es gleicht einer Sägezahnkurve.

Eine humane Lösung gibt es nicht weil es wieder die trifft, die am wenigsten dafür können, neugeborene und Kinder.
Man müßte die Menschen, die sich ungehindert vermehren vor die Wahl stellen, Essen gegen Nachwuchs, ich höre jetzt schon den moralischen Aufschrei der Gutmenschen - und nicht nur den! Auch die Wirtschaft, insbesondere die Staaten, die Nahrungsmittel für den Export herstellen. Afrika bspw. würde als Nachfrager in wenigen Jahren weg fallen - was machen die Farmer dann?

inzwischen gibt es in den entwickelten Ländern mit sehr geringen Geburtenraten und schrumpfender indigener Bevölkerung wie DE allerdings antihumanistische und amoralische Gedanken und Intentionen, gerade von sehr jungen Menschen, wie bspw. FFF, die die Alten beschuldigen ihnen wegen des Konsums, ihre Zukunft geraubt zu haben. Irgendwie pervers, aber gut zu kontern mit: "bedauerlich, dass ausgerechnet Du geboren wurdest, dich hätte Mama besser abgetrieben oder Papa auf die Herdplatte....Du bist doch auch nur ein weiterer und damit überflüssiger Fresser" anders ist diesen Rüpeln nicht beizukommen.

Ich spende nur in mein Edelmetallportfolio. Man muß irgendwo Prioritäten setzen.

Zitat von John Doe Silver

Ich spende nur in mein Edelmetallportfolio. Man muß irgendwo Prioritäten setzen.

Und an das Finanzamt.
Ich bekomme mehrmals im Jahr Bettelbriefe die ich nicht ausschlagen kann.

Nicht nur dass ich diese Form der Arbeitszeitnötigung sonst nirgendwo her kenne,
auch verstehen will ich dass gar nicht erst...

Es gibt schon jetzt zu wenige von diesen Lkw-Fahrer-Sklaven.

https://www.verkehrsrundschau.…d-ruhezeiten-3057368.html
vom 17.11.2021

Zitat

Zur Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr hat die Europäische Kommission in einem aktuellen Beschluss vom 12. November Deutschland und andere Mitgliederstaaten dazu ermächtigt, Ausnahmen der geltenden Regeln im Straßenverkehr zuzulassen. Konkret geht es um die Erhöhung der höchstzulässigen täglichen Lenkzeit von 9 Stunden auf 10 Stunden höchstens fünfmal pro Woche sowie um die Erhöhung der höchstzulässigen wöchentlichen Lenkzeit auf bis zu 59 Stunden.

Wisse - nach 4,5 Stunden Lenkzeit hat ein Lkw-Fahrer 45 Minuten Pause zu machen - zwingend!!!
Wie lange kann jetzt ein maximaler Arbeitstag eines Lkw-Fahrers sein?

Zitat von die Schwachfugigen

Außerdem soll es nun die Möglichkeit für Fahrer geben, die nicht im grenzüberschreitenden Güterverkehr tätig sind, zwei aufeinanderfolgende reduzierte wöchentliche Ruhezeiten einzulegen, sofern der Fahrer in vier aufeinanderfolgenden Wochen mindestens vier wöchentliche Ruhezeiten einhält, von denen mindestens zwei regelmäßige wöchentliche Ruhezeiten sind. Jede Reduzierung der wöchentlichen Ruhezeit ist durch eine gleichwertige Ruhepause auszugleichen, die ohne Unterbrechung vor dem Ende der dritten Woche nach der betreffenden Woche zu nehmen ist. Werden zwei reduzierte wöchentliche Ruhezeiten in zwei aufeinanderfolgenden Wochen eingelegt, muss der anschließenden wöchentlichen Ruhezeit eine Ruhezeit vorausgehen, die als Ausgleich für diese zwei reduzierten wöchentlichen Ruhezeiten genommen wird.

Wer dass beim ersten Mal lesen nicht verstanden hat, der konsultiere bitte Katrin Göring-Eckhard oder die Chefin Ursula von der Leyen.

Pfiffige Arbeitgeber schreiben deshalb freundlich in ihre Stellenanzeigen unter Ihre Aufgaben:

• Einhaltung der gesetzlichen Bestimmungen

Und nicht pro Stunde gibts mehr, sondern du kannst dein inflationsgetriebenes Minus in deiner Geldbörse mit Mehrarbeit ausgleichen...

Wir schaffen das!

glitzererde

immer druff auf die Sklaven und wetten!
die meisten lassen´s mit sich machen!

früher nannte man sowas Charakterschweine.....heute heißen die Systemlinge....erinnert irgendwie an Lemminge....da war doch was.....?

Das Mainstream-Narrativ sollte umgedreht werden: Der Aktienmarkt brach (im März 2020) nicht zusammen, weil Lockdowns verhängt werden mussten; vielmehr mussten Lockdowns verhängt werden, weil die Finanzmärkte zusammenbrachen.

https://thephilosophicalsalon.…-and-pandemic-simulation/

By Fabio Vighi

Anderthalb Jahre nach dem Auftauchen von Virus fragen sich einige vielleicht, warum die gewöhnlich skrupellosen herrschenden Eliten beschlossen haben, die globale Profitmacherei angesichts eines Erregers, der fast ausschließlich die Unproduktiven (über 80-Jährige) trifft, einzufrieren. Wozu der ganze humanitäre Eifer? Cui bono? Nur diejenigen, die mit den wundersamen Abenteuern von GloboCap nicht vertraut sind, können sich der Illusion hingeben, das System habe sich aus Mitleid für den Stillstand entschieden. Lassen Sie uns von Anfang an klarstellen: Die großen Raubtiere von Öl, Waffen und Impfstoffen könnten sich nicht weniger um die Menschheit scheren.
Folgen Sie dem Geld

In der Zeit vor den Koviden stand die Weltwirtschaft am Rande eines weiteren kolossalen Zusammenbruchs. Hier ist eine kurze Chronik, wie sich der Druck aufbaute:

Juni 2019: In ihrem Jahreswirtschaftsbericht lässt die in der Schweiz ansässige Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die "Zentralbank aller Zentralbanken", die internationalen Alarmglocken läuten. Das Dokument hebt die "Überhitzung [...] auf dem Markt für fremdfinanzierte Kredite" hervor, wo "sich die Kreditstandards verschlechtert haben" und "Collateralized Loan Obligations (CLOs) in die Höhe geschnellt sind - was an den steilen Anstieg der Collateralized Debt Obligations [CDOs] erinnert, die die Subprime-Krise [im Jahr 2008] verstärkt haben." Einfach ausgedrückt: Der Bauch der Finanzindustrie ist wieder einmal voll mit Schrott.

9. August 2019: Die BIZ veröffentlicht ein Arbeitspapier, in dem "unkonventionelle geldpolitische Maßnahmen" gefordert werden, um "die Realwirtschaft vor einer weiteren Verschlechterung der finanziellen Bedingungen zu schützen". Das Papier weist darauf hin, dass Zentralbankkredite während einer Krise "Geschäftsbanken bei der Kreditvergabe an Unternehmen ersetzen können", indem sie "direkte Kredite an die Wirtschaft" anbieten.

15. August 2019: Blackrock Inc., der mächtigste Investmentfonds der Welt (er verwaltet rund 7 Billionen Dollar in Aktien- und Rentenfonds), veröffentlicht ein Weißbuch mit dem Titel Dealing with the next downturn. Darin wird die US-Notenbank im Wesentlichen angewiesen, dem Finanzsystem direkt Liquidität zuzuführen, um "einen dramatischen Abschwung" zu verhindern. Auch hier ist die Botschaft unmissverständlich: "Wenn die Geldpolitik erschöpft ist und die Fiskalpolitik allein nicht ausreicht, ist eine beispiellose Reaktion erforderlich. Diese Antwort wird wahrscheinlich ein 'direktes' Vorgehen beinhalten": Wege zu finden, um das Geld der Zentralbank direkt in die Hände der öffentlichen und privaten Geldgeber zu bringen" und gleichzeitig eine "Hyperinflation" zu vermeiden. Beispiele hierfür sind die Weimarer Republik in den 1920er Jahren sowie Argentinien und Simbabwe in jüngerer Zeit."

22. bis 24. August 2019: Die Zentralbanker der G7-Staaten treffen sich in Jackson Hole, Wyoming, um das BlackRock-Papier und dringende Maßnahmen zur Verhinderung der drohenden Kernschmelze zu diskutieren. In den vorausschauenden Worten von James Bullard, Präsident der St. Louis Federal Reserve: "Wir müssen einfach aufhören zu denken, dass nächstes Jahr alles wieder normal sein wird."

15./16. September 2019: Der Abschwung wird offiziell durch einen plötzlichen Anstieg der Repo-Sätze (von 2 % auf 10,5 %) eingeleitet. Repo" ist die Abkürzung für "Repurchase Agreement", einen Vertrag, bei dem Investmentfonds Geld gegen Sicherheiten (in der Regel Staatsanleihen) verleihen. Zum Zeitpunkt des Tauschs verpflichten sich die Finanzakteure (Banken), die Vermögenswerte zu einem höheren Preis zurückzukaufen, in der Regel über Nacht. Kurz gesagt: Repos sind kurzfristige, besicherte Kredite. Sie sind die Hauptfinanzierungsquelle für die Händler auf den meisten Märkten, insbesondere auf den Derivatemärkten. Ein Mangel an Liquidität auf dem Repo-Markt kann einen verheerenden Dominoeffekt auf alle wichtigen Finanzsektoren haben.

17. September 2019: Die Fed beginnt mit dem geldpolitischen Notprogramm und pumpt wöchentlich Hunderte von Milliarden Dollar in die Wall Street, wodurch der "Going-Direct"-Plan von BlackRock effektiv umgesetzt wird. (Es überrascht nicht, dass die Fed im März 2020 BlackRock mit der Verwaltung des Rettungspakets als Reaktion auf die "COVID-19-Krise" beauftragt).

19. September 2019: Donald Trump unterzeichnet die Executive Order 13887, mit der eine National Influenza Vaccine Task Force eingerichtet wird, deren Ziel es ist, einen "nationalen 5-Jahres-Plan (Plan) zu entwickeln, um den Einsatz flexiblerer und skalierbarer Technologien zur Impfstoffherstellung zu fördern und die Entwicklung von Impfstoffen zu beschleunigen, die gegen viele oder alle Grippeviren schützen." Damit soll einer "Grippepandemie" entgegengewirkt werden, die "im Gegensatz zur saisonalen Grippe [...] das Potenzial hat, sich schnell über den Globus zu verbreiten, eine größere Anzahl von Menschen zu infizieren und hohe Krankheits- und Todesraten in Bevölkerungsgruppen zu verursachen, die nicht immun sind". Wie bereits vermutet, stand die Pandemie unmittelbar bevor, und auch in Europa liefen die Vorbereitungen (siehe hier und hier).

18. Oktober 2019: In New York wird im Rahmen von Event 201, einer strategischen Übung, die vom Johns Hopkins Biosecurity Center und der Bill and Melinda Gates Foundation koordiniert wird, eine globale Zoonosepandemie simuliert.

21-24 Januar 2020: Das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums findet in Davos, Schweiz, statt, wo sowohl die Wirtschaft als auch Impfungen diskutiert werden.

23. Januar 2020: China verhängt über Wuhan und andere Städte in der Provinz Hubei eine Ausgangssperre.

11. März 2020: Die Generaldirektorin der WHO bezeichnet Covid-19 als Pandemie. Der Rest ist Geschichte.

Die Punkte zu verbinden ist eine einfache Übung. Wenn wir dies tun, könnten wir eine klar umrissene Erzählung erkennen, deren knappe Zusammenfassung wie folgt lautet: Abriegelungen und die weltweite Aussetzung von Wirtschaftstransaktionen sollten 1) es der US-Notenbank ermöglichen, die maroden Finanzmärkte mit frisch gedrucktem Geld zu fluten und gleichzeitig die Hyperinflation hinauszuzögern; und 2) Massenimpfungsprogramme und Gesundheitspässe als Pfeiler eines neofeudalen Regimes der kapitalistischen Akkumulation einführen. Wie wir sehen werden, verschmelzen die beiden Ziele zu einem einzigen.

Im Jahr 2019 wurde die Weltwirtschaft von derselben Krankheit geplagt, die 2008 die Kreditkrise verursacht hatte. Sie erstickte unter einem unhaltbaren Schuldenberg. Viele öffentliche Unternehmen konnten nicht genug Gewinn erwirtschaften, um die Zinszahlungen für ihre eigenen Schulden zu decken, und hielten sich nur durch die Aufnahme neuer Kredite über Wasser. Die Zahl der "Zombie-Unternehmen" (mit von Jahr zu Jahr geringer Rentabilität, sinkenden Umsätzen, geringen Gewinnspannen, begrenztem Cashflow und hoch verschuldeten Bilanzen) nahm überall zu. Der Zusammenbruch des Repo-Marktes im September 2019 muss in diesen fragilen wirtschaftlichen Kontext eingeordnet werden.

Wenn die Luft mit brennbaren Stoffen gesättigt ist, kann jeder Funke eine Explosion auslösen. Und in der magischen Welt der Finanzen gilt: Ein einziger Flügelschlag eines Schmetterlings in einem bestimmten Sektor kann das ganze Kartenhaus zum Einsturz bringen. Auf Finanzmärkten, die von billigen Krediten angetrieben werden, ist jeder Zinsanstieg potenziell katastrophal für Banken, Hedgefonds, Pensionsfonds und den gesamten Markt für Staatsanleihen, weil die Kosten für die Kreditaufnahme steigen und die Liquidität versiegt. Genau das geschah bei der "Repokalypse" im September 2019: Die Zinssätze stiegen innerhalb weniger Stunden auf 10,5 %, und es brach Panik aus, die sich auf Futures, Optionen, Währungen und andere Märkte auswirkte, auf denen Händler mit Krediten aus Repos wetten. Die einzige Möglichkeit, die Ansteckung zu entschärfen, bestand darin, so viel Liquidität wie nötig in das System zu pumpen - wie Hubschrauber, die Tausende von Litern Wasser auf einen Flächenbrand abwerfen. Zwischen September 2019 und März 2020 pumpt die Fed mehr als 9 Billionen Dollar in das Bankensystem, was mehr als 40 % des US-BIP entspricht.

Das Mainstream-Narrativ sollte daher umgedreht werden: Der Aktienmarkt brach (im März 2020) nicht zusammen, weil Lockdowns verhängt werden mussten; vielmehr mussten Lockdowns verhängt werden, weil die Finanzmärkte zusammenbrachen. Die Sperrungen führten zur Aussetzung von Geschäftstransaktionen, wodurch die Nachfrage nach Krediten sank und die Ansteckung gestoppt wurde. Mit anderen Worten: Die Umstrukturierung der Finanzarchitektur durch eine außergewöhnliche Geldpolitik setzte voraus, dass der Motor der Wirtschaft abgestellt wurde. Hätte die enorme Menge an Liquidität, die in den Finanzsektor gepumpt wurde, die Transaktionen vor Ort erreicht, wäre ein monetärer Tsunami mit katastrophalen Folgen ausgelöst worden.

Wie die Wirtschaftswissenschaftlerin Ellen Brown behauptete, handelte es sich um einen "weiteren Bailout", aber diesmal "unter dem Deckmantel eines Virus". In ähnlicher Weise stellten John Titus und Catherine Austin Fitts fest, dass der "Zauberstab" von Covid-19 es der Fed ermöglichte, BlackRocks "Going-Direct"-Plan im wahrsten Sinne des Wortes in die Tat umzusetzen: Sie kaufte in noch nie dagewesenem Ausmaß Staatsanleihen auf und vergab gleichzeitig in verschwindend geringem Umfang staatlich abgesicherte "COVID-Kredite" an Unternehmen. Kurz gesagt, nur ein herbeigeführtes wirtschaftliches Koma würde der Fed den Spielraum geben, um die im Finanzsektor tickende Zeitbombe zu entschärfen. Von der Massenhysterie abgeschirmt, stopfte die US-Zentralbank die Löcher im Interbanken-Kreditmarkt und entging so der Hyperinflation sowie dem "Financial Stability Oversight Council" (der Bundesbehörde zur Überwachung von Finanzrisiken, die nach dem Zusammenbruch von 2008 geschaffen wurde), wie hier beschrieben. Der Plan, direkt zu gehen, sollte jedoch auch als Verzweiflungsmaßnahme betrachtet werden, denn er kann die Agonie einer Weltwirtschaft, die zunehmend zur Geisel des Gelddruckens und der künstlichen Aufblähung von Finanzanlagen wird, nur verlängern.

Der Kern unseres Dilemmas liegt in einer unüberwindbaren strukturellen Sackgasse. Die Finanzialisierung durch Verschuldung ist die einzige Fluchtlinie des heutigen Kapitalismus, der unvermeidliche Fluchtweg für ein Reproduktionsmodell, das seine historische Grenze erreicht hat. Das Kapital flüchtet auf die Finanzmärkte, weil die arbeitsbasierte Wirtschaft zunehmend unrentabel ist. Wie sind wir dazu gekommen?

Die Antwort lässt sich wie folgt zusammenfassen: 1. Die Aufgabe der Wirtschaft, Mehrwert zu erwirtschaften, ist sowohl der Antrieb, die Arbeitskräfte auszubeuten, als auch sie aus der Produktion zu verdrängen. Dies ist es, was Marx den "beweglichen Widerspruch" des Kapitalismus nannte,[1] der zwar das Wesen unserer Produktionsweise ausmacht, heute aber nach hinten losgeht und die politische Ökonomie in einen Modus der permanenten Verwüstung verwandelt. 2. Der Grund für diese Wendung des Schicksals ist das objektive Scheitern der Dialektik zwischen Arbeit und Kapital: Die beispiellose Beschleunigung der technologischen Automatisierung seit den 1980er Jahren führt dazu, dass mehr Arbeitskraft aus der Produktion ausgestoßen als (wieder) aufgenommen wird. Die Schrumpfung des Lohnvolumens bedeutet, dass die Kaufkraft eines wachsenden Teils der Weltbevölkerung sinkt, was zwangsläufig zu Verschuldung und Verelendung führt. 3. Da weniger Mehrwert produziert wird, sucht das Kapital nach unmittelbaren Renditen im verschuldeten Finanzsektor statt in der Realwirtschaft oder durch Investitionen in sozial konstruktive Bereiche wie Bildung, Forschung und öffentliche Dienstleistungen.

Unterm Strich ist der sich vollziehende Paradigmenwechsel die notwendige Bedingung für das (dystopische) Überleben des Kapitalismus, der nicht mehr in der Lage ist, sich durch Massenlohnarbeit und die damit verbundene Konsumutopie zu reproduzieren. Die Pandemie-Agenda wurde letztlich von der systemischen Implosion diktiert: dem Rückgang der Rentabilität einer Produktionsweise, die durch die fortschreitende Automatisierung obsolet wird. Aus diesem immanenten Grund ist der Kapitalismus zunehmend auf Staatsverschuldung, Niedriglöhne, Zentralisierung von Reichtum und Macht, einen permanenten Ausnahmezustand und Finanzakrobatik angewiesen.

Wenn wir "dem Geld folgen", werden wir sehen, dass die Wirtschaftsblockade, die dem Virus zugeschrieben wird, nicht nur im Bereich des Social Engineering, sondern auch im Bereich der finanziellen Ausbeutung nicht zu vernachlässigende Ergebnisse erzielt hat. Vier davon möchte ich kurz hervorheben.

2) Sie hat das Aussterben kleiner und mittlerer Unternehmen beschleunigt und es den großen Konzernen ermöglicht, die Handelsströme zu monopolisieren. 3) Sie hat die Löhne weiter gedrückt und erhebliche Kapitaleinsparungen durch "intelligentes Arbeiten" ermöglicht (das für diejenigen, die es anwenden, besonders intelligent ist); 4) Sie hat das Wachstum des elektronischen Handels, die Explosion von Big Tech und die Ausbreitung des Pharmadollars ermöglicht - wozu auch die viel geschmähte Plastikindustrie gehört, die jetzt jede Woche Millionen neuer Gesichtsmasken und Handschuhe produziert, von denen viele in den Ozeanen landen (zur Freude der "grünen neuen Händler"). Allein im Jahr 2020 wuchs der Reichtum der rund 2.200 Milliardäre auf dem Planeten um 1,9 Billionen Dollar - ein Anstieg ohne historischen Präzedenzfall. All dies dank eines Krankheitserregers, der so tödlich ist, dass nach offiziellen Angaben nur 99,8 % der Infizierten überleben (siehe hier und hier), die meisten von ihnen ohne jegliche Symptome.

Den Kapitalismus anders machen

Das wirtschaftliche Motiv des Covid-Krimis muss in einen breiteren Kontext des sozialen Wandels gestellt werden. Kratzt man an der Oberfläche des offiziellen Narrativs, nimmt ein neofeudales Szenario Gestalt an. Massen von zunehmend unproduktiven Konsumenten werden reglementiert und ausrangiert, weil Herr Global nicht mehr weiß, was er mit ihnen anfangen soll. Zusammen mit den Unterbeschäftigten und den Ausgegrenzten sind die verarmten Mittelschichten nun ein Problem, dem man mit der Peitsche der Abriegelung, der Ausgangssperren, der Massenimpfungen, der Propaganda und der Militarisierung der Gesellschaft zu Leibe rückt, statt mit dem Zuckerbrot der Arbeit, des Konsums, der partizipativen Demokratie, der sozialen Rechte (die in der kollektiven Vorstellung durch die Bürgerrechte von Minderheiten ersetzt wurden) und des "wohlverdienten Urlaubs".

Es ist daher illusorisch zu glauben, dass der Zweck von Schließungen therapeutischer und humanitärer Natur ist. Wann hat sich das Kapital jemals um die Menschen gekümmert? Gleichgültigkeit und Menschenfeindlichkeit sind die typischen Merkmale des Kapitalismus, dessen einzige wahre Leidenschaft der Profit und die damit verbundene Macht ist. Heute lässt sich die kapitalistische Macht mit den Namen der drei größten Investmentfonds der Welt zusammenfassen: BlackRock, Vanguard und State Street Global Advisor. Diese Giganten, die im Zentrum einer riesigen Galaxie von Finanzunternehmen stehen, verwalten einen Wert, der fast die Hälfte des globalen BIP ausmacht, und sind Hauptaktionäre von etwa 90 % der börsennotierten Unternehmen. Um sie herum tummeln sich transnationale Institutionen wie der Internationale Währungsfonds, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, die Trilaterale Kommission und die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, deren Aufgabe es ist, den Konsens innerhalb der Finanzkonstellation zu koordinieren. Wir können davon ausgehen, dass alle wichtigen strategischen Entscheidungen - wirtschaftliche, politische und militärische - zumindest stark von diesen Eliten beeinflusst werden. Oder wollen wir glauben, dass der Virus sie überrumpelt hat? Vielmehr ist SARS-CoV-2 - das, wie die CDC und die Europäische Kommission zugeben, nie isoliert oder gereinigt wurde - der Name einer speziellen Waffe der psychologischen Kriegsführung, die im Moment der größten Not eingesetzt wurde.

Warum sollten wir einem Mega-Pharma-Kartell (der WHO) vertrauen, das nicht für die "öffentliche Gesundheit" zuständig ist, sondern für die weltweite Vermarktung privater Produkte zu möglichst profitablen Preisen? Die Probleme der öffentlichen Gesundheit sind auf miserable Arbeitsbedingungen, schlechte Ernährung, Luft-, Wasser- und Lebensmittelverschmutzung und vor allem auf die grassierende Armut zurückzuführen; dennoch steht keiner dieser "Krankheitserreger" auf der Liste der humanitären Anliegen der WHO. Die immensen Interessenkonflikte zwischen den Räubern der Pharmaindustrie, den nationalen und supranationalen medizinischen Agenturen und den zynischen politischen Vollstreckern sind inzwischen ein offenes Geheimnis. Kein Wunder, dass das WEF an dem Tag, an dem COVID-19 als Pandemie eingestuft wurde, zusammen mit der WHO die Covid-Aktionsplattform ins Leben gerufen hat, eine "Lebensschutz"-Koalition, die von mehr als 1.000 der mächtigsten Privatunternehmen der Welt geleitet wird.

Für die Clique, die das Orchester des Gesundheitsnotstands leitet, ist nur wichtig, die Profitmaschine zu füttern, und jeder Schritt wird zu diesem Zweck geplant, mit Unterstützung einer politischen und medialen Front, die von Opportunismus motiviert ist. Wenn die Militärindustrie Kriege braucht, braucht die Pharmaindustrie Krankheiten. Es ist kein Zufall, dass die "öffentliche Gesundheit" der bei weitem profitabelste Sektor der Weltwirtschaft ist, und zwar in dem Maße, dass Big Pharma etwa dreimal so viel wie Big Oil und doppelt so viel wie Big Tech für Lobbyarbeit ausgibt. Die potenziell endlose Nachfrage nach Impfstoffen und experimentellen Genpräparaten bietet den Pharmakartellen die Aussicht auf nahezu unbegrenzte Gewinnströme, insbesondere wenn sie durch Massenimpfprogramme garantiert werden, die mit öffentlichen Geldern subventioniert werden (d. h. durch weitere Schulden, die uns auf den Kopf fallen werden).

Warum wurden alle Covid-Behandlungen kriminell verboten oder sabotiert? Wie die FDA freimütig zugibt, ist der Einsatz von Notimpfstoffen nur möglich, wenn es "keine geeigneten, zugelassenen und verfügbaren Alternativen gibt". Ein Fall von Wahrheit im Verborgenen. Darüber hinaus ist die derzeitige Impfstoff-Religion eng mit dem Aufstieg des Pharma-Dollars verbunden, der, indem er sich von Pandemien ernährt, den Ruhm des "Petro-Dollars" nachahmt und es den Vereinigten Staaten ermöglicht, weiterhin die globale monetäre Vorherrschaft auszuüben. Warum sollte die gesamte Menschheit (einschließlich der Kinder!) experimentelle "Impfstoffe" mit immer besorgniserregenderen, aber systematisch heruntergespielten Nebenwirkungen injizieren, wenn mehr als 99 % der Infizierten, von denen die überwiegende Mehrheit keine Symptome aufweist, wieder gesund werden? Die Antwort liegt auf der Hand: weil Impfstoffe das goldene Kalb des dritten Jahrtausends sind, während die Menschheit als Versuchskaninchen für die "letzte Generation" dient.

Vor diesem Hintergrund gelingt die Inszenierung der Notfall-Pantomime durch eine unerhörte Manipulation der öffentlichen Meinung. Jede "öffentliche Debatte" über die Pandemie wird schamlos privatisiert, oder besser gesagt, vom religiösen Glauben an technisch-wissenschaftliche Gremien monopolisiert, die von den Finanzeliten finanziert werden. Jede "freie Diskussion" wird durch die Einhaltung pseudowissenschaftlicher Protokolle legitimiert, die sorgfältig aus dem sozioökonomischen Kontext herausgelöst werden: Man "folgt der Wissenschaft" und gibt vor, nicht zu wissen, dass "die Wissenschaft dem Geld folgt". Karl Poppers berühmte Aussage, dass "echte Wissenschaft" nur unter der Ägide des liberalen Kapitalismus in der, wie er es nannte, "offenen Gesellschaft"[1] möglich ist, bewahrheitet sich nun in der globalistischen Ideologie, die unter anderem die Open Society Foundation von George Soros antreibt. Die Kombination aus "echter Wissenschaft" und "offener und integrativer Gesellschaft" macht es fast unmöglich, die Covid-Doktrin in Frage zu stellen.

Für COVID-19 könnten wir uns also folgendes Programm vorstellen. Es wird ein fiktives Narrativ erstellt, das auf einem epidemischen Risiko basiert, das so dargestellt wird, dass es Angst und unterwürfiges Verhalten fördert. Höchstwahrscheinlich handelt es sich um eine diagnostische Neueinstufung. Alles, was man braucht, ist ein epidemiologisch unklares Influenzavirus, auf dem man eine aggressive Ansteckungsgeschichte aufbaut, die sich auf geografische Gebiete bezieht, in denen die Auswirkungen von Atemwegs- oder Gefäßerkrankungen bei älteren und immungeschwächten Menschen hoch sind - vielleicht mit dem erschwerenden Faktor einer starken Umweltverschmutzung. Man braucht nicht viel zu erfinden, wenn man bedenkt, dass die Intensivstationen in den "fortgeschrittenen" Ländern bereits in den Jahren vor der Ankunft von Covid zusammengebrochen waren und die Sterblichkeitsspitzen so hoch waren, dass niemand auf die Idee kam, die Quarantäne zu verlängern. Mit anderen Worten: Die öffentlichen Gesundheitssysteme waren bereits zerstört und somit auf das Pandemieszenario vorbereitet.