CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von skeptisch4ever

so sehe ich das auch
wenn mehr und mehr (EU-)Länder zur Normalität übergehen ... dann kann sich dem keine Regierung dauerhaft verschließen ...

Das in älteren Veröffentlichung immer wieder genannte 85%-Ziel an Geimpften ist fast erreicht. Nun werden noch Kinder und Jugendliche einkassiert und das wars dann... nach meiner Meinung!

Aber ein zurück zur Normalität wird es nicht geben, weder in DE noch anderswo.
Die "epidemische Notlage" wird beendet werden, die Beschränkungen aber bleiben. Parallel dazu wird bereits die nächste Stufe "Klimaschutz" massiv hochgefahren. In einigen Wochen werden dann die verbliebenen Corona-Beschränkungen einfach unter dem neuen Namen weitergeführt und vor allem weiter ausgebaut. Ich denke primär an eine räumliche Begrenzung des persönlichen Bewegungsspielraums, zumindest der unkontrollierten Bewegung mittles privatem KFZ. Aber auch Tracking, Überwachung und Eingriffe in den Energieverbrauch bzw. Zuteilung.

Abgesehen davon sind viele Bereiche des öffentlichen Lebens bereits soweit heruntergefahren, oder schon gar nicht mehr existent (Veranstaltungsbranche), dass hier ein zurück zu früher nicht mehr möglich wäre.

Letztlich muss es jeder sehen wie es auf sein Leben zutrifft, denn die Interessen und Lebensausrichtungen sind nunmal sehr verschieden. Aber die Agenda wird ungehindert fortgeführt, egal ob man sich einredet alles werde wie früher, oder objektiv ist und sich an den eigenen Erinnerungen erfreut.

Zitat von Bavarian

und weiter wird auf Kimmich eingeschlagen...

https://www.bild.de/sport/fuss…ssagen-78051762.bild.html

u.a. wird ein KARDIOLOGE als "Experte" herangezogen... ich explodier gleich bei diesen Propagandamüll!

Habe mir gestern die Doppelpass-Sendung auf Sport1 angesehen... positiv überrascht war ich vom Quälix (Felix Magath) - er sagte, dass ihm jemand, der sich jeden 2. Tag testen lassen würde (so wie Kimmich) lieber sei als ein ungetesteter Geimpfter...

https://www.youtube.com/watch?v=Ms94k9srNow

Zitat von Neo

[Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/attachment/158588-bildschirmfoto-2021-10-25-um-10-21-47-png/?thumbnail=1]

zu dem mittleren Schritt:

"Sozialkredit-System" ist halt ein sehr chinesisches "wording"

es dürfte wohl (mindestens) zwei Gruppen von Ländern geben:

die, die sich der chinesischen Hemisphäre - einem von "one belt" umschlungenen "Großreich der Mitte"? - anschließen ...

... und die "freie Welt" - die USA und ihre (noch verbleibenden) "Vasallen" - die sich zur Selbstlegitimation in der veröffentlichten Meinung von dem totalitären unfreien System Chinas abgrenzen muss

(auch wenn die USA verfallen: komplett untergehen wollen sie ja wohl nicht!)

das heißt in der "freien Welt" wäre ein subtileres und nicht all zu "totalitäres" System erforderlich

PS:
schön wäre wenn sich ein dritter Block etablieren könnte/würde:
dass große Teile Europas - evtl. zusammen mit Russland - als "Blockfreie" die westlichen bzw. europäischen Werte weiter pflegen und leben

https://www.focus.de/sport/fus…errascht_id_24355656.html

Das Verhalten von Medien, Sportfunktionären, Polit-Kommisaren und Pseudo-Wissenschaftlern auf Kimmichs Ausage erinnert mich an das Hühnerstallverhalten in der Grundschule, als mein Sohn beim Frühstück zu einem Mitschüler sagte "davon werden noch 10 Negerkinder satt" ... den Spruch hat er wohl verinnerlicht (stammt noch von der Uroma)...

https://sciencefiles.org/2021/…seinen-impf-enthusiasmus/

Im März 2017 haben Andrew Read und David Kennedy in den Proceedings of the Royal Society B einen Beitrag mit dem Titel “Why does drug resistance readily evolve but vaccine resistance does not?” veröffentlicht. In dem Beitrag entwickeln sie drei notwendige Bedingungen, geben sie drei Kriterien an, die Impfstoffe erfüllen müssen, damit es Viren oder Bakterien nicht gelingt, dem durch Impfstoff induzierten Schutz zu entkommen und virulentere und gefährlichere Varianten hervorzubringen:

• Impfstoffe dürfen nicht nur einen kleinen Teil des Virus oder des Bakteriums angreifen, sie müssen die Produktion einer Vielzahl unterschiedlicher Antikörper im Immunsystem anregen.
• Impfstoffe MÜSSEN verhindern, dass sich Geimpfte infizieren, dass sich ein Virus oder ein Bakterium als Folge in Geimpften replizieren und von Geimpften weitergegeben werden kann.
• Impfstoffe DÜRFEN nicht während einer Epidemie zum Einsatz kommen.

Dabei ist es so einfach, Oskar Lafontaine schreibt:

"Man muss noch nicht mal die Fälle kennen, in denen Langzeitfolgen von Impfungen beobachtet wurden, es genügt, aus den Verträgen, die mit den Impfstoff-Herstellern Biontech/Pfizer geschlossen wurden, zu zitieren:

Der Käufer erkennt an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind.

Hätten der Chef des Paul-Ehrlich-Instituts und der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission Recht, dann wäre der Pharmakonzern nicht auf die Idee gekommen, sich derart abzusichern."

Zustimmung zu

Zitat von Pibe de Oro

• Impfstoffe dürfen nicht nur einen kleinen Teil des Virus oder des Bakteriums angreifen, sie müssen die Produktion einer Vielzahl unterschiedlicher Antikörper im Immunsystem anregen.
• Impfstoffe MÜSSEN verhindern, dass sich Geimpfte infizieren, dass sich ein Virus oder ein Bakterium als Folge in Geimpften replizieren und von Geimpften weitergegeben werden kann.

(sonst bringt das ganze Impfen eher wenig Nutzen)

wenig praktikabel ist hingegen:

Zitat von Pibe de Oro

• Impfstoffe DÜRFEN nicht während einer Epidemie zum Einsatz kommen.

Wie SONST soll eine Epidemie eingedämmt und ein NEUES Virus "ausgehungert" werden?

v.a. bei einer weniger harmlosen Epidemie - also wenn z.B. auch jüngere Jahrgänge im Infektionsfall zu 10 % sterben!
Covid-19 ist ja im Vergleich zu Pest und Cholera eher "Kindergeburtstag"

Die Frage wäre allenfalls, WIE eine Impfkampagne (WENN man denn mal einen wirksamen Impfstoff hat!) am sinnvollsten durchgeführt werden kann ...
z.B. im zeitlichen Ablauf - alle gleichzeitig versus über ein 3/4 Jahr gestreckt?

Zitat von skeptisch4ever

Wie SONST soll eine Epidemie eingedämmt und ein NEUES Virus "ausgehungert" werden?
v.a. bei einer weniger harmlosen Epidemie - also wenn z.B. auch jüngere Jahrgänge im Infektionsfall zu 10 % sterben!
Covid-19 ist ja im Vergleich zu Pest und Cholera eher "Kindergeburtstag"

Die Frage wäre allenfalls, WIE eine Impfkampagne (WENN man denn mal einen wirksamen Impfstoff hat!) am sinnvollsten durchgeführt werden kann ...
z.B. im zeitlichen Ablauf - alle gleichzeitig versus über ein 3/4 Jahr gestreckt?

ich denke mal wegen dem hier:

"damit es Viren oder Bakterien nicht gelingt, dem durch Impfstoff induzierten Schutz zu entkommen und virulentere und gefährlichere Varianten hervorzubringen"

Corona ist ja auch kein "neuer" "Virus"

Ich kann mir vorstellen, dass man durch Impfen mit unzureichend geeigneten "Impfstoffen" während der "Hochphase" einer Ansteckungswelle, das Virus dazu bringt Mutationen auszubilden (ähnlich den multiresistenten Krankenhauskeimen)...

Aber das steht besser im verlinkten Beitrag beschrieben...

Zitat von goldie08

Dabei ist es so einfach, Oskar Lafontaine schreibt:

"Man muss noch nicht mal die Fälle kennen, in denen Langzeitfolgen von Impfungen beobachtet wurden, es genügt, aus den Verträgen, die mit den Impfstoff-Herstellern Biontech/Pfizer geschlossen wurden, zu zitieren:

Der Käufer erkennt an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind.

Hätten der Chef des Paul-Ehrlich-Instituts und der Vorsitzende der Ständigen Impfkommission Recht, dann wäre der Pharmakonzern nicht auf die Idee gekommen, sich derart abzusichern."

Alles anzeigen

Ich schlage Folgendes vor:

Josua Kimmich soll sich diesen Satz auf einem kleinen Zettel ausdrucken.

Diesen Zettel dann zusammenfalten und in die Hosentasche beim nächsten Bayern-Spiel stecken. Alternativ, falls das zu unsicher ist, den Zettel auf der Ersatzbank deponieren.

Er wird ganz sicher von den Aasgeiern der Journaille nach dem nächsten Spiel interviewt werden.

Jetzt muss er nur noch sagen, dass die Experten ihn mit lächerlichen Aussagen diffamiert hätten, indem sie behauptet hätten, dass es generell keine Langzeitfolgen bei Impfungen und speziell diesem neuen "Impfstoff" geben würde.

"Dann wollen wir doch mal aus den Verträgen der Impfstoffhersteller zitieren", sollte Kimmich selbstbewusst fortfahren, indem er den Satz auf dem vorbereiteten Zettel mit der richtigen Betonung an den entsprechenden Stellen vorliest:

Der Käufer erkennt an, dass die langfristigen Wirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs derzeit nicht bekannt sind und dass der Impfstoff unerwünschte Wirkungen haben kann, die derzeit nicht bekannt sind.

Mit einem Satz hätte er die ganze "Experten-Bagage" der Lächerlichkeit ihrer Aussagen überführt und sie damit "weggeballert", um im Fussballer-Jargon zu verbleiben.

Dann noch mit den Worten..."habe die Ehre" den Reporter im Regen stehen lassen und genüßlich dabei zusehen, wie der Motherfu.... diesen intellektuellen gordischen Knoten in seiner und den Rüben der Zuschauer jetzt versuchen muss aufzulösen und sich dabei zwangsläufig selbst ad absurdum führen muss.

Zitat

Burscheids Bürgermeister Stefan Caplan gestorben

Burscheids Bürgermeister Stefan Caplan ist unerwartet am Samstag verstorben. Er wurde nur 56 Jahre alt.
Die CDU Rhein-Berg bestätigt auf ihrer Homepage, dass Stefan Caplan "völlig unerwartet und plötzlich von uns gegangen" sei. Todesursache ist nach ersten Informationen eine kurze, schwere Krankheit gewesen.

https://www1.wdr.de/nachrichte…caplan-gestorben-100.html

Alles anzeigen

Hat wie immer .. ach ihr wisst schon.

Zitat von Pibe de Oro

Corona ist ja auch kein "neuer" "Virus"

... und man hatte es seit SARS 1.0 = 17 Jahre lang nicht auf die Reihe bekommen, einen (in "normalen" Zeiten) brauchbaren Impfstoff gegen Coronaviren zu entwickeln

Verträge

"Langfristige Wirkungen"

Das kann man so oder so sehen.
Es wird nicht "Nebenwirkungen" gesagt.
Ich würde es eher als "wir wissen nicht, wie gut, wie lange und ob" es wirkt.

Das muss es nicht heißen.
Ist Interpretation

Zitat von Yokai1

Verträge

"Langfristige Wirkungen"

Das kann man so oder so sehen.
Es wird nicht "Nebenwirkungen" gesagt.
Ich würde es eher als "wir wissen nicht, wie gut, wie lange und ob" es wirkt.

Das muss es nicht heißen.
Ist Interpretation

Alles anzeigen

Lies den Satz in den Verträgen nochmals.

Eine unerwünschte Wirkung ist eher keine positive Wirkung.

Auch wenn die unerwünschte Wirkung lediglich das Ausbleiben einer Schutzwirkung darstellen sollte, wäre Kimmich damit rehabilitiert.

Sich mit etwas impfen zu lassen, von dem nicht bekannt ist, wie es wirkt, hat mit Solidarität nichts zu tun.

Höchstens vielleicht, dass man sich mit den Blöden solidarisch zeigt.

https://t.me/oliverjanich/76990

Der Sportreporter fühlt sich mächtig im Rückenwind der Demokreaturen.
Diese unterschwelligen Aggressionen sind völlig unverständlich, sowas macht kein gesunder Mensch, meiner Meinung hatten viele schon vor Corona heftige psychische Probleme und das wird jetzt ohne Rücksicht auf Verluste ausgelebt.

Zitat von Yokai1

Verträge

"Langfristige Wirkungen"

Das kann man so oder so sehen.
Es wird nicht "Nebenwirkungen" gesagt.
Ich würde es eher als "wir wissen nicht, wie gut, wie lange und ob" es wirkt.

Das muss es nicht heißen.
Ist Interpretation

Alles anzeigen

damit es Nebenwirkungen geben kann, muss es ja auch Hauptwirkungen geben, am besten positive.

Bei den aktuell zugelassenen "Impfstoffen" ist das, was man normalerweise Nebenwirkung (die unerwünschten Wirkungen) nennt, die Hauptwirkung - die Zerstörung des natürlichen Immunsystems!

RIP

Zitat

Impf-Experten widersprechen Kimmich

Auch Thomas Mertens (71), Vorsitzender der Ständigen Impfkommission (Stiko), widerspricht dem DFB-Star: „Man muss bedenken, dass mittlerweile sieben Milliarden Dosen an Menschen mit Covid-19-Impfstoff verimpft worden sind. Dass es bei der Anwendung eines Impfstoffes über knapp ein Jahr keine Zehnjahres-Beobachtungsstudien geben kann, ist klar.“ Gleiches gilt aber nicht nur für jeden anderen Impfstoff, sondern auch für jedes neue Medikament.

(quelle blöd)

Alles anzeigen

Den Mertens haben sie auch schön gedreht, steht im völligen Widerspruch zu dem was er Anfangs mal bei Lanz gesagt hatte. Es läuft immer gleich ab, da kann man den Wecker stellen, jemand mit Reichweite oder Autorität vertritt eine kritische Meinung und dann beginnt sofort die systemische Bearbeitung.
Die wenden danach eine indirekte Foltermethode an, das Opfer psychisch brechen, wenn man dazu noch ziemlich naiv ist und nicht fest bei sich steht, ist man da chancenlos.
Da sieht man es wieder, Intelligenz spielt dabei keine Rolle.

Meinungsmacher und korrupte Handlanger sind aber in D leicht auszumachen, es sind extrem wenig, da liefert zb. die USA schon eine umfangreichere Demokratie-Show. Mich wundert das es so wenigen auffällt, dass sich in MSM und Talkshows nur immer die gleichen 40-50 Fratzen zu Wort melden.
__________________________________________________________________________

Mai Thi Nguyen-Kim zb. war Stammgast während der gesamten Corona Krise in allen diversen Talkshows, diese sich aufs schärfste für harte Maßnahmen aussprach, später dann energisch die Impfung umwarb. Seit Oktober hat sie nun ihre eigene TerraX Show beim ZDF. Glaubt ihr das ist Zufall, das hat rein gar nichts mit Wissenschaft oder Wahrheiten zu tun, das ist ein Geschäftsmodell das Opportunismus zum reinen Selbstzweck nutzt.
Klar sind die total gestört, aber das alles läuft nur so weil die Mehrheit im Koma liegt.
Solange das funktioniert wird sich nichts ändern, wir werden verarscht auf einem schrecklichen Niveau.

Zitat von Gertz

Es läuft immer gleich ab, da kann man den Wecker stellen, jemand mit Reichweite oder Autorität vertritt eine kritische Meinung und dann beginnt sofort die systemische Bearbeitung.
Die wenden danach eine indirekte Foltermethode an, das Opfer psychisch brechen, wenn man dazu noch ziemlich naiv ist und nicht fest bei sich steht, ist man da chancenlos.
Da sieht man es wieder, Intelligenz spielt dabei keine Rolle.

Hört sich an, als würdest Du den Vorgang beschreiben, bei welchem meine Frau etwas bei mir durchsetzten möchte.

Zitat von Smithm

Hört sich an, als würdest Du den Vorgang beschreiben, bei welchem meine Frau etwas bei mir durchsetzten möchte.

Kenn ich , ich sage meistens ist ok wenn es unwichtig ist, dann erspare ich mir sämtliche Diskussionen mit dem manipulativen Beigeschmack - das kann dir einen Tag versauen.
Das ist aber normal, Frauen sind ziemlich schlau wenn es darum geht die eigenen Interessen durchzusetzen.
Ist glaub was genetisches, das obige ist aber eher was pathologisches.

Dieses mal glaube ich es sogar , genau das ist der Plan. Nationale Machthaber sind Irre, die EU muss sich darum kümmern. So betreibt man Zentralisierung, der Wind wird sich bald drehen.
Problem - Reaktion -Lösung

Mal anhören: https://t.me/MICHAELWENDLEROFFICIAL/13748

Die bürgerlichen Grundrechte werden immer mehr eingeschränkt, es ist nicht erklärbar warum die Bürger der Mitgliedstaaten das mit sich machen lassen. Ein Erklärungsansatz : Man macht sich keine Gedanken mehr um seine Freiheiten und Rechte, diese Dinge mussten den Herrschern blutig abgetrotzt werden. "

Das ist eine klare Sprache aus der EU.

Man könnte auch sagen, sie gehen über Leichen