Minireaktoren - die Zukunft der Energieerzeugung?

  • NuScale Power CorporationSMT


    NuScale Power gibt Charles „Chuck“ Goodnight als Vice President of Sales bekannt


    https://finance.yahoo.com/news…rles-chuck-105000713.html



    eine vielleicht nicht unerwähnt bleibenden Nachricht:



    PORTLAND, Oregon, 21. Oktober 2022 --( BUSINESS WIRE )--NuScale Power (NuScale), der branchenführende Anbieter von proprietärer und innovativer fortschrittlicher kleiner modularer Kernreaktortechnologie, gab heute die Aufnahme von Charles „Chuck“ Goodnight bekannt sein Führungsteam als Vice President of Sales.


    Die Ernennung von Goodnight erfolgt, während NuScale seine globale Vertriebsstrategie weiter entwickelt und umsetzt, die voraussichtlich neue Möglichkeiten schaffen und die Effizienz des Unternehmens steigern wird.



    Bin noch nicht investiert, werde aber umswitchen von LTBR in SMR



    Gruss RS

  • Bank stellt 970 Millionen Dollar für Kanadas ersten SMR bereit

    https://www.nuklearforum.ch/de…kanadas-ersten-smr-bereit

    26. Okt. 2022


    Die Canada Infrastructure Bank (CIB) hat eine Vereinbarung mit Ontario Power Generation (OPG) abgeschlossen und CAD 970 Mio. (CHF 708 Mio.) für Kanadas ersten Small Modular Reactor (SMR) bereitgestellt. Dies ist die bisher grösste Investition der Bank in saubere Energie.


    OPG entwickelt und baut im Rahmen des «Darlington New Nuclear Project» ein 300-MW-SMR neben dem bestehenden Kernkraftwerk Darlington (3500 MW) von OPG in Clarington, Ontario. OPG hat 2021 den BWRX-300 SMR von GE Hitachi Nuclear Energy für das Projekt ausgewählt und beabsichtigt, Kanadas ersten kommerziellen SMR bereits 2028 fertigzustellen. Die CIB ist ein staatliches Unternehmen, das den Auftrag hat, über einen Zeitraum von zehn Jahren CAD 35 Mrd. in die Infrastruktur zu investieren, die der kanadischen Bevölkerung zugute kommt.


    Die von CIB finanzierten Arbeiten der Phase 1 umfassen alle Vorbereitungen, die vor dem Bau des Kraftwerks erforderlich sind, einschliesslich Projektdesign, Standortvorbereitung, Beschaffung von Ausrüstung mit langer Vorlaufzeit, Versorgungsanschlüsse, Umsetzung einer digitalen Strategie und damit verbundene Projektmanagementkosten.


    «Energieexperten sagen, dass es ohne Atomkraft keinen Weg gibt, die weltweiten CO2-Emissionen bis 2050 auf Null zu bringen. Die Investition der CIB in Höhe von 970 Millionen Dollar wird OPG dabei helfen, Kanadas ersten kleinen modularen Reaktor zu bauen. Als unsere grösste Investition in saubere Energie unterstützen wir Technologien, die die Reduzierung von Treibhausgasen beschleunigen und gleichzeitig den Weg dafür ebnen, dass Kanada zu einem globalen SMR-Technologiezentrum wird», begründete Ehren Cory, CEO der Canada Infrastructure Bank, die Entscheidung.


    «Wir wissen, dass Kernenergie, auch aus SMRs, ein wesentlicher Bestandteil des Strommixes ist, um unsere Klimaschutzziele zu erreichen. Diese zinsgünstige Finanzierung hilft uns, das Darlington New Nuclear Project voranzutreiben und den Weg für die Entwicklung und den Einsatz der nächsten Generation von Kernenergie in Kanada zu ebnen», sagte Ken Hartwick, Präsident und CEO von OPG. Wenn der SMR bis Ende dieses Jahrzehnts fertig gebaut sei, werde er jährlich etwa 740.000 Tonnen Treibhausgasemissionen vermeiden – das entspricht den Emissionen von fast 160.000 Benzinautos.


    Ontarios Energieminister Todd Smith zeigte sich erfreut: «Die heutige Investition ist eine Demonstration der enormen Möglichkeiten von SMRs und Kernkraft als Möglichkeit, sauberen Strom zu erzeugen, um neue Investitionen anzuziehen, Arbeitsplätze zu schaffen und unsere Wirtschaft zu fördern und gleichzeitig die Elektrifizierung zu unterstützen.»

    Gruss RS

  • Wenn man sich dazu vorstellt, das die depperten Deutschen mindestens 50 Milliarden pro Jahr für Migranten raushauen …..

    Schlaft nicht, während die Ordner der Welt geschäftig sind. Seid mißtrauisch gegen ihre Macht, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt!
    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16T

  • USA: Machbarkeitsstudie von TerraPower für fünf natriumgekühlte SMR


    https://www.nuklearforum.ch/de…uenf-natriumgekuehlte-smr

    TerraPower und PacifiCorp arbeiten an einer Machbarkeitsstudie zum Einsatz des natriumgekühlten Schnellen Reaktors von Terrapower im Versorgungsgebiet von PacifiCorp. Neben der bereits geplanten Demonstrationsanlage im Bundesstaat Wyoming soll nun der Einsatz bis 2035 von fünf zusätzlichen natriumgekühlten, kleinen, modularen Reaktoren (SMR) mit angebundenem thermischem Flüssigsalz-Energiespeichersystem untersucht werden.

    Grafische Darstellung der Natrium-SMR-Anlage mit dem angebundenen thermischen Flüssigsalz-Energiespeichersystem von TerraPower.


    Quelle: TerraPower


    Das amerikanische Technologieunternehmen TerraPower, das von Bill Gates gegründet wurde, und der Energieversorger PacifiCorp, der zur Buffetts Berkshire Hathaway Inc. gehört, haben am 27. Oktober 2022 die Durchführung einer Machbarkeitsstudie bekanntgegeben. Damit wollen sie das Potenzial für den Einsatz von fünf weiteren Natrium-SMR von TerraPower im Versorgungsgebiet von PacifiCorp prüfen. Beide Unternehmen gaben bereits 2021 Pläne bekannt, eine SMR-Demonstrationsanlage für den natriumgekühlten SMR mit Flüssigsalz-Speichersystem in Kemmerer, im amerikanischen Bundesstaat Wyoming zu errichten. Die Anlage wird ein Kohlekraftwerk von PacifiCorp ersetzen, das stillgelegt werden soll. Die Zusammenarbeit der Unternehmen bei der Studie und im Kemmerer-Projekt solle nicht nur zur breiten Einführung von Natrium-SMR beitragen, sondern auch die Chance bieten, «Möglichkeiten zur Kostensenkung für die Kunden von PacifiCorp» zu ermitteln.


    «Im Rahmen der gemeinsamen Studie wird unter anderem das Potenzial für fortgeschrittene Reaktoren in der Nähe aktueller, mit fossilen Brennstoffen betriebener Kraftwerksstandorte untersucht, so dass PacifiCorp bestehende Erzeugungs- und Übertragungsanlagen zum Nutzen seiner Kunden umnutzen kann», schrieben beide Unternehmen. Der Standort künftiger natriumgekühlter SMR werde ebenfalls eingehend untersucht, und beide Unternehmen würden sich mit den örtlichen Gemeinden abstimmen, bevor endgültige Standorte ausgewählt würden. Die Studie sei ein erster bedeutender Schritt, aber es müssten sowohl intern Ressourcen geplant als auch die behördliche Genehmigung für solche Projekte eingeholt werden.


    Einzelheiten zur SMR-Demonstrationsanlage
    Gemäss TerraPower wird die SMR-Demonstrationsanlage in Kemmerer dazu dienen, die Auslegung, den Bau und den Betrieb des Natrium-Systems zu validieren. Der natriumgekühlte SMR mit angebundenem Energiespeicher, den Terra Power zusammen mit GE Hitachi Nuclear Energy entwickelt, soll bis 2028 den Betrieb aufnehmen und zur kommer-ziellen Stromproduktion genutzt werden.


    Der SMR verfügt über eine elektrische Leistung von 345 MW. Durch die thermische Speicherung von Energie im Flüssigsalzspeicher könne «die elektrische Leistung des Systems bei Bedarf für mehr als fünfeinhalb Stunden auf 500 MW erhöht» werden, so TerraPower auf seiner Website. Das System produziere kohlenstoffarme Energie, sorge für die Aufrechterhaltung der Zuverlässigkeit und Stabilität des Stromnetzes, könne Grundlaststrom ins Netz einspeisen und so die Einbindung erneuerbarer Energien mit ihrer schwankenden Stromproduktion unterstützen. Da immer mehr erneuerbare Energien in das Netz integriert würden, werde die Nachfrage nach Energiespeichern im Gigawattstunden-bereich weiter steigen, so TerraPower.


    Vereinbarung zur Produktionsanlage für Kernbrennstoff unterzeichnet
    Am 21. Oktober 2022 hat TerraPower bekanntgegeben, dass es mit Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A) – einem durch GE Hitachi Nuclear Energy geführten Joint-Venture – eine Vereinbarung über den Bau einer Anlage zur Herstellung von Kernbrennstoff für den Natrium-SMR abgeschlossen habe. Die Bauarbeiten sollen 2023 beginnen. Als Standort der TerraPower-Brennstoffanlage ist das Gelände der bereits bestehenden GNF-A-Brennstoffanlage in der Nähe von Wilmington vorgesehen. Finanziert werde die Anlage durch TerraPower und das Advanced Reactor Demonstration Program (ADRP) des Department of Energy (DOE).
    «Die Brennstoffanlage für den Natrium-SMR wird High-Assay low-enriched uranium (HALEU) verwenden. Das Energiegesetz von 2020 ermächtigte das DOE, die Verfügbarkeit von HALEU für die kommerzielle Nutzung im Inland zu unterstützen», hielt TerraPower fest. Diese Bestimmung entspreche dem modernen Brennstoffbedarf der Natrium-Demonstrationsanlage und anderer fortschrittlicher Reaktoren und sei.


    Gruss RS

  • Allgemeine Überlegung:


    Wie sollen sich MINIreaktoren "rechnen"?


    Der Aufwand für Security usw. Ist doch nahezu derselbe wie im Gigawatt-Bereich...


    Ein sinnvoller Fortschritt wäre doch eher eine neue Reaktortechnologie/"Generation", die den Brennstoff komplett bzw. so ausgiebig wie möglich nutzt, und nicht 99,x % des potentiellen Brennstoff in Sondermüll verwandelt!

  • Ein sinnvoller Fortschritt wäre doch eher eine neue Reaktortechnologie/"Generation", die den Brennstoff komplett bzw. so ausgiebig wie möglich nutzt,

    Zumal es die ja gibt, z.B. DFR. Beim Stichwort Natriumkühlung kann man das eigentlich schon zu den Akten legen, ergibt keinen Sinn. Wartungsintensiv und gefährlich. Die Idee stammt aus der Zeit, wo die Amis an Flugzeugreaktoren gebastelt haben und ein möglichst leichtes Metall mit niedrigem Siedepunkt brauchten, weil das Konzept sonst schon von auf den ersten Blick am Gewicht gescheitert wäre.


    Wer sowas für stationäre Anlagen andenkt, zeigt damit eigentlich nur, daß er äußerst lust- und phantasielos an die Sache herangeht und primär öffentliche Gelder abgreifen will. Die Russen haben in Siebzigern mit ihren Alphaklasse-U-Booten vorgeführt, was mit Bleikühlung möglich wird (dort mit einer Blei-Wismut-Legierung). Seitdem ist das die Meßlatte.

    • Offizieller Beitrag

    @Rastelly


    "Natriumgekühlt" soll extrem schwierig und gefährlich sein. Sind daran nicht schon vor vielen Jahren die Franzosen gescheitert?


    Chemiestunde vor vielen Jahren: ein winziges Stückchen Natriummetall wird unter Öl (war vielleicht Petrol, weiss das nicht mehr) abgeschnitten und unter Schutz mit Wasser versetzt, wo es bei Zimmertemperatur explodiert....

  • natrium gekühlte raktoren laufen schon lange, siehe bn-800.


    ebr-2 / bn-600 / bn-1200(bau) / super-phenix, phenix / pfbr(indien) / cefr(china)


    fehler vorbehalten :whistling:

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • natrium gekühlte raktoren laufen schon lange, siehe bn-800.
    ebr-2 / bn-600 / bn-1200(bau) / super-phenix, phenix / pfbr(indien) / cefr(china)

    In Kalkar steht auch was BN-ähnliches. Aber der Weisheit letzter Schluß war/ist das m.E. alles nicht. Jedenfalls erschließt sich mir nicht, warum man sich die Natriumkühlung heute noch antun sollte. Eine ehrliche Wirtschaftlichkeitsrechnung dieser Projekte würde mich interessieren.


    Es ging ja oben um Reaktoren im unteren dreistelligen MW-Bereich, die, wenn man dem Gedanken folgt, irgendwann in merklichen Stückzahlen gebaut und jwd herumstehen und laufen sollen. Da gelten dann ja nochmals andere Kriterien.

  • nunja, "ihr tut so" als ob es unmöglich sei, sorry das ist halt einfach nicht korrekt.


    bin dann erstma wieder raus aus dem überlfüssigen faden [smilie_happy]

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Die Verfügbarkeit von HALEU-Brennstoff verzögert das Natrium-Reaktorprojekt 15.12.2022


    https://www.world-nuclear-news…elays-Natrium-reactor-pro



    TerraPower hat angekündigt, dass sich der Betrieb des Natrium-Demonstrationsreaktors um mindestens zwei Jahre verzögern wird, da es nicht genügend kommerzielle Kapazitäten geben wird, um niedrig angereicherten Uran-Brennstoff mit hohem Gehalt rechtzeitig herzustellen, um das vorgeschlagene Inbetriebnahme Datum 2028 einzuhalten.


    Ein Rendering einer Natrium-Anlage (Bild: Terrapower)


    Der CEO und Präsident des Unternehmens, Chris Levesque, sagte, die russische Invasion in der Ukraine im Februar habe dazu geführt, dass „die einzige kommerzielle Quelle für HALEU-Treibstoff“ kein lebensfähiger Teil der Lieferkette mehr sei. Das Unternehmen arbeitet seitdem mit dem US-Energieministerium (DOE), Verbündeten des Kongresses und Kongress zusammenarbeiten, um die Aufnahme von 2,1 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung von HALEU zu fordern Projektbeteiligten zusammen, um potenzielle alternative Quellen zu erkunden, und „während wir jetzt mit dem Im Rahmen des Regierungsfinanzierungspakets zum Ende des Jahres wurde deutlich, dass die inländischen und verwandten HALEU-Produktionsoptionen die kommerzielle Kapazität nicht rechtzeitig erreichen werden, um das vorgeschlagene Inbetriebnahmedatum für die Natrium-Demonstrationsanlage im Jahr 2028 einzuhalten.


    Das Unternehmen werde seinen Zeitplan im Jahr 2023 vollständig aktualisieren, wenn die Ergebnisse solcher Maßnahmen bekannt seien, sagte er. "Aber angesichts der mangelnden Verfügbarkeit von Brennstoffen und der Tatsache, dass mit dem Bau neuer Brennstoffanreicherungsanlagen noch nicht begonnen wurde, rechnet TerraPower mit einer Verzögerung von mindestens zwei Jahren, um den Natriumreaktor in Betrieb nehmen zu können."


    Kemmerer in Wyoming wurde 2021 als bevorzugter Standort für das Natrium-Demonstrationsprojekt ausgewählt, das einen natriumgekühlten schnellen 345-MWe-Reaktor mit einem Energiespeichersystem auf Salzschmelzebasis umfasst. TerraPower engagiert sich weiterhin voll und ganz für das Projekt und treibt den Bau der Anlage, die Lizenzanträge sowie die Konstruktions- und Designarbeiten "mit voller Kraft voran", fügte Levesque hinzu. Die Arbeiten an der großen Natriumanlage, die im Frühjahr 2023 beginnen sollen, werden wie geplant fortgesetzt, und TerraPower erwartet „minimale Unterbrechungen“ bis zum derzeit prognostizierten Baubeginn.


    Private Mittel in Höhe von mehr als 830 Millionen US-Dollar, die das Unternehmen in diesem Jahr aufgebracht hat, und 1,6 Milliarden US-Dollar, die der US-Kongress für das Projekt bereitgestellt hat, werden verwendet, um sicher-zustellen, dass die Natrium-Demonstrationsanlage fertiggestellt wird, sagte Levesque.


    HALEU-Brennstoff ist auf 5 % bis 20 % Uran-235 angereichert und wird benötigt, um die meisten fortschrittlichen Reaktorkonstruktionen der nächsten - zu befeuern. Das DOE hat einen nationalen Bedarf von mehr als 40 Tonnen HALEU vor dem Ende des Jahrzehnts prognostiziert, um das Ziel der derzeitigen Regierung von 100 % sauberer Elektrizität bis 2035 zu unterstützen.


    Schon vor dem Konflikt in der Ukraine hatten die USA begonnen, eine heimische Lieferkette für das Material aufzubauen. Das HALEU-Verfügbarkeitsprogramm , das gemäß dem Energiegesetz von 2020 eingerichtet wurde, unterstützt die Verfügbarkeit von HALEU für die zivile inländische Forschung, Entwicklung, Demonstration und kommerzielle Nutzung, und das DOE hat kürzlich das HALEU-Konsortium gegründet um bei seinen Aktivitäten zur Sicherstellung einer inländischen Versorgung mit dem Material zu helfen. Es hat der Centrus-Tochtergesellschaft American Centrifuge Operating LLC einen zweiphasigen Vertrag mit Kostenteilung in Höhe von 150 Millionen USD erteilt, um eine Demonstrationskaskade fortschrittlicher Urananreicherungszentrifugen in Piketon in Ohio fertigzustellen und online zu bringen, der derzeit einzigen US-Anlage, die dafür lizenziert ist HALEU herzustellen und ein Jahr lang mit einer jährlichen Produktionsrate von 900 kg HALEU zu betreiben.


    Aufruf zum Handeln


    Am 8. November schrieb eine überparteiliche Gruppe von US-Senatoren unter der Leitung von John Barrasso, hoch-rangiges Mitglied des Senatsausschusses für Energie und natürliche Ressourcen, an die Aneigner des Senats und forderte Maßnahmen zur Sicherstellung der Finanzierung der HALEU-Initiativen des DOE.


    Als Reaktion auf die Ankündigung von TerraPower sagte Barrasso, die USA „müssen sich wieder als Weltmarktführer in der Kernenergie etablieren.


    Er sagte, er habe einen Brief an den Vorsitzenden von Energy and Natural Resources, Joe Manchin, geschickt, in dem er Anfang nächsten Jahres um eine Aufsichtsanhörung ersucht habe, um sicherzustellen, dass das DOE „aggressiv daran arbeitet“, HALEU für die ersten fortgeschrittenen Reaktoren der USA verfügbar zu machen. Er sagte auch, er habe heute an Energieministerin Jennifer Granholm geschrieben, „das DOE zu sprengen, weil es sich nicht schnell genug bewegt, um eine inländische Versorgung mit HALEU sicherzustellen“.


    Recherchiert und geschrieben von World Nuclear News.


    TerraPower Homepage : http:// https://www.terrapower.com/

    Geschäftsmodell und Werdegang von TerraPower

    https://www.brokerdeal.de/terrapower-aktie



    Hinter TerraPower steht Bill Gates. Das Unternehmen wurde 2006 durch Bill Gates gegründet, mit dem Ziel, als Forschungsunternehmen kleine Atomkraftwerke zu bauen, die über Uran-Reaktoren verfügen und gegen den Klimawandel helfen sollen. Im Rahmen der Forschungsarbeiten hat sich die Entwicklung jedoch auf einen anderen Weg konzentriert.


    So wurde durch Terrapower der Small Modular Reactor entworfen. Der sogenannte SMR ist deutlich kleiner als die Reaktoren, die es schon gibt. Dadurch soll er deutlich weniger Aufwand mit sich bringen und gleichzeitig eine höhere Sicherheit haben. Bisher wurde der SMR noch nicht gebaut, ein Bau ist jedoch in Planung.


    Gruss RS

    • Offizieller Beitrag

    Da wird der Billyboy wohl dergestalt auf die Nase fallen, wie mit seinen Polio-Impfungen in Indien, wo man seine Leute aus dem Lande verwiesen, d.h., gejagt hat, nachdem zehntausende von gesunden Kindern durch das unsichere Impfvirus Lähmungen bekommen hatten!


    Die Franzosen waren, glaube ich, die ersten, die ihren mit flüssigem Natrium gekühlten Versuchsreaktor (nahe der Schweizergrenze 8o ) aufgegeben hatten, weil zu gefährlich. Es wird m.E. kaum funktionieren - mit welchem Material denn, das den Kühlkreislauf bilden soll, d.h. das flüssige Natrium beinhalten?? Und wie füllt man ihn zum ersten Mal....


    Heliumgas als Kühlmittel (wie beim chinesischen HTR) ist viel einfacher und problemärmer, und würde auch für direkte Hochtemperatur-Anwendungen konstruiert werden können! Bis >1600° C sind die golfballgrossen Brennstoffkugeln als stabil getestet worden! Dies scheint mir einmalig und allem bisherigen an Reaktortechnologie überlegen. Auch wäre der thermische Wirkungsgrad entsprechend simpler Physik der höchste bisher erreichte...


    Man kann sich jetzt schon ausmalen (falls die Billygator-Natriumbombe je zum funktionieren käme), was für Ränke die Freunde, bei denen man keine Feinde mehr braucht, lostreten würden, um China zu sanktionieren, damit Europa keine HTR's aus China kaufen könnte...


    LF

  • Da ist aber einer richtig begeistert. 8o


    Ich habe meine Zweifel, ob der Kugelhaufenreaktor der Weisheit letzter Schluß ist. Jedenfalls hat er die prinzipiellen Nachteile aller Reaktoren mit festen Brennelementen bei geringerem Wärmedurchgangskoeffizienten an das Helium, als z.B. bei Wasser- oder gar Flüssigmetallkühlung. Dadurch extreme "Verdünnung" des Brennstoffs erforderlich, dadurch sehr großen Anlagen, dadurch starke Einschränkung bei der Materialauswahl, dadurch niedriger EROI. Daß die im Vergleich zum DFR nochmals höhere Temperatur das aufwiegt, sehe ich nicht. Wobei meine Meinung aber keine Rolle spielt. Mich hat allerdings die Argumentation von Armin Huke in seinem Vortrag zum DFR von 2015 überzeugt.


    Was die Natriumgeschichte angeht: vermutlich haben die Amis nichts anderes an Ideen greifbar, ich kann mir jedenfalls vorstellen, daß echtes und aktuelles Know How dort auch nicht gerade im Überfluß vorhanden ist. In den Nachkriegsjahren haben sie das ja importiert, das dürfte jetzt schwieriger sein

  • Weitere Kostenoptimierungen für die erste SMR-Anlage in den USA angekündigt


    https://www.world-nuclear-news…announced-for-first-US-SM


    Die Genehmigung eines neuen Haushaltsplans und einer aktualisierten Vereinbarung über Kostenerstattungen für das erste Kraftwerk in den USA, das auf der Small Modular Reactor (SMR)-Technologie von NuScale basiert, ist ein wichtiger Meilenstein für das Carbon Free Power Project (CFPP), sagte das Unternehmen.
    Ein Modell eines NuScale-Leistungsmoduls (Bild: Oregon State University/NuScale)
    Die Genehmigung eines neuen Budgets und Finanzplans durch das Projektmanagementkomitee des CFPP und eine Aktualisierung der Vereinbarung über die Erstattung von Entwicklungskosten (DCRA) wurde durch den Erhalt und die Annahme der Projektkostenschätzung der Klasse 3 erreicht, die die erwarteten Gesamtkosten des Projekts weiter präzisiert Projekt, sagte NuScale.
    Das CFPP, das am Standort des Idaho National Laboratory des US-Energieministeriums in der Nähe von Idaho Falls gebaut werden soll, wird sechs der 77-MWe-Leistungsmodule von NuScale verwenden, um 462 MWe Strom zu erzeugen. CFPP LLC ist im Besitz von Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS), einer politischen Unterabteilung des Bundesstaates Utah, die Energiedienstleistungen für 48 Mitglieder aus Kalifornien, Idaho, Nevada, New Mexico und Wyoming sowie Utah erbringt. Die Mitglieder – meist Kommunen – wählen auf der Grundlage ihrer individuellen Bedürfnisse aus, an welchen UAMPS-Projekten sie teilnehmen.
    Das Budget und der Finanzplan zielen darauf ab, das Risiko für die Projektteilnehmer zu verwalten und zu reduzieren, indem es UAMPS die Möglichkeit gibt, sich aus dem Projekt zurückzuziehen und die meisten Auslagen erstattet zu bekommen, wenn der Energiepreis pro Megawattstunde einen bestimmten Schwellenwert überschreitet. Das neue DCRA legt einen aktualisierten Zielpreis von 89 USD pro Megawattstunde fest, der laut NuScale „die sich ändernde finanzielle Landschaft für die Entwicklung von Energieprojekten im ganzen Land widerspiegelt“. Die Änderung des DCRA zur Annahme des neuen Kursziels muss noch formell durchgeführt werden.
    Die Projektkostenschätzung der Klasse 3 stellte fest, dass die Kosten des Projekts „von externen Faktoren wie Inflationsdruck und Preiserhöhungen für Stahl, Elektrogeräte und andere Baumaterialien beeinflusst wurden, die seit mehr als 40 Jahren nicht mehr gesehen wurden“, sagte NuScale: Der Erzeugerpreisindex für Rohstoffe wie Rohre aus Kohlenstoffstahl und vorgefertigte Stahlplatten ist seit 2020 um über 50 % gestiegen. „Dieser Inflationsdruck erhöht die Kosten für alle Stromerzeugungs- und Infrastrukturprojekte“, fügte er hinzu.
    Das Leistungsmodul von NuScale ist bisher das einzige SMR-Design, das die Genehmigung der US Nuclear Regulatory Commission erhalten hat, die im September 2020 einen endgültigen Sicherheitsbewertungsbericht für das Design herausgab. Später in diesem Jahr kündigte das Unternehmen eine Kapazitätserhöhung des Designs auf 77 an MWe von den bisher anvisierten 60 MWe. NuScale hat jetzt einen Antrag auf Standard-Design-Zulassung des aktualisierten Designs eingereicht, das auf einer VOYGR-6-Anlagenkonfiguration mit sechs Modulen basiert.
    Gemäß dem Zeitplan von CFPP soll die erste Einheit der Anlage im Dezember 2029 den kommerziellen Betrieb aufnehmen. NuScale sagte, das Projekt bleibe im Zeitplan.


    Gruss RS

  • Rolls Royce forciert SMR Produktion
    https://www.reuters.com/busine…y-site-visits-2023-01-13/


    2023-01-13Ein Rolls-Royce-Logo ist während der European Business Aviation Convention & Exhibition (EBACE) in Genf, Schweiz, am 23. Mai 2022 abgebildet. REUTERS/Denis Balibouse


    LONDON, 13. Januar (Reuters) – Das britische Ingenieurunternehmen Rolls-Royce (RR.L) hat begonnen, potenzielle Standorte für Mini-Kernreaktoren zu bewerten, die es bis Ende des Jahrzehnts an das Stromnetz des Landes anschließen möchte.


    Rolls-Royce will den britischen Energiemarkt umgestalten, indem es seine kleinen modularen Reaktoren (SMRs), die schneller und billiger als große Reaktoren gebaut werden, an verschiedenen Standorten im ganzen Land als Teil des Bestrebens, Netto-Null-CO2-Emissionen zu erreichen, installiert.


    Auch die Energieversorgung ist zu einem zentralen Thema geworden, seit Russlands Invasion in der Ukraine die Kosten deutlich in die Höhe getrieben hat, was der Argumentation für SMRs zusätzlichen Auftrieb gab.


    Registrieren Sie sich kostenlos bei Reuters und erfahren Sie die ganze Geschichte


    Großbritannien muss auch alternde Kernkraftwerke ersetzen, da alle bis auf einen seiner Kernkraftwerke, die rund 13 % des Stroms des Landes erzeugen, bis 2030 geschlossen werden sollen.


    Rolls-Royce, dessen Hauptgeschäft die Herstellung von Triebwerken für große Passagierflugzeuge ist, sagte am Freitag, dass hochrangige Vertreter zwei potenzielle Standorte im Südwesten Englands geprüft hätten, an denen sich seine SMR-Kraftwerke befinden könnten.




    Das Unternehmen ist sehr daran interessiert, formelle Verhandlungen mit der Regierung über die Finanzierung der nächsten Phase zum Bau einer Fabrik zur Herstellung der SMRs aufzunehmen.


    „Es ist wichtig, dass wir die Dynamik, die wir geschaffen haben, beibehalten und von der Entwicklung zur Bereitstellung übergehen“, sagte David White, Chief Operating Officer von SMR, in einer Erklärung.


    Großbritannien hat bereits eine Finanzierungsrunde in Höhe von 546 Millionen US-Dollar in den SMRs von Rolls im Jahr 2021 unterstützt.


    „Wir versuchen, mit der Regierung einen Weg nach vorne zu vereinbaren, damit wir so schnell wie möglich mit dem Bau britischer Fabriken beginnen, Lieferkettenverträge in Auftrag geben und Exportgeschäfte im Ausland abschließen können“, fügte White hinzu.


    Kleine modulare Reaktoren können in Fabriken hergestellt werden, wobei die Teile klein genug sind, um auf Lastwagen und Lastkähnen transportiert und schneller und billiger montiert zu werden als große Reaktoren. Die Kraftwerke werden etwa die Größe von zwei Fußballfeldern haben und eine Million Haushalte mit Strom versorgen.


    Rolls-Royce hat drei Standorte für die Fabrik zur Herstellung der SMRs in die engere Wahl gezogen, zwei im Nordosten Englands und einer in Nordwales.


    Gruss RS

  • Alliance unterzeichnet kanadischen SMR-Vertrag


    30. Januar 2023
    https://www.world-nuclear-news…gns-Canadian-SMR-contract
    Der erste kommerzielle Vertrag für einen kleinen modularen Reaktor (SMR) im Netzmaßstab in Nordamerika sieht vor, dass Ontario Power Generation (OPG), GE Hitachi (GEH), SNC-Lavalin und Aecon in einem innovativen integrierten Projektabwicklungsmodell zusammenarbeiten, um zu entwickeln und zu konstruieren und einen BWRX-300 im Darlington New Nuclear Project von OPG zu konstruieren.
    [Blockierte Grafik: https://www.world-nuclear-news.org/BlankSiteASPX/media/WNNImported/mainimagelibrary/people/Darlington-New-Reactor-contract-signing-Jan-2023-(@opg).jpg?ext=.jpg]LR: Hartwick, Wileman, SNC-Lavalin SNC-Präsident, Nuclear Joe St. Julian und Clochard bei der Livestream-Unterzeichnung (Bild: OPG auf Twitter)
    Die sechsjährige Allianz sieht vor, dass jedes Unternehmen eine bestimmte Rolle in dem Projekt spielt, das darauf abzielt, den Bau der Einheit bis Ende 2028 abzuschließen und 2029 mit der Stromversorgung des Netzes zu beginnen. Jeder Partner wird eine bestimmte Rolle spielen: OPG wird es sein der Lizenzinhaber mit der Gesamtverantwortung für das Projekt; GEH wird der Technologieentwickler sein; SNC-Lavalin wird der Architekt-Ingenieur sein; und Aecon wird der Konstrukteur sein.
    Ken Hartwick, Präsident und CEO von OPG, sagte, die von den vier Unternehmen geschlossene Vereinbarung sei „wirklich innovativ“ und werde auch zukünftige Nuklearprojekte sowohl in Kanada als auch weltweit leiten. OPG arbeite bereits partnerschaftlich mit SNC-Lavalin und Aecon an der Sanierung seines bestehenden Kernkraftwerks Darlington, und „viele Erkenntnisse“ daraus seien in das neue Projekt eingeflossen, sagte er.
    Zu den Verantwortlichkeiten von OPG im Rahmen des Vertrags gehören die Bedienerschulung, die Inbetriebnahme, das Engagement der Ureinwohner, die Kontaktaufnahme mit den Interessengruppen und die Aufsicht. „Durch die Zusammenarbeit mit diesen drei Unternehmen nutzt OPG jahrzehntelange Kernenergie und Erfahrung mit Großprojekten, um den Einwohnern von Ontario die dringend benötigte neue, zuverlässige Stromerzeugung zu liefern“, sagte er und fügte hinzu, dass das Projekt Arbeitsplätze schaffen und dazu beitragen werde, die Anforderungen der Provinz zu erfüllen wachsend.
    Der Standort Darlington ist der einzige kanadische Standort, der derzeit für neue Nuklearanlagen zugelassen ist, mit einer akzeptierten Umweltverträglichkeitsprüfung und einer bereits vorhandenen Standortvorbereitungslizenz. Im Oktober 2021 wählte OPG den BWRX-300 von GEH – einen wassergekühlten 300-MWe-SMR mit Naturumlauf und passiven Sicherheitssystemen, der die Konstruktions- und Genehmigungsgrundlage des ESBWR-Siedewasserreaktors nutzt – für den Standort aus. Im November 2022 reichte es einen Baugenehmigungsantrag bei der Canadian Nuclear Safety Commission (CNSC) ein und hielt eine Zeremonie ab, um den Beginn der Standortvorbereitungsarbeiten im folgenden Monat zu markieren.
    Es gebe ein wachsendes weltweites Interesse am BWRX-300 und „eine Menge Synergien“, sagte Jay Wileman, President und CEO von GEH, mit US-amerikanischen und kanadischen Aufsichtsbehörden, die bei der Lizenzierung der Technologie und der Tennessee Valley Authority zusammenarbeiten, die mit der Planung und Vorbereitung begonnen hat Lizenzierung für den potenziellen Einsatz des Reaktors am Clinch River in der Nähe von Oak Ridge, Tennessee - Zusammenarbeit mit OPG zur Koordinierung von Design, Lizenzierung, Bau und Betrieb. Der BWRX-300 wurde auch für einen potenziellen Einsatz in Saskatchewan Mitte der 2030er Jahre ausgewählt. Über Nordamerika hinaus hat ORLEN Synthos Green Energy mit der polnischen Nationalen Atomenergiebehörde den Vorlizenzierungsprozess für die Bewertung des BWRX-300 begonnen und plant den Einsatz einer Flotte von BWRX-300;
    GEH wird für das Design, die Beschaffung von Hauptkomponenten sowie das Engineering und den Support für das Werk in Darlington verantwortlich sein. „Unser Ziel ist es, den ersten SMR in Nordamerika zu liefern und damit den Beginn einer neuen Ära der Kernkraft anzuführen, die eine emissionsfreie Energieerzeugung, Energiesicherheit und Energiezuverlässigkeit auf der ganzen Welt bieten wird“, sagte Wileman.
    SNC-Lavalin wird technisches und bautechnisches Know-how bereitstellen, einschließlich Projektmanagement, Lizenzierung, Engineering, Design, Beschaffung, Bauunterstützung und Inbetriebnahme sowie digitale Lieferfähigkeiten sowohl für die Nuklearinsel als auch für die Ausgewogenheit der Anlagenumfänge für das Projekt. Das Unternehmen, das der Erstausrüster von CANDU-Reaktoren ist, sagte, es werde seine Expertise als Reaktorentwickler und seine Erfahrung mit der Lizenzierung von CNSC-Reaktoren nutzen.
    Aecon erbringt alle Bauleistungen, einschließlich Projektmanagement, Bauplanung und Bauausführung. Das Unternehmen ist Hauptkonstrukteur für das Retube and Feeder Replacement-Projekt im Werk Darlington und die Steam Generator Replacement- und Fuel Channel and Feeder Replacement-Projekte im Bruce-Kernkraftwerk, die Teil der laufenden kanadischen Nuklearsanierungsprojekte sind.
    „Dieses Projekt bietet die Gelegenheit, unser einzigartiges multidisziplinäres Know-how in den verschiedenen Betriebssektoren von Aecon zu nutzen, um neue Nuklearbauarbeiten sicher und mit einem unerschütterlichen Engagement für Qualität, Zeitplan und Kostenleistung durchzuführen“, sagte Thomas Clochard, Executive Vice President, Nuclear and Civil bei der Aecon Group , sagte.
    Recherchiert und geschrieben von World Nuclear News


    Gruss RS

  • Die kanadische Regierung startet ein SMR-Unterstützungsprogramm 2023-02-24


    https://www.world-nuclear-news…hes-SMR-support-programme



    Die kanadische Regierung hat ein Programm zur Unterstützung der kommerziellen Entwicklung von kleinen modularen Reaktoren (SMRs) gestartet, das über einen Zeitraum von vier Jahren 29,6 Millionen CAD (21,8 Millionen USD) für die Entwicklung von Lieferketten für die SMR-Herstellung und die Brennstoffversorgung und -sicherheit bereitstellt um Forschung zu sicheren SMR-Abfallmanagementlösungen zu finanzieren.


    Julie Dabrusin kündigte den Start des Programms auf der CNA-Konferenz 2023 an (Bild: CNA)


    Das Enabling Small Modular Reactors Program wurde auf der Jahreskonferenz der Canadian Nuclear Association (CNA) von Julie Dabrusin, Parlamentarische Sekretärin des Ministers für natürliche Ressourcen und des Ministers für Umwelt und Klimawandel, im Namen des Ministers für natürliche Ressourcen Jonathan Wilkinson ins Leben gerufen.


    "Die sichere und zuverlässige saubere Energie, die durch Kernkraft bereitgestellt wird, unterstützt uns dabei, Kohle und Gas in Ontario und ganz Kanada aus dem Netz zu nehmen", sagte Dabrusin. „Durch Investitionen in diese nächste Generation von Nukleartechnologie kann Kanada seine Partner auf der ganzen Welt dabei unterstützen, ihre Klimaziele zu erreichen und gleichzeitig saubere Technologien und kritische Mineralien wie Uran an unsere globalen Partner zu exportieren. Dieses Programm wird dazu beitragen, die Umweltverschmutzung zu bekämpfen und nachhaltige Arbeitsplätze für Generationen zu schaffen kommen."


    Das Wachstum der kanadischen Industrie für saubere Energie ist von entscheidender Bedeutung, da das Land bis 2035 zu einem Netto-Null-Netz voranschreitet, sagte Wilkinson: „Der heutige Start des Enabling Small Modular Reactors-Programms ist ein Schritt hin zu einer zuverlässigeren, erschwinglicheren und saubereren Stromversorgung von Gemeinden in Regionen überall Kanada."


    Natural Resources Canada (NRCan) wurden im Rahmen des Bundeshaushalts 2022 die Mittel für Forschung und Entwicklung zugewiesen, um die Bedingungen und Rahmenbedingungen zu unterstützen, die für SMRs erforderlich sind, um fossile Brennstoffe zu ersetzen und zur Eindämmung des Klimawandels beizutragen. Der Aufruf von NRCan zur Einreichung von Bewerbungen ist der jüngste Schritt des Bundes zur Unterstützung von SMRs: Die Canada Infrastructure Bank hat sich zu einer Finanzierung des Projekts zum Bau eines SMR am Standort Darlington in Ontario und Anfang dieses Monats in Partnerschaft mit NRCan zu einer Finanzierung von 970 Millionen CAD verpflichtet Der Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) eröffnete eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen zur Unterstützung von SMR-Projekten im Rahmen seines Alliance Grants-Programms.


    Antragsteller im Rahmen des Enabling SMRs-Programms können bis zu 5 Millionen CAD für F&E-Projekte beantragen, wobei das Programm bis zu 75 % der gesamten Projektkosten oder bis zu 100 % für Projekte unter der Leitung indigener Antragsteller bereitstellt. Die durchschnittliche Finanzierung für ein Projekt wird voraussichtlich zwischen 500.000 CAD und 2,5 Mio. CAD liegen, abhängig von Größe, Umfang, Zeitplan und eingesetzter Finanzierung.


    Das Programm zielt darauf ab, Projekte zu unterstützen, die dazu beitragen, Lieferketten für die SMR-Herstellung und die Kraftstoffversorgung und -sicherheit zu entwickeln, um die kanadische SMR-Industrie zu unterstützen, und die Forschung zu Abfallmanagementlösungen zu finanzieren, um sicherzustellen, dass SMRs und der von ihnen erzeugte Abfall jetzt sicher sind und in die Zukunft. Zu den berechtigten Bewerbern könnten Privatunternehmen, Versorgungsunternehmen, Provinzen und Territorien, Universitäten und indigene Gruppen gehören, sagte NRCAn.


    Bewerbungsschluss ist der 7. April.


    Recherchiert und geschrieben von World Nuclear News


    Gruss RS

  • Ich habe mich in der letzten Zeit nicht mehr mit Reaktordesigns beschäftigt, vielleicht übersehe ich ja was. Aber was soll denn beim BWRX-300 bzw. beim Rolls-Royce-SMR so toll sein? Das eine ist ein Siede- das andere ein Druckwasserreaktor.


    Sicherheitstechnisch ist es nicht verkehrt, solche wassermodulierten Reaktoren kleiner zu bauen, dann hat man wenigstens nicht das Problem, daß einem beim Wegfall der Kühlung alles zusammenschmilzt. Aber eine Dampfturbine braucht man so oder so und die wird mit 1/5 der Leistung nicht rentabler. Die Festbrennstoffwirtschaft mit ihren exorbitanten Kosten hätte man nach wie vor am Hals.


    Das wurde ja alles mit heißer Nadel gestrickt, als Krücke für U-Boot-Reaktoren. Der Hauptfehler war, diese Technologie überhaupt für den zivilen Bereich zweckzuentfremden. Aber mal sehen, welche Stilblüten das noch so treibt.

Schriftgröße:  A A A A A