Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von pez

Danke, du sprichst mir aus der Seele. Habe auch genug gekauft und verkauft hier, das können die Admins wohl sicher bestätigen. Aber einige Nato Hasser und Russenfreunde hier akzeptieren offensichtlich keine anderen Meinungen.

Ach, den paranoiden Schwachsinn von wegen "Schläferaccounts", die hier (in diesem ja äußerst bedeutsamen und einflussreichen Forum...) durch NATO-Agenten vor X Jahren erstellt wurden, um genau hier und jetzt Propaganda zu betreiben, glaubt doch hoffentlich nicht einmal der Verfasser selbst. Das ist einfach nur ein so durchschaubarer wie verzweifelter Versuch unliebsame Ansichten zu diskreditieren.

Zitat von BobtheBearhunter

[Blockierte Grafik: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/220px-DoNotFeedTroll.svg.png]
Ein Haufen Spinner seid ihr, Salorius, Tomster und blue horseshoe voran. Schwadroniert wie Kleinkinder von russischen Superpanzern, Tsunami-Torpedos und dressierten Kampfbären, die noch die Wende bringen werden
Leider stimmte nichts, was ihr seit Beginn des Krieges geschrieben habt. Die Realität holt euch jeden Tag aufs Neue ein. Aber ist ja schön, wenn alte verbitterte Männer noch Träume haben

Ich bitte jetzt mal alle Parteien höflich um Mäßigung, wer sich betroffen fühle, möge bitte ausnahmsweise mal nicht bellen - ich bin dabei!

Wir sollten uns nicht gegenseitig "zerfleischen", das bringt nix! Die Stimmung ist wegen alldem, was m. E. rational zu erwarten/befürchten ist, schon angeheizt genug, als dass wir hier noch jede Menge Holz auflegen und den Ofen zu Explosion bringen.

Also, bitte, nix für ungut, es sei erlaubt, "steinalte Accounts mit wenigen Beiträgen erst mal skeptisch zu begegnen. Je fundierter die Beiträge - egal ob pro oder contra, jedoch sind umso geringer ist m. E. auch die Skepsis.

und da wir uns im Faden "russland der bär wehrt sich" bewegen in dem es um Krieg und Frieden geht, um Tote auf beiden, möglicherweise sogar vielen Seiten geht, was hier im Forum sicher niemand gut heißt, ist dieser Faden schon heiß genug.

wie wär´s? können wir uns auf einen moderaten Stil zum Austausch von Meinungen, Argumenten, etc. einigen ohne zu diskriminieren - ich appeliere dabei auch an mich!

Zitat von BobtheBearhunter

Ein Haufen Spinner seid ihr, Salorius, Tomster und blue horseshoe voran. Schwadroniert wie Kleinkinder von russischen Superpanzern, Tsunami-Torpedos und dressierten Kampfbären, die noch die Wende bringen werden
Leider stimmte nichts, was ihr seit Beginn des Krieges geschrieben habt. Die Realität holt euch jeden Tag aufs Neue ein. Aber ist ja schön, wenn alte verbitterte Männer noch Träume haben

... und nun zurück zum Thema ...

Zitat von rotkaeppchen

Habe ja nie behauptet dass ich die USA verherrliche oder gar glaube dass diese philanthropisch handelt. Aber wir sind seit dem Ende des 2.WW Bestandteil des Westens und in diesem sicher besser gefahren als wenn wir im Osten gelandet wären. Vertrauensvorschuss genug für mich.

Das der westlich geprägte Teil besser durch die Jahrzehnte seit Kriegsende gekommen ist bestreitet ja keiner, aber auf welchen Grundlagen. Sklaverei, Raub, Falschgeld, Betrug, mehrere Kriege usw.

Das sollte einem oder im besonderen dir und deiner Argumentation zu denken geben!

Der Zeitpunkt ist gekommen davon abzugeben, da es freiwillig nicht klappt, dann jetzt eben als Zwang durch den Russe.
blue horseshoe hat es schon geschrieben, wenn das hier nur annähernd vorbei ist, werden wir uns den östlichen Standard wünschen.

Zitat von BobtheBearhunter

Schwadroniert wie Kleinkinder von russischen Superpanzern, Tsunami-Torpedos und dressierten Kampfbären, die noch die Wende bringen werden

Wer redet denn die ganze Zeit von Gamechanger (P 2000, M777, Himars, Switch-Blade) ich glaube das war die Nato.
Bis jetzt hat sich noch nichts gechanged.

Und der Westen ist definitiv überrascht, über die Waffen und Fähigkeiten der Russen, wurde auch schon zugegeben von westlicher Seite.

Das der Krieg überhaupt so lange dauert, hätte sich die Nato nie träumen lassen.
Vielleicht mal von der Seite gesehen.

Zitat von durran

Und Russland ist nicht die Ukraine wo dann tatsächlich massenweise Männer mit ihren Familien nach Westeuropa geflüchtet sind. Die sehen wir hier jeden Tag.

Da habe ich ein anderes Bild vor Augen!
Stichwort-> Wochenendgeflüchtete, mal kurz zum Abgreifen einen Antrag gestellt und mit den nächsten Zug/Flixbus zurück in den "Krieg". Einmal im Monat Geflüchteter abzüglich Ticket und man hat mehr Einkommen als mit Arbeit in der Heimat.
Da sind die "Syrier" dagegen Weisenknaben. Die gehen nur 1 bis 2 mal pro Jahr im Urlaub in den "Krieg" und jammern, dass die Flüge so teuer sind.
Man sollte die Westpropaganda als solche erkennen und den Sinn verstehen.
N.

Zitat von Nachtwächter

Stichwort-> Wochenendgeflüchtete, mal kurz zum Abgreifen einen Antrag gestellt und mit den nächsten Zug/Flixbus zurück in den "Krieg". Einmal im Monat Geflüchteter abzüglich Ticket und man hat mehr Einkommen als mit Arbeit in der Heimat. [...]

Bingo. Flixbus Berlin Kiew

saludos

Zitat von Golden Passion

@Goldmarie2019seit Februar diesen Jahres sind hier im Forum viele fundierte und faktenorientierte Beiträge gepostet worden und zwar von vielen Foristen, die die einseitige Darstellung der Problematik in der öffentlich/rechtlichen Medienlandschaft, aber auch der Privaten nicht ohne Widerspruch hinnehmen wollen.
Die sehr einseitige, undifferenzierte Berichterstattung nimmt teileweise wirklich groteske Züge an und es geht in erster Linie um eine möglichst neutrale Berichterstattung aus der der Einzelne seine eigene Meinung/Sichtweise herausfiltern kann.
Allerdings musste auch ich feststellen, dass dies in der hiesigen, bekannten Medienlandschaft fast nicht möglich ist. Daher bin ich froh, dass mir durch dieses Forum eine intensivere Sicht auf die maßgeblichen Dinge ermöglicht wurde.
Das der Eine oder Andere, auch aufgrund einer gewissen Gereiztheit, übers Ziel hinausschießt ist aufgrund der Lage doch nachvollziehbar. Weder ist dieses Forum "rechtslastig" noch "russenfreundlich" sondern höchstens geneigt der russischen Position größere Zustimmung entgegenzubringen!

Das ist gerechtfertigt und eine moderierte Meinung die man nachvollziehen kann auch wenn man nicht zustimmt,

Zitat von Blue Horseshoe

genau das tust du aber. einseitiges schreien angriffskrieg, wo warst du denn als die usa und gb etc völkerrechtswidrig lybien/syrien bombardierten.einseitige sichtweise ist eine art von verherrlichung!

du bist nicht fähig zu unterscheiden zwischen sowjets und russland seit 1990. das sind zwei völlig unterschiedliche angelegenheiten.

hier schließt sich der kreis auf punkt 1 - einseitige sichtweise ist eine art von verherrlichung! auch blendest du bewusst die komplette ursachen wirkungskette aus und tust so als gäbe es diese nicht.
aber gut, ignoriere eben alle anderen posts und spamme ruhig weiter immer wieder den selben nonsens.

grüßle bh

Alles anzeigen

Und was haben Syrien und Lybien jetzt mit der Ukraine zu tun?
Natürlich ist Russland nicht die Sowjetunion
ABER
Kann man in Russland seine freie Meinung äußern ohne ins Gefängnis geworfen zu werden wenn dem Machthaber diese nicht passt --> Nein
Kann man im Zweifel in Russland sein Recht auch gegenüber dem Staat gerichtlich durchsetzen --> Eher nein

Danke aber da lebe ich lieber im Westen und ja, mir ist bewusst dass man heutzutage in den Medien nichts sagen darf das zu weit vom mainstream abweicht (Klimareligion, Linksrutsch, Wirtschaftspolitik etc. pp) sonst wird man ignoriert und schlimmeres.
Das kritisiere ich weil es in die völlig falsche Richtung geht und wir uns vom Liberalismus immer weiter entfernen, dennoch ist es hier immer noch besser als in RU

Hat die Ukraine 2014 oder 22 Russland angegriffen --> Nein
Daher Angriffskrieg. Und ja, ich weiß die russische Propaganda sagt dass ukrainische Nazis schon seit wer weiß wie lange angeblich 100.000 ende Russen in Donetz und Luhansk beschießen und vertreiben und vergewaltigen und töten.
Stimmt das? Vermutlich bestenfalls zu einem kleinen Teil.

Gibt das Russland das Recht seinerseits in der ganzen Ukraine (perspektivisch) zu töten, zu vergewaltigen, zu vertreiben etc... --> In meinen Augen nein.

Aber vermutlich reicht einfach meine Intelligenz nicht aus um die wahren Ursachen zu ergründen....

Zitat von rotkaeppchen

Aber vermutlich reicht einfach meine Intelligenz nicht aus um die wahren Ursachen zu ergründen....

Geht doch !!! Selbsterkenntnis ist der Weg der Besserung.

Jetzt mal wieder ganz ruhig durch die Hose atmen.
Der Blutdruck ist wieder zu hoch

Zitat von rotkaeppchen

Aber vermutlich reicht einfach meine Intelligenz nicht aus um die wahren Ursachen zu ergründen....

Vermutlich hat das weniger mit Intelligenz sondern mit jahrzehntelanger Indoktrination und fehlender Bereitschaft, Fleiß und Unvermögen zu tun, sich mit diesen Dingen hinreichend intensiv zu beschäftigen. Da ist es doch einfacher, dem Mainstream nachzuplappern ...

Die militärische Sonderoperation tritt in eine neue Phase.

Der Westen wurde mehrfach gewarnt und wird weiter gewarnt werden.
Gerade aktuell wieder durch DUMA-Sprecher Wolodin :
"Wenn ihr heute nicht aufhört, werdet ihr morgen Probleme haben".

Man lacht in der NATO darüber oder versteht es einfach nicht.

Putin:" Wir haben noch nicht mal richtig angefangen!"

Was passiert, wenn die Referenden durch sind und zu Russland gehören?
Ab dann wird jeder Schuss als Angriff auf russisches Staatsgebiet betrachtet.

Auch dafür gab es schon genügend Warnungen und Washington hat bis heute keine 300km Raketen geliefert.
Und das aus eben genannten Grund. Es wäre die nächste rote Linie und man hat schon irgendwie Respekt vor russischen Waffen.

Das muss der Michel und der Westeuropäer nicht verstehen und begreifen gleich gar nicht, aber es ist nun mal Tatsache dass, wie schon oft von mir hervorgehoben, die Welt versteht und nur das zählt.

Glaubt ihr ernsthaft, der Russe reißt hier, in den gefährlichsten Zeiten seit der Cuba-Krise die Fresse auf, ohne Substanz dahinter?

Das gerade stattgefundene Treffen in Samarkand hat die Weichen gestellt und hat die Nationen, welche sich nicht auf westlicher Seite sehen, abgeholt zu diesem Thema.

Sprich: alles was ab nächster Woche in der UA passiert, hat die Rückendeckung von den größten Nationen der Erde.
Auch das müssen hier einige wieder nicht verstehen, aber die Lügen der Nato, USA, des Westens wurden auf vielfältige Weise den Regierungschefs dezidiert dargelegt. (zur Erinnerung: es gibt keine Biolabore in UA, Butscha, Beschuss des AKW, Angriffspläne im März gegen den Donbass usw.)

Da kann die Presse Galle spucken wie sie will und die NATO alles in die Waagschale werfen, es wird nichts an der Tatsache ändern dass der Westen sich seit min 8 Jahren in der Ost-Ukraine moralisch und menschlich vergangen und jedes Gesetz der Vereinten Nationen gebrochen hat.

Sodann der Trottel Selensky und die Ukraine nicht aufhört den Donbass ( 4 Oblaste+Krim) zu beschießen, zählen alle Beteiligten als Kriegspartei und sind legitime Ziele Russlands.

Auch hier wurde schon mehrfach vorgewarnt !!!

Das bedeutet, jetzt bitte alle gut zu hören und die Nato-Sympathisanten ganz genau,
jedes der westlichen Länder, die nachweislich die Finger im Spiel haben, ob mit Soldaten, Waffen oder Sanktionen könnten Opfer werden durch militärische Vergeltungsaktionen.

Als da wären Regierungssitze in Kiew, Warschau, Prag oder gar London, Militärbasen ala Rammstein oder Syrien, Flugzeugträger.

Sage bitte keiner, man wurde nicht gewarnt....

...es ist zu offensichtlich um es übersehen zu können.

Der warnende Ruf der Russen hallt seit 2014 durch die Welt !!!

Zitat von rotkaeppchen

Und was haben Syrien und Lybien jetzt mit der Ukraine zu tun?

Ähmm... stellst du diese Frage im Ernst?

OK, ich versuch's mal pädagogisch:
Sowohl Libyen, als auch Syrien, als auch Irak, als auch Afghanistan, als auch Grenada, als auch Vietnam haben etwas gemeinsam.
Überleg mal-das schaffst du...

Zitat von MarcusAureus

Überleg mal-das schaffst du...

er, sie, divers will es doch gar nicht schaffen....

faktenfreies diskutieren.... über 22 mio völkerrechtswidrige tote in us- geführten angriffskiegen sind den "moral-kings" scheißegal ...
die sind im völkerrecht & un-charta genauso bewandert wie eine gewisse aussenminister:in - sonst würden sie ja die völkerrechtliche bezeichnung für bush, blair,... aber auch fischer kennen.

bg bh

Zitat

Kann man in Russland seine freie Meinung äußern ohne ins Gefängnis geworfen zu werden

Natürlich, ungefähr so wie im "Wertewesten".

Zitat

mir ist bewusst dass man heutzutage in den Medien nichts sagen darf das zu weit vom mainstream abweicht (Klimareligion, Linksrutsch, Wirtschaftspolitik etc. pp) sonst wird man ignoriert und schlimmeres.

Eben "oder schlimmeres"

Sowohl in Deutschland als auch in Russland sind alternative Inhalte durchaus toleriert worden, solange sie lediglich ein Nischenpublikum erreichten, in Comedysendungen blieben und keine größeren politischen Ambitionen entwickeln.

Ansonsten verlierst du deinen (Medien)job oder auf deine Kunden wird Druck ausgeübt dich zu canceln, staatlich finanzierte Künstler belästigen dich zuhause, oder man zündet dein Auto an...

Ansonsten ähneln sich die Verfahren, hier besucht dich die Polizei fürs Einzelgespräch zuhause, in Russland wirst du abgeholt.
In Russland kommt irgendwann jemand im Trainingsanzug der dir in die Fresse haut, wer weiß schon ob gegen Taschengeld oder Spaß an der Freude. Ist vielleicht ehrlicher.
In Russland landet man wenn man es allzu toll treibt, nach zig Warnschüssen irgendwann im Straflager, in Deutschland wird man über Gerichtsverhandlungen erstmal darauf achten dich finanziell stark zu beschädigen oder dir zumindest wehzutun, weil "freie Meinung" und Meinungen die du nicht haben darfst, weil das Beleidigung, Volksverhetzung etc. ist die Übergänge sind ja fließend und in letzter Instanz verschwindest du ohne Gerichtsverfahren ein paar Jahre im Bezirkskrankenhaus bis du da auch nicht mehr raus willst.

Ansonsten, egal ob du Minister oder Präsident bist, wird dein Privatleben ganz schnell ein mediales Thema, mit wem du angeblich wann mal Essen gewesen bist, welche Witze du in der Schule auf dem Pausenhof erzählt hast, oder irgendeine blöde Kuh die du auf der Straße mal nach der Uhrzeit gefragt hast, erzählt wie du sie voll mit Kokain und Viagra 3 Tage und Nächte vergewaltigt hast, und was sind das eigentlich für Schweinereien auf deiner Festplatte?

Und nach diesen ganzen stressigen Lebenserfahrungen, ist ja für jeden Nachvollziehbar wenn man in der Badewanne einschläft, Unfälle hat, oder mit dem Strick in den Wald geht.

Darf ich das jetzt anonym hier schreiben? Aber ja.
Darf ich das überall sagen? Im Prinzip...aber hab so oft in letzter Zeit trockenen Hals.

[Blockierte Grafik: https://i.kym-cdn.com/photos/i…sfeed/002/182/459/08e.png]

Lasst Sie doch in Ruhe und bleibt beim Thema.

@Edel Man Warum funktiert das Blockieren eigentlich nicht? Früher konnte man damit Foristen, auf deren Beiträge man keinen Wert legt, ausblenden. Im Moment jedoch nicht

Zurück zum Thema und etwas zum Thema Verständnis militärischer Abläufe.

Autor: Douglas Abbott Macgregor (* 4. Januar 1947 in Philadelphia, Pennsylvania ist ein pensionierter Colonel der United States Army, Politikwissenschaftler, Militärtheoretiker, Autor und Berater. Am 29. Juli 2020 nominierte Präsident Donald Trump Macgregor als Nachfolger von Richard Grenell für das Amt des Botschafters der Vereinigten Staaten in Deutschland. Er wurde aber nicht vom Senat bestätigt. Quelle: The American Conservative; The American Conservative wurde 2002 von Pat Buchanan, Scott McConnell und Taki Theodoracopulos als Opposition gegen den Irakkrieg gegründet.

Zitat

Boden halten, den Krieg verlieren. Zelenskys Strategie, das Territorium um jeden Preis zu verteidigen, ist für die Ukraine katastrophal.

Ende 1942, als die Wehrmacht nicht mehr weiter nach Osten vordringen konnte, stellte Hitler die deutschen Bodentruppen von einer "feindkräfteorientierten" Strategie auf eine "bodenhaltende" Strategie um. Hitler verlangte, dass seine Armeen weite, weitgehend leere und irrelevante Gebiete der Sowjetunion verteidigen sollten.

Das "Halten des Geländes" beraubte das deutsche Militär nicht nur seiner Fähigkeit, operativen Ermessensspielraum zu nutzen und vor allem den langsamen, methodischen sowjetischen Gegner auszumanövrieren; das Halten des Geländes brachte auch die deutsche Logistik an ihre Grenzen. Als das Halten der Stellung mit endlosen Gegenangriffen zur Rückeroberung nutzloser Gebiete kombiniert wurde, war die Wehrmacht zu einer langsamen, zermürbenden Zerstörung verurteilt.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij hat (vermutlich auf Anraten seiner amerikanischen und britischen Militärberater) in der Ostukraine ebenfalls eine Strategie des Stillhaltens verfolgt. Die ukrainischen Streitkräfte haben sich in städtischen Gebieten verschanzt und Verteidigungsmaßnahmen vorbereitet. Infolgedessen verwandelten die ukrainischen Streitkräfte die städtischen Zentren in Festungen, die zu "letzten Stellungen" wurden. Ein vernünftiger Rückzug aus Städten wie Mariupol, der viele der besten ukrainischen Truppen hätte retten können, war nicht möglich. Die russischen Streitkräfte reagierten darauf, indem sie die Verteidiger methodisch isolierten und zerschlugen, so dass es keine Möglichkeit zur Flucht oder Rettung durch andere ukrainische Streitkräfte gab.

Die Entschlossenheit Moskaus, die ukrainischen Streitkräfte mit dem geringsten Aufwand an russischen Menschenleben zu vernichten, setzte sich durch. Die ukrainischen Verluste waren von dem Moment an, als die russischen Truppen in die Ostukraine eindrangen, stets höher als angegeben, aber jetzt haben sie dank des jüngsten Scheiterns der ukrainischen Gegenangriffe in der Region Cherson ein erschreckendes Ausmaß erreicht, das sich nicht mehr verbergen lässt. Die Zahl der Opfer hat 20.000 Tote oder Verwundete pro Monat erreicht.

Trotz 126 Haubitzen, 800.000 Schuss Artilleriegeschossen und HIMARS (US-Raketenartillerie) erodieren die monatelangen, harten Kämpfe die Grundlagen der ukrainischen Bodenstärke. Angesichts dieser Katastrophe ordnet Zelensky immer wieder Gegenangriffe an, um Gebiete zurückzuerobern und so zu zeigen, dass die strategische Lage der Ukraine gegenüber Russland nicht so hoffnungslos ist, wie sie scheint.

Der jüngste ukrainische Vorstoß auf die Stadt Izium, die Verbindung zwischen dem Donbass und Charkiw, schien wie ein Geschenk für Kiew. US-Satellitenanlagen lieferten den Ukrainern zweifellos ein Echtzeitbild des Gebiets, aus dem hervorging, dass die russischen Streitkräfte westlich von Izium weniger als 2.000 leichte Truppen umfassten (das Äquivalent zu paramilitärischer Polizei, z. B. SWAT und Luftlandeinfanterie).

Das russische Kommando entschied sich, seine kleine Truppe aus dem Gebiet abzuziehen, das etwa 1 Prozent des ehemals ukrainischen Territoriums ausmacht, das derzeit unter russischer Kontrolle steht. Der Preis für Kiews Propagandasieg war jedoch hoch - je nach Quelle wurden schätzungsweise 5.000 bis 10.000 ukrainische Soldaten in einem flachen, offenen Gebiet getötet oder verwundet, das die russische Artillerie, Raketen und Luftangriffe in ein Schlachtfeld verwandelten.

Angesichts der Unfähigkeit Washingtons, den Krieg in der Ukraine mit einer Niederlage der russischen Waffen zu beenden, scheint es sicher, dass der Beltway stattdessen versuchen wird, die Ruinen des ukrainischen Staates in eine offene Wunde in Russlands Seite zu verwandeln, die niemals heilen wird. Das Problem bei diesem Ansatz war von Anfang an, dass Russland immer über die Mittel verfügte, die Kämpfe in der Ukraine dramatisch zu eskalieren und unter sehr harten Bedingungen zu beenden. Die Eskalation ist nun im Gange.

In einer öffentlichen Erklärung, die niemanden überraschen dürfte, kündigte Präsident Putin die teilweise Mobilisierung von 300.000 Reservisten an. Viele dieser Männer werden reguläre russische Armeekräfte in anderen Teilen Russlands ersetzen und für Einsätze in der Ukraine freisetzen. Andere Reservisten werden die bereits in der Ostukraine eingesetzten russischen Einheiten verstärken.

Washington hat Putins Bereitschaft zu Verhandlungen und zur Begrenzung des Umfangs und der Zerstörungskraft des Feldzugs in der Ukraine stets als Beweis für Schwäche gewertet, obwohl klar war, dass Putins Ziele stets auf die Beseitigung der NATO-Bedrohung für Russland in der Ostukraine beschränkt waren. Washingtons Strategie, den Konflikt auszunutzen, um F-35-Kampfflugzeuge an Deutschland zu verkaufen - zusammen mit einer großen Anzahl von Raketen, Flugkörpern und Radargeräten an die Regierungen der mittel- und osteuropäischen Verbündeten - geht nun nach hinten los.

Das Verteidigungsestablishment hat eine lange Erfolgsbilanz bei der Beruhigung amerikanischer Wähler mit sinnlosen Klischees. Da sich in der Ostukraine für Moskau günstige Bedingungen entwickeln und die russische Position in der Welt immer stärker wird, steht Washington vor einer schweren Entscheidung: Entweder es spricht davon, die "russische Macht" in der Ukraine erfolgreich "degradiert" zu haben, und schraubt seine Maßnahmen zurück. Oder man riskiert einen regionalen Krieg mit Russland, der Europa verschlingen wird.

In Europa ist der Krieg Washingtons mit Moskau jedoch mehr als nur ein unangenehmes Thema. Die deutsche Wirtschaft steht am Rande des Zusammenbruchs. Die deutsche Industrie und die Haushalte sind ohne Energie, die von Woche zu Woche teurer wird. Amerikanische Investoren sind beunruhigt, denn die Vergangenheit hat gezeigt, dass die wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland oft ein Vorbote für schwierige wirtschaftliche Zeiten in den Vereinigten Staaten ist.

Noch wichtiger ist, dass der gesellschaftliche Zusammenhalt in den europäischen Staaten, insbesondere in Frankreich und Deutschland, brüchig ist. Berichten zufolge arbeitet die Berliner Polizei an Notfallplänen, um mit Ausschreitungen und Plünderungen in den Wintermonaten fertig zu werden, falls das Energienetz der "multikulturellen" Stadt zusammenbricht. Die wachsende Unzufriedenheit macht es durchaus plausibel, dass die Regierungen in Deutschland, Frankreich und Großbritannien wahrscheinlich dem Weg ihrer Kollegen in Stockholm und Rom folgen werden, die ihre Macht an Koalitionen der rechten Mitte verloren haben oder verlieren werden.

Bis heute kommt Kiew Moskau entgegen, indem es die letzten ukrainischen Mannschaftsreserven auf russische Verteidigungsanlagen spießt. Washington, so betont Präsident Biden, wird die Ukraine "so lange wie nötig" unterstützen. Doch wenn Washington weiterhin Amerikas strategische Ölreserven abbaut und amerikanische Kriegsvorräte in die Ukraine liefert, wird die Fähigkeit, die Vereinigten Staaten zu schützen und zu versorgen, mit der Unterstützung der Ukraine konkurrieren.

Russland kontrolliert bereits das Gebiet, das 95 Prozent des ukrainischen BIP produziert. Es hat keinen Grund, weiter nach Westen vorzudringen. Derzeit scheint es sicher, dass Moskau seine Arbeit im Donbas beenden und sich dann der Einnahme von Odessa zuwenden wird, einer russischen Stadt, in der ukrainische Streitkräfte 2014 schreckliche Gräueltaten an den russischen Bürgern verübt haben.

Moskau ist nicht in Eile. Die Russen gehen methodisch und überlegt vor. Die ukrainischen Streitkräfte verbluten bei einem Gegenangriff nach dem anderen. Warum überstürzen? Moskau kann geduldig sein. China, Saudi-Arabien und Indien kaufen russisches Öl in Rubel. Die Sanktionen schaden Amerikas europäischen Verbündeten, nicht Russland. Der kommende Winter wird die politische Landschaft Europas wahrscheinlich stärker verändern als jede Maßnahme, die Moskau ergreifen könnte. In Zakopane, einer Stadt mit 27.000 Einwohnern im äußersten Süden Polens, fällt bereits Schnee.

Alles anzeigen

https://www.theamericanconserv…olding-ground-losing-war/

Zitat von rotkaeppchen

Aber vermutlich reicht einfach meine Intelligenz nicht aus um die wahren Ursachen zu ergründen....

Keines Wegs, bist ja nicht blöd.
Klar hat man im "Westen" momentan ein angenehmeres Leben.
Aber mit Freiheit, Toleranz, der Staat ist für den Bürger da, ist es im "Wertewesten" auch nicht so weit her.
Einfach mal drüber meditieren.
Soll natürlich jeder seine Meinung behalten dürfen.
N.