Wir verwenden Cookies, um Ihnen eine optimale Funktion der Webseite zu ermöglichen. Wenn Sie weitersurfen, stimmen Sie der Cookie-Nutzung zu. Mehr erfahren
In Ihrem Webbrowser ist JavaScript deaktiviert. Um alle Funktionen dieser Website nutzen zu können, muss JavaScript aktiviert sein.
Russland - Der Bär wehrt sich - Seite 866 - Tagesgespräch zu Börse und Wirtschaft - Goldseiten-Forum.com | Das Diskussionsboard für Edelmetalle & Rohstoffe

Russland - Der Bär wehrt sich

    • Pepe Escobar auf VKontakte

      AMERIKANISCHER KRIEG BIS ZUM LETZTEN UKRAINER

      SCHLÜSSEL UPDATE

      Zaluzhny hat dem Pentagon möglicherweise mitgeteilt, dass 232.000 Menschen getötet wurden.

      Stratfor - eine mittelmäßige CIA-Front - geht von 305.000 Toten aus.

      Der chinesische Geheimdienst macht keine Gefangenen: Die "unwiederbringlichen Verluste" übersteigen 500.000 und haben möglicherweise 680.000 erreicht.

      vk.com/wall578617852_29782
    • Es bringt Unglück, Panzer gegen Russland zu richten. Es ist ein schlechtes Zeichen, dass Flughäfen geschlossen werden und Geld abgezogen wird.

      "Gazprom hat fast 2 Milliarden Euro von den Konten seiner Joint Ventures mit dem deutschen Öl- und Gasunternehmen Wintershall Dea abgehoben. Und das auch noch in bar. Dies teilte der Generaldirektor des ausländischen Unternehmens, Mario Mehren, der Presse mit.

      Er sagte, die russische Firma habe einfach die gemeinsamen Konten des Unternehmens "geleert".

      Wir haben Mitgefühl. Mario, geh eine Bank ausrauben.

      Nur zur Klarstellung: 2 Milliarden Euro in 500-Euro-Scheinen wiegen 4.480 kg, und wenn man kleinere 100-Euro-Scheine verwendet, würde das Gesamtgewicht von 2 Milliarden Euro 20.400 kg betragen.

      Mancher ertrinkt lieber, als daß er um Hilfe ruft. (Wilhelm Busch/Spricker)

      John Swinton Pressefreiheit

    • Russland bereitet Roboterantwort auf Abrams-Panzer ohne Geheimpanzerung im Donbas vor - ZeroHedge

      Westliche Medien überschwemmten in dieser Woche die Kanäle mit Hoffnung für die Ukraine, da die USA die Entsendung von 31 Kampfpanzern in das kriegsgebeutelte Land in Osteuropa vorbereiten, um die russische Aggression im Vorfeld des Frühlings abzuwehren. Was nicht bekannt wurde, ist, dass es sich bei diesen M1 Abrams um eine modifizierte Version handelt, bei der die "geheime" Uranpanzerung entfernt wird.

      Nach der Nachricht, dass von der NATO hergestellte Panzer die Ukraine überschwemmen werden, erklärte der ehemalige Leiter der russischen Raumfahrtbehörde, Dmitri Rogosin, gegenüber der russischen Zeitung Pravda, dass "Marker", ein neuer Robo-Panzer, in der Lage sein wird, "westliche Panzer zu zerstören, einschließlich amerikanischer Abrams und deutscher Leoparden".



      Rogozin erklärte, dass der Roboterpanzer dank seines Systems der künstlichen Intelligenz und der Technologie des maschinellen Lernens automatisch ukrainische Ausrüstung, einschließlich NATO-Panzer, erkennt und angreift.

      "Die Kampfversion des Marker-Roboters verfügt über einen elektronischen Katalog im Steuerungssystem, der Bilder von Zielen sowohl im sichtbaren als auch im Infrarotbereich enthält", sagte er.

      Der Direktor des Luftverteidigungsmuseums, Oberst a.D. Juri Knutow, sagte der russischen Zeitung Lenta.Ru: "Der Roboter kann damit Panzer der NATO identifizieren" und wird "mit einem Maschinengewehr und einer Panzerabwehrrakete mit einer Reichweite von bis zu sechs Kilometern bewaffnet sein".

      Am Mittwoch schrieb Rogosin auf seinem Telegram-Kanal:

      "Die Schockversion des Marker-Roboters, die im Februar in die Sondereinsatzzone [Donbas] eindringen wird, wird in der Lage sein, ukrainische Ausrüstung, darunter amerikanische Abrams-Panzer und deutsche Leopard-Panzer, automatisch zu erkennen und zu treffen."

      Ein großes Problem, das die ukrainischen Streitkräfte mit dem M1 Abrams haben könnten, ist neben dem Gewicht und dem benzinfressenden Turbinenmotor die Tatsache, dass es sich um ältere Versionen handelt, die keine "geheime" Uranpanzerung haben. Dies könnte bedeuten, dass diese Panzer verwundbar sind.

      Nach Angaben von Politico ist die Ausfuhr von Abrams mit geheimen Panzerungen verboten, da befürchtet wird, dass die Panzer, falls sie erbeutet werden, nachgebaut werden könnten.

      Es stellt sich die Frage, ob diese entschärften Abrams einer Panzerabwehrrakete standhalten können.



      Oder noch besser, einer von einem russischen Roboterpanzer.

      zerohedge.com/military/russia-…r-less-abrams-tanks-dobas
    • Pretend-O-Rama - James H. Kunstler



      "Es gibt nicht nur keine von der amerikanischen Politik unabhängige Bedrohung durch Russland, sondern die Erweiterung der NATO, um 'der Bedrohung durch Russland zu begegnen', schafft genau die Bedrohung, der die Erweiterung eigentlich begegnen sollte." - Alistair Crooke

      Ich bezweifle, dass viele Amerikaner - selbst die in Impfstoffselbstgefälligkeit und obsessiver Trump-o-Phobie versunkenen Massen - glauben, dass Amerikas Ukraine-Projekt für uns gut ausgeht. Um auch nur ansatzweise über dieses Debakel nachzudenken, muss man natürlich zumindest den Verdacht haben, dass unsere Regierung bei praktisch allem lügt, was sie in die Hand nimmt. Nennen Sie mir etwas, worüber sie nicht lügt, wenn Sie sich trauen.

      Worum geht es also bei dem Projekt Ukraine? Man will dieses traurige Land als Vehikel benutzen, um Russland auszuschalten und zu zerstören. Man kann gar nicht genug betonen, wie dumm dieses Ziel ist. Und warum wollten wir das tun? Weil... Gründe. Oh? Und welche waren das? Nun, Russland war... dort. Oh? Und was hat es getan? Versuchte es, die Welt zu erobern? Äh, nein. Es hat eigentlich nur versucht, nach dem traumatischen 75-jährigen Experiment mit dem Kommunismus, das 1991 endete, wieder eine normale europäische Nation zu werden.

      Und danach hat es sich unter Herrn Putin ziemlich gut entwickelt. Habe ich das gesagt? Ja, das habe ich, denn es ist eine Tatsache. Russland schrieb neue Gesetze zum Privateigentum, machte den Handel wieder legal und erlaubte seinen Bürgern, Geschäfte zu machen. Russland bedrohte keine anderen Nationen, schon gar nicht seine ehemalige Provinz, die Ukraine. Es hatte die Ukraine sogar eingeladen, ein souveränes Mitglied seiner Handelsvereinigung, der Zollunion, mit einer Reihe anderer regionaler Staaten zu werden, die ein rationales Interesse an guten regionalen Beziehungen hatten. Das war der Auslöser für die Verrückten im US-Außenministerium - unter Minister John Kerry, auch bekannt als der Haarschnitt-der-nach-Hirn-sucht - der im Jahr 2014 beschlossen hat, die Regierung der Ukraine zu stürzen.

      Das Projekt besteht seitdem darin, die von den USA kontrollierte ukrainische Regierung zu benutzen, um Russland zu verärgern und schließlich Russland in eine Militäroperation zu ziehen, die, wie Verteidigungsminister Lloyd Austin mehr als einmal sagte, "Russland schwächen soll". Nun, alles, was wir dort getan haben, von acht Jahren Bombardierung des Donbass über den Ausschluss Russlands aus dem westlichen Bankensystem bis hin zur Versorgung der korrupten ukrainischen Regierung mit Milliarden von US-Dollars, hat Russland nur intern gestärkt, die Zustimmung vieler anderer Nationen, die die Einmischung der USA in ihre Regionen ablehnen, geerntet und die arme Ukraine auf den Friedhof der gescheiterten Staaten gelenkt.

      Wir verlieren diesen unnötigen Stellvertreterkrieg so stetig wie möglich und lassen Russland dabei sogar gut aussehen. Russland hätte den Krieg in fünf Minuten beenden können, indem es Kiew in einen Aschenbecher verwandelt hätte, aber es hat die ersten acht Monate der Operation damit verbracht, die Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur zu vermeiden, um die Ukraine nicht in einen gescheiterten Staat zu verwandeln (was neue und schlimmere Probleme mit sich bringen würde). Putin machte viele Angebote, über ein Ende des Konflikts zu verhandeln, die alle von der Ukraine, den USA und ihren NATO-"Partnern" abgelehnt wurden.

      Daher versucht Russland nun, die Fähigkeit der Ukraine, weiter Krieg zu führen, zu verringern, indem es systematisch die Truppen tötet, die die Ukraine dummerweise in die Schlachtlinie wirft, und die schweren Waffen der Ukraine zerstört. Die Ukraine hat so gut wie keine eigenen Soldaten und Waffen mehr. Russland ist dabei, das, was dort noch übrig ist, zu überrollen und diese sinnlosen und unnötigen Feindseligkeiten zu beenden. Im Gegensatz zur US-Propaganda hat Russland keine Ambitionen, NATO-Gebiet zu erobern. Sein Ziel ist es vielmehr, die Ordnung in einer Ecke der Welt wiederherzustellen, die seit Jahrhunderten sein legitimer Einflussbereich ist - und mehr als einmal als Fußabtreter für europäische Armeen benutzt wurde, um in Russland einzumarschieren.

      Offensichtlich können wir nicht zulassen, dass Russland das Chaos beseitigt, das wir angerichtet haben - oder wir tun so, als könnten wir es nicht, obwohl es sowieso passiert, ob es uns gefällt oder nicht. Deshalb versprechen die USA jetzt, einunddreißig M1-Abrams-Panzer in die Ukraine zu schicken. Ein mutiger Schritt, finden Sie? Nicht ganz. Bis diese Panzer in die Nähe der Ukraine kommen, ist der Krieg wahrscheinlich schon vorbei. Ganz zu schweigen von der schwierigen Aufgabe, die wenigen verbleibenden geeigneten ukrainischen Männer zwischen 16 und 60 Jahren in der Bedienung der Panzer zu schulen, Wartungsteams auszubilden und Ersatzteile zu liefern - Sie sehen, wohin das führt -, ganz zu schweigen von der Gewissheit, dass die Russen sie einfach in die Luft jagen werden, sobald sie auf dem Gelände auftauchen. Wie dem auch sei, mickrige einunddreißig Panzer, die kaum bedient werden können, sind bedeutungslos im Vergleich zu Hunderten von T-72, die von neueren T-14-Panzern unterstützt werden, die die Russen gleich hinter ihrer Grenze zur Ukraine aufbieten können.

      Das Panzerangebot ist leider (für die Würde unseres Landes) ein Witz, eine Art letzter schwacher Vorwand, bevor die ganze Sache für das "Joe Biden"-Team - wer auch immer das sein mag - in Schmach endet. Die Folgen könnten für unser Land hässlich sein, nicht unbedingt in Form von mehr militärischem Ärger in anderen Ländern (wozu wir jetzt wahrscheinlich nicht in der Lage sind), aber etwas Persönlicheres: der Zusammenbruch des Dollars als Weltreservewährung und ein böser Kaufkraftverlust hier zu Hause. Das würde eine Situation heraufbeschwören, die schlimmer wäre als die Große Depression der 1930er Jahre, und in diese Richtung geht es wahrscheinlich.

      Das Missgeschick in der Ukraine wird in einer New Yorker Minute aus dem kollektiven Bewusstsein der Amerikaner verschwinden, und in kurzer Zeit wird es zu ernsthaften innenpolitischen Unruhen kommen, die die vierte Wende einläuten werden. Wenn Sie glauben, dass "Joe Bidens" Amtszeit bisher eine Katastrophe war, dann warten Sie nur ab. Sie haben noch gar nichts gesehen.

      kunstler.com/clusterfuck-nation/pretend-o-rama/
    • Weltuntergangsuhr: 90 Sekunden bis Mitternacht - Pepe Escobar



      Die Weltuntergangsuhr, die von der US-amerikanischen Zeitschrift Bulletin of the Atomic Scientists gestellt wird, ist auf 90 Sekunden vor Mitternacht gestellt worden.

      Das ist die kürzeste Zeitspanne bis zum totalen nuklearen Untergang, der globalen Katastrophe.

      Seit 2020 war die Uhr auf 100 Sekunden eingestellt. Der Ausschuss für Wissenschaft und Sicherheit des Bulletins und eine Gruppe von Sponsoren - darunter 10 Nobelpreisträger - haben sich auf Russlands Krieg gegen die Ukraine" (ihre Terminologie) als Hauptgrund konzentriert.

      Sie haben sich jedoch nicht die Mühe gemacht, die ununterbrochene amerikanische Rhetorik zu erklären (die USA sind die einzige Nation, die bei einer nuklearen Konfrontation den "Erstschlag" anwendet) und die Tatsache, dass es sich um einen Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland handelt, bei dem die Ukraine als Kanonenfutter dient.

      Das Bulletin unterstellt auch China, dem Iran und Nordkorea bösartige Absichten und erwähnt nur am Rande, dass "der letzte verbliebene Atomwaffenvertrag zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, New START, in Gefahr ist".

      "Wenn die beiden Parteien die Verhandlungen nicht wieder aufnehmen und keine Grundlage für weitere Reduzierungen finden, wird der Vertrag im Februar 2026 auslaufen.

      So wie es aussieht, sind die Aussichten auf Verhandlungen zwischen den USA und Russland über New START gleich Null.

      Nun stellt der russische Außenminister Sergej Lawrow klar, dass der Krieg gegen Russland kein Hybrid mehr ist, sondern "fast" real.

      "Fast" bedeutet in der Tat "90 Sekunden".

      Warum also geschieht das alles?

      Die Mutter aller Geheimdienstpannen

      Der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke hat kurz und bündig erklärt, wie die russische Widerstandsfähigkeit - ganz im Sinne der iranischen Widerstandsfähigkeit in den vergangenen vier Jahrzehnten - die Annahmen der anglo-amerikanischen Geheimdienste völlig zunichte gemacht hat.

      Es handelt sich um die "Mutter aller Geheimdienstpannen", die sogar noch erstaunlicher ist als das Nichtvorhandensein irakischer Massenvernichtungswaffen (im Vorfeld von "Shock and Awe" im Jahr 2003 wusste jeder, der bei Verstand ist, dass Bagdad sein Waffenprogramm bereits in den 1990er Jahren eingestellt hatte).

      Nun setzte der kollektive Westen "das gesamte Gewicht seiner finanziellen Ressourcen ein, um Russland (...) auf jede nur erdenkliche Weise zu vernichten - durch einen finanziellen, kulturellen und psychologischen Krieg und mit einem echten militärischen Krieg als Folgemaßnahme."

      Und doch hat sich Russland behauptet. Und nun überwiegen die realen Entwicklungen gegenüber der Fiktion. Der globale Süden "schält sich zu einem eigenen Wirtschaftsmodell heraus, das nicht mehr vom Dollar abhängig ist".

      Und der beschleunigte Zusammenbruch des US-Dollars stürzt das Imperium zunehmend in eine echte Existenzkrise.

      All das hängt mit einem Südvietnam-Szenario zusammen, das sich in der Ukraine nach einer überstürzten politischen und militärischen Säuberung durch die Regierung entwickelt. Der Koks-Komödiant - dessen einzige Rolle darin besteht, ununterbrochen um Taschen voller Geld und jede Menge Waffen zu betteln - wird von den Amerikanern immer mehr ins Abseits gedrängt (Vorsicht vor reisenden CIA-Direktoren).

      Russischen Quellen zufolge scheint es in Kiew so zu sein, dass die Amerikaner die Briten als Drahtzieher der gesamten Operation ablösen.

      Der Koks-Komödiant bleibt - vorerst - eine Marionette, während die militärische Kontrolle über das, was von der Ukraine übrig geblieben ist, ganz in den Händen der NATO liegt.

      Nun, das war sie bereits - aber jetzt ist die Ukraine offiziell das weltweit erste De-facto-Mitglied der NATO, ohne ein wirkliches Mitglied zu sein, mit weniger als null nationaler Souveränität und komplett mit NATO-Nazi-Sturmtruppen, die im Namen der "Demokratie" mit amerikanischen und deutschen Panzern bewaffnet sind.

      Das Treffen der von den USA kontrollierten Ukraine Defense Contact Group letzte Woche auf dem US-Luftwaffenstützpunkt in Ramstein hat eine Art geschmacklose Neuauflage der Operation Barbarossa verfestigt.

      Es geht wieder los: Deutsche Panzer werden in die Ukraine geschickt, um Russland zu bekämpfen.

      Doch die Panzerkoalition scheint schon vor ihrem Beginn gescheitert zu sein. Deutschland schickt 14, Portugal 2, Belgien 0 (tut mir leid, ich habe sie nicht). Und dann ist da noch Litauen, dessen Verteidigungsminister bemerkte: "Ja, wir haben keine Panzer, aber wir haben eine Meinung zu Panzern."

      Niemand hat der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock je vorgeworfen, heller zu sein als eine Glühbirne. Beim Europarat in Straßburg verriet sie schließlich, worum es geht:

      "Das Entscheidende ist, dass wir es gemeinsam tun und dass wir in Europa keine Schuldzuweisungen machen, weil wir einen Krieg gegen Russland führen."

      Baerbock ist also einer Meinung mit Lawrow. Fragen Sie sie nur nicht, was "Doomsday Clock" bedeutet. Oder was nach dem Scheitern der Operation Barbarossa passiert ist.

      Der NATO-EU "Garten"

      Die EU-NATO-Kombination hebt die Dinge auf eine ganz neue Ebene. Die EU wurde im Wesentlichen auf den Status eines PR-Arms der NATO reduziert.

      Das geht aus der gemeinsamen Erklärung vom 10. Januar hervor.

      Die gemeinsame Mission der NATO und der EU besteht darin, mit allen wirtschaftlichen, politischen und militärischen Mitteln dafür zu sorgen, dass sich der "Dschungel" stets gemäß der "regelbasierten internationalen Ordnung" verhält und akzeptiert, vom "blühenden Garten" bis ins Unendliche geplündert zu werden.

      Betrachtet man das Gesamtbild, so hat sich seit dem 11. September 2001 im US-Militär-/Intelligence Apparat absolut nichts geändert: Es handelt sich um eine parteiübergreifende Angelegenheit, und sie bedeutet die vollständige Vorherrschaft der USA und der NATO im gesamten Spektrum. Keinerlei Dissens ist erlaubt. Und kein Denken über den Tellerrand hinaus.

      Plan A ist in zwei Teile gegliedert.

      1. Militärische Intervention in einem ausgehöhlten Stellvertreterstaat (siehe Afghanistan und Ukraine).

      2. Unvermeidliche, demütigende militärische Niederlage (siehe Afghanistan und bald auch die Ukraine). Zu den Variationen gehören der Aufbau eines Ödlands, das als "Frieden" bezeichnet wird (Libyen), und ein ausgedehnter Stellvertreterkrieg, der zu einer künftigen demütigenden Vertreibung führt (Syrien).

      Es gibt keinen Plan B.

      Oder etwa doch? 90 Sekunden vor Mitternacht?

      Besessen von Mackinder kämpfte das Imperium im Ersten und Zweiten Weltkrieg um die Kontrolle über die eurasische Landmasse, weil dies die Kontrolle über die Welt bedeutete.

      Später hatte Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski gewarnt: "Das potentiell gefährlichste Szenario wäre eine große Koalition zwischen Russland, China und dem Iran."

      Ein Sprung in die wilden Zwanziger, als die USA das Ende der russischen Erdgasexporte nach Deutschland (und in die EU) über Nord Stream 1 und 2 erzwangen.

      Wieder einmal die Mackindersche Opposition gegen ein großes Bündnis auf der eurasischen Landmasse, bestehend aus Deutschland, Russland und China.

      Die Strauss'schen neokonservativen und neoliberalen Psychos, die die US-Außenpolitik leiten, könnten sogar eine strategische Allianz zwischen Russland und China verkraften - so schmerzhaft das auch sein mag. Aber niemals Russland, China und Deutschland.

      Mit dem Scheitern des JCPOA wird der Iran nun erneut mit maximaler Feindseligkeit angegriffen. Würde Teheran jedoch mit harten Bandagen kämpfen, könnten die US-Marine oder das US-Militär die Straße von Hormuz niemals offen halten - wie die US-Generalstabschefs zugeben.

      Der Ölpreis würde in diesem Fall laut den Experten für Ölderivate von Goldman Sachs auf möglicherweise Tausende von Dollar pro Fass steigen - und das würde die gesamte Weltwirtschaft zum Absturz bringen.

      Dies ist wohl die wichtigste Achillesferse der NATO. Fast ohne einen Schuss abzufeuern, könnte eine russisch-iranische Allianz die NATO in Stücke schlagen und verschiedene EU-Regierungen zu Fall bringen, während im gesamten Westen ein sozioökonomisches Chaos ausbricht.

      In der Zwischenzeit, um Dylan zu zitieren, dämmert die Dunkelheit immer wieder zur Mittagszeit. Strauss' neokonservative und neoliberale Psychopathen werden die Uhr des Jüngsten Gerichts immer näher an Mitternacht heranschieben.

      Pepe Escobar ist ein eurasischer geopolitischer Analyst und Autor. Sein neuestes Buch ist Raging Twenties.


      presstv.ir/Detail/2023/01/26/6…k-90-seconds-to-midnight-
    • Neu

      Pibe de Oro schrieb:

      .Beowulf schrieb:diverse Munitionslager getroffen




      ...das hier ist allerdings drei Mal das gleiche Objekt, nur aus einer anderen Perspektive...
      Ja, es sind 3 Screenshots aus einer Filmsequenz. Ich habe es so aufgeteilt um die Wucht der Detonation aufzuzeigen. Der verlinkte Clip ist aber ein anderes Lager.
      Mancher ertrinkt lieber, als daß er um Hilfe ruft. (Wilhelm Busch/Spricker)

      John Swinton Pressefreiheit

    • Neu

      Lieferung von Langstreckenraketen im Gespräch (Quelle ntv und andere):

      "Die Ukraine und ihre Verbündeten führen nach Angaben des Beraters von Präsident Wolodymyr Selenskyj, Mychajlo Podoljak, derzeit Gespräche über Kiews Bitten um Langstreckenraketen. Diese Waffen seien nötig, um Russland von der Zerstörung ukrainischer Städte abzuhalten, sagt Podoljak dem ukrainischen Sender Freedom. Die Gespräche schritten in einem schnellen Tempo voran. In seiner täglichen Videobotschaft spricht Selenskyj von ATACMS-Raketen aus US-Produktion, die eine Reichweite von 185 Meilen hätten. Washington hat es bislang abgelehnt, solche Waffen an die Ukraine zu liefern."

      Die Krim soll ja - wie von Stimmer aus der USA vernimmt - zurückerobert und die Krim-Brücke zerstört werden. Dafür sind die Waffen sicher erforderlich.
    • Neu

      Deflationator schrieb:

      Kommentar bei telepolis

      Russland wird obsiegen oder die Welt in Schutt und Asche versinken!

      Dann ist es eben vorbei.

      Es kann nicht sein, dass Atommächte einen Freifahrtschein für die völkerrechtswidrige Annexion von Ländern oder Landesteilen bekommen.

      Der größte Fehler in der Historie war, dass die Ukraine auf ihre Atomwaffen bei gleichzeiter Garantie ihrer Grenzen durch Russland verzichtet hat. Diesen Krieg gäbe es ansonsten mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht.

      de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum

      "Artikel 1 bekräftigt erneut die Verpflichtung (reaffirm commitment) der Signatarstaaten, Souveränität und bestehende Grenzen zu achten und verweist auf die Schlussakte von Helsinki als Grundlage für die Prinzipien der Souveränität, der Unverletzlichkeit der Grenzen und der territorialen Integrität."

      "Artikel 4 bekräftigt erneut die Verpflichtung (reaffirm commitment), unverzüglich den Sicherheitsrat der UN zur Unterstützung der Ukraine einzuschalten, falls diese als Nicht-Nuklearwaffen-Staat und Teilnehmerin des Atomwaffensperrvertrages mit Nuklearwaffen bedroht würde"

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von hamstergold ()

    • Neu

      demnächst Rus ölboykott. Wann schliessen Iran und Rus die Strasse von Hormus ?
      Leute kauft Kerzen und Autos mit holzvergaser.
      Der Steiger, wieder ein Beruf mit Zukunft.
      Koksen, aber diesmal aus Kohle, für den Weltfrieden...

      Es ist nur noch irre, nicht ob, nur wann ist die noch offen Frage!
      cui bono - ist obsolet! Es geht IMMER nur um die Kohle! Folge dem Weg des Geldes - am Ende findest du den Täter!

      Suche + kaufe Krügerrand in AU, jeweils als 1 oz.


      Mein Beiträge sind ausschließlich private Meinungsäußerung und keinesfalls Tatsachenbehauptungen. Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire) gilt hier.
    • Neu

      Seeadler schrieb:

      Kinderkram schrieb:

      Wann schliessen Iran und Rus die Strasse von Hormus ?
      Nie.
      Man sollte nie "Nie" sagen.
      In dem Zusammenhang sollten wir vielleicht auch die Ereignisse der heutigen Nacht im Iran zumindest zur Kenntnis nehmen. Laut Reuters, die FAZ hat inzwischen dazu auch was, wurden Militäranlagen innerhalb des Irans wahrscheinlich mit Drohnen angegriffen. Viel ist noch nicht bekannt, aber wem Stress in der Ecke nutzen würde liegt m. E. auf der Hand.
    • Neu

      durran schrieb:

      Hier bei mir in der Nähe, auf einem kleinen Flugplatz, stehen noch 3 MIG Kampfflugzeuge herum. Das wäre doch was für die Ukraine. Rheinmetall Standort mit Werkstatt ist keine 500 m vom Standort entfernt.

      Wir müssen verdammt nochmal die letzten Reserven mobilisieren.
      Oh,Oh Rost siht ,der Deutsche TÜV garnee gerne :D




      Wer es nicht schafft sich vorzubereiten,ist dafür vorbereitet, es nicht zu schaffen.
      Aber, was weiß ich schon [smilie_happy]

      Gruss Jocky
    • Neu

      inspirare schrieb:

      Man sollte nie "Nie" sagen.
      Mein "Nie" bezog sich auf die Sperrung der Strasse von Hormus aufgrund des Konfliktes in Ukraine. Wie der Iran in Bezug auf die nächtlichen Ereignisse handelt, ist eine andere Frage. Da war er aber bisher sehr tolerant. Merkwürdig wäre, wir diskutieren über den Atomwaffeneinsatz im Rahmen des Ukrainekonfliktes und die fallen dann ganz woanders. In der Hinsicht würde ich nicht "nie" sagen.
      * * *