Salorius II schrieb:

Assuan-Obelisk, Ägypten
Es ist fast 42 Meter lang! Sein Herstellungsdatum ist unbekannt. Es gibt keine Zeichen oder Inschriften darauf. Es fühlt sich an, als wäre es nicht rechtzeitig fertig geworden. Der Block ist vollständig in den Felsen ausgehöhlt und die Markierungen darauf erinnern sehr an einen riesigen Meißel. Aber können Sie sich einen Meißel mit einer Arbeitskante von 30 Zentimetern vorstellen?
F622A7D7-BF7E-4412-BE02-CC147C695AE6.jpeg

Ophiuchus schrieb:

Salorius II schrieb:

Assuan-Obelisk, Ägypten
Es ist fast 42 Meter lang! Sein Herstellungsdatum ist unbekannt. Es gibt keine Zeichen oder Inschriften darauf. Es fühlt sich an, als wäre es nicht rechtzeitig fertig geworden. Der Block ist vollständig in den Felsen ausgehöhlt und die Markierungen darauf erinnern sehr an einen riesigen Meißel. Aber können Sie sich einen Meißel mit einer Arbeitskante von 30 Zentimetern vorstellen?
F622A7D7-BF7E-4412-BE02-CC147C695AE6.jpeg

Der Obelisk ist der grösste, den man kennt, wenn ich mich richtig erinnere, allerdings eben unvollendet. Das liegt bestimmt daran, dass er zerbrochen ist, noch bevor er ganz aus dem Felsen gelöst werden konnte. Eine Datierung ist, wie bei vielen Objekten in Ägypten, nicht einmal annähernd möglich, ebenso ist die genaue Art der Herstellung unbekannt. Natürlich haben die Historiker immer Hypothesen, die sie als Theorien ausgeben, aber die Steinmetze konnten dann die Vorgaben in der Praxis nicht ausführen. Darum fragen die Historiker schon lange keine Fachleute mehr, wenn es um solche Dinge geht

Währungshüter schrieb:

Ophiuchus schrieb:

Salorius II schrieb:

Assuan-Obelisk, Ägypten
Es ist fast 42 Meter lang! Sein Herstellungsdatum ist unbekannt. Es gibt keine Zeichen oder Inschriften darauf. Es fühlt sich an, als wäre es nicht rechtzeitig fertig geworden. Der Block ist vollständig in den Felsen ausgehöhlt und die Markierungen darauf erinnern sehr an einen riesigen Meißel. Aber können Sie sich einen Meißel mit einer Arbeitskante von 30 Zentimetern vorstellen?
F622A7D7-BF7E-4412-BE02-CC147C695AE6.jpeg

Der Obelisk ist der grösste, den man kennt, wenn ich mich richtig erinnere, allerdings eben unvollendet. Das liegt bestimmt daran, dass er zerbrochen ist, noch bevor er ganz aus dem Felsen gelöst werden konnte. Eine Datierung ist, wie bei vielen Objekten in Ägypten, nicht einmal annähernd möglich, ebenso ist die genaue Art der Herstellung unbekannt. Natürlich haben die Historiker immer Hypothesen, die sie als Theorien ausgeben, aber die Steinmetze konnten dann die Vorgaben in der Praxis nicht ausführen. Darum fragen die Historiker schon lange keine Fachleute mehr, wenn es um solche Dinge geht

Die Antwort ist eigentlich recht simpel, wenn man einige Denkverbote umgeht, die auf religiöse Gründe zurück zu führen sind. Diese ganzen gewaltigen Monumentalbauten im alten Ägypten können kaum von Hand mit einem Kupfermeisel und Muskelkraft errichtet worden sein. Das weiß jeder, der schon mal auf dem Bau gearbeitet hat, das geht nämlich schlicht nicht, auch mit unfassbar vielen Leuten ist dies nicht möglich. Da die Bauten aber nun mal existieren, gibt es eine andere naheliegende Erklärung für deren Entstehung. Diese wurden schlicht von einer technologischen Hochkultur, wie der unseren, unter Zuhilfenahme technischer Geräte, wie Diamantsägen, Hydraulik etc. gebrochen, transportiert, bearbeitet und aufgerichtet. Diese Hochkultur wurde vor vielen Jahrtausenden Opfer der Sintflut und die sog. alten Ägypter haben die Bauten einfach weiter genutzt, denn die waren ja nach der Sintflut noch da. Diese Annahme deckt sich auch mit den Ergebnissen der Forschung von Prof. Robert M. Schoch von der Boston University an der Sphinx, deren Auswaschungen am Körper, auf eine etwa 1.000-jährige Überflutungs- und Regenzeit hindeutet, die es vor gut 14.000 Jahren auch gab.

Das Problem bei dieser Annahme, laut dem Propheten Mohamed gibt es den Menschen erst seit 6.000 Jahren. Somit passen solche Datierungen nicht ins Glaubensgebilde der Ägyptologen, welche zu 90% muslimischen Glaubens sind.

Ophiuchus schrieb:

Yokai, Wie heisst Dein neuer Roman?
Worum geht es und wie endet die Geschichte?

Währungshüter schrieb:

Ophiuchus schrieb:

Salorius II schrieb:

Assuan-Obelisk, Ägypten
Es ist fast 42 Meter lang! Sein Herstellungsdatum ist unbekannt. Es gibt keine Zeichen oder Inschriften darauf. Es fühlt sich an, als wäre es nicht rechtzeitig fertig geworden. Der Block ist vollständig in den Felsen ausgehöhlt und die Markierungen darauf erinnern sehr an einen riesigen Meißel. Aber können Sie sich einen Meißel mit einer Arbeitskante von 30 Zentimetern vorstellen?
F622A7D7-BF7E-4412-BE02-CC147C695AE6.jpeg

Der Obelisk ist der grösste, den man kennt, wenn ich mich richtig erinnere, allerdings eben unvollendet. Das liegt bestimmt daran, dass er zerbrochen ist, noch bevor er ganz aus dem Felsen gelöst werden konnte. Eine Datierung ist, wie bei vielen Objekten in Ägypten, nicht einmal annähernd möglich, ebenso ist die genaue Art der Herstellung unbekannt. Natürlich haben die Historiker immer Hypothesen, die sie als Theorien ausgeben, aber die Steinmetze konnten dann die Vorgaben in der Praxis nicht ausführen. Darum fragen die Historiker schon lange keine Fachleute mehr, wenn es um solche Dinge geht

Die Antwort ist eigentlich recht simpel, wenn man einige Denkverbote umgeht, die auf religiöse Gründe zurück zu führen sind. Diese ganzen gewaltigen Monumentalbauten im alten Ägypten können kaum von Hand mit einem Kupfermeisel und Muskelkraft errichtet worden sein. Das weiß jeder, der schon mal auf dem Bau gearbeitet hat, das geht nämlich schlicht nicht, auch mit unfassbar vielen Leuten ist dies nicht möglich. Da die Bauten aber nun mal existieren, gibt es eine andere naheliegende Erklärung für deren Entstehung. Diese wurden schlicht von einer technologischen Hochkultur, wie der unseren, unter Zuhilfenahme technischer Geräte, wie Diamantsägen, Hydraulik etc. gebrochen, transportiert, bearbeitet und aufgerichtet. Diese Hochkultur wurde vor vielen Jahrtausenden Opfer der Sintflut und die sog. alten Ägypter haben die Bauten einfach weiter genutzt, denn die waren ja nach der Sintflut noch da. Diese Annahme deckt sich auch mit den Ergebnissen der Forschung von Prof. Robert M. Schoch von der Boston University an der Sphinx, deren Auswaschungen am Körper, auf eine etwa 1.000-jährige Überflutungs- und Regenzeit hindeutet, die es vor gut 14.000 Jahren auch gab.
Das Problem bei dieser Annahme, laut dem Propheten Mohamed gibt es den Menschen erst seit 6.000 Jahren. Somit passen solche Datierungen nicht ins Glaubensgebilde der Ägyptologen, welche zu 90% muslimischen Glaubens sind.

Sehr gut umrissen. Währungshüter, chapeau!
Das Ägyptische Reich dürfte zudem sehr viel älter sein als angenommen, wirklich sehr viel. Es gibt sehr viele Anhaltspunkte dafür, die Sphinx ist nur einer davon. Kaum jemand weiss, dass die Sphinx z.B. schon in der Antike (wenn nicht sogar zuvor) RESTAURIERT wurde (der Zeitpunkt ist völlig unklar), und zwar in erheblichem Ausmass. Das hat man schon schnell nach der Ausgrabung "korrigiert", so wie man auch sehr schnell den desolaten Zustand des Kopfes stark aufgebessert hat. Und Mitte der 1980er hat man dann durch eine erneute, sehr umfassende Restauration endgültig "weggemacht", was keiner sehen soll. Das einzigartige Kunstwerk wurde nach der Phantasie von...keine Ahnung von wem ...fast schon neu gebaut.

Diese Sindtflut kann man einigermassen fixieren, z.B. durch Untersuchungen von Sedimenten (im Schwarzen Meer wurde das gemacht) aber auch durch andere Methoden.

Edit: Ungefähr vor 10'500 bis 12'000 Jahren war es, das Ende der letzten Eiszeit, vergass ich zu schreiben.

Währungshüter schrieb:

Ophiuchus schrieb:

Sehr gut umrissen. Währungshüter, chapeau!

Das Ägyptische Reich dürfte zudem sehr viel älter sein als angenommen, wirklich sehr viel. Es gibt sehr viele Anhaltspunkte dafür, die Sphinx ist nur einer davon. Kaum jemand weiss, dass die Sphinx z.B. schon in der Antike (wenn nicht sogar zuvor) RESTAURIERT wurde (der Zeitpunkt ist völlig unklar), und zwar in erheblichem Ausmass. Das hat man schon schnell nach der Ausgrabung "korrigiert", so wie man auch sehr schnell den desolaten Zustand des Kopfes stark aufgebessert hat. Und Mitte der 1980er hat man dann durch eine erneute, sehr umfassende Restauration endgültig "weggemacht", was keiner sehen soll. Das einzigartige Kunstwerk wurde nach der Phantasie von...keine Ahnung von wem ...fast schon neu gebaut.

Diese Sindtflut kann man einigermassen fixieren, z.B. durch Untersuchungen von Sedimenten (im Schwarzen Meer wurde das gemacht) aber auch durch andere Methoden.

Edit: Ungefähr vor 10'500 bis 12'000 Jahren war es, das Ende der letzten Eiszeit, vergass ich zu schreiben.

So ist es, das ägyptische Reich ist definitiv sehr viel älter, als von den Archäologen behauptet wird. Das erkennt man auch an der Königsliste von Abydos, sie beginnt zwar mit König Mens in der 1. Dynastie, doch neben der Königsliste befindet sich eine weitere Liste, in der die sog. prädynastische Zeit erwähnt wird, einer Zeit, als Ägypten von sog. Göttern und Halbgöttern regiert wurde. Und aus genau dieser Zeit, dürften die Monumentalbauten stammen. Eine Hochkultur, an die sich keiner mehr erinnert bzw. an die sich keiner mehr erinnern soll.

Ophiuchus schrieb:

Währungshüter schrieb:

Ophiuchus schrieb:

Sehr gut umrissen. Währungshüter, chapeau!

Das Ägyptische Reich dürfte zudem sehr viel älter sein als angenommen, wirklich sehr viel. Es gibt sehr viele Anhaltspunkte dafür, die Sphinx ist nur einer davon. Kaum jemand weiss, dass die Sphinx z.B. schon in der Antike (wenn nicht sogar zuvor) RESTAURIERT wurde (der Zeitpunkt ist völlig unklar), und zwar in erheblichem Ausmass. Das hat man schon schnell nach der Ausgrabung "korrigiert", so wie man auch sehr schnell den desolaten Zustand des Kopfes stark aufgebessert hat. Und Mitte der 1980er hat man dann durch eine erneute, sehr umfassende Restauration endgültig "weggemacht", was keiner sehen soll. Das einzigartige Kunstwerk wurde nach der Phantasie von...keine Ahnung von wem ...fast schon neu gebaut.

Diese Sindtflut kann man einigermassen fixieren, z.B. durch Untersuchungen von Sedimenten (im Schwarzen Meer wurde das gemacht) aber auch durch andere Methoden.

Edit: Ungefähr vor 10'500 bis 12'000 Jahren war es, das Ende der letzten Eiszeit, vergass ich zu schreiben.

So ist es, das ägyptische Reich ist definitiv sehr viel älter, als von den Archäologen behauptet wird. Das erkennt man auch an der Königsliste von Abydos, sie beginnt zwar mit König Mens in der 1. Dynastie, doch neben der Königsliste befindet sich eine weitere Liste, in der die sog. prädynastische Zeit erwähnt wird, einer Zeit, als Ägypten von sog. Göttern und Halbgöttern regiert wurde. Und aus genau dieser Zeit, dürften die Monumentalbauten stammen. Eine Hochkultur, an die sich keiner mehr erinnert bzw. an die sich keiner mehr erinnern soll.

Genau, und dieser Teil der Königsliste von Abydos wird in der Regel nicht mit fotografiert. Von Manetho halten die Historiker grosse Stücke, ebenso von Plato. Beide haben sich zum Alter der ägyptischen Kultur geäussert, aber das unterschlagen die Historiker konsequent (weil es ihnen halt nicht in ihre Timeline passt). Manetho etwa schrieb:


„Zuerst regierten die Götter [Isis, Osiris, Seth und Horus] während 13.900 Jahren über Ägypten. Nach den Göttern regierten die Nachkommen der Götter während 1.255 Jahren und darauf andere Könige für 1.817 Jahre. Danach regierten während 1.790 Jahren 30 Könige aus Memphis. Nach diesen regierten während 350 Jahren Könige von This. Darauf regierten während 5.813 Jahren die Totengeister und ihre Nachkommen.“

Bei Plato waren es die Berichte von Solon im "Timaios". Diese Texte kann man heute im Netz finden, sogar mit Übersetzung.

Die Herrschaft von Osiris wird in verschiedenen Fassungen des Osiris-Mythos erklärt, wobei man da natürlich "künstlerische Freiheit" annehmen könnte...wenn man mit der Ernsthaftigkeit des Osiris-Schauspiels nicht vertraut ist.

Währungshüter schrieb:

100% Zustimmung @Ophiuchus. Interessant auch, wie im Mainstream stets darauf hingewiesen wird, dass Timaios und Kritias eine literarische Dialogstruktur wäre, die auf reiner Fiktion beruht. Dies ist aus meiner Sicht nicht der Fall, doch wir sollen genau das glauben. Denn würde man tiefer an der Oberfläche kratzen, würde man unweigerlich feststellen, dass die Menschheitsgeschichte ab der Antike eine völlig andere war, als jene, die uns von der sog. Wissenschaft, erzählt wird.

Währungshüter schrieb:

Ophiuchus schrieb:

Währungshüter schrieb:

Interessant auch, wie im Mainstream stets darauf hingewiesen wird, dass Timaios und Kritias eine literarische Dialogstruktur wäre, die reiner Fiktion beruht. Dies ist aus meiner Sicht nicht der Fall, doch wir sollen genau das glauben

Ja, Plato und Unterhaltungs- Literatur Das kannste dir nicht ausdenken...

Ja, alles triviale Belletristik . Es ist so unfassbar und jeder der noch einen Funken Verstand im Kopf hat, müsste das eigentlich sofort merken, tut die Masse jedoch nicht.

Golden Mask schrieb:

Ophiuchus schrieb:

Währungshüter:
Diese Annahme deckt sich auch mit den Ergebnissen der Forschung von
Prof. Robert M. Schoch von der Boston University an der Sphinx, deren
Auswaschungen am Körper, auf eine etwa 1.000-jährige Überflutungs- und
Regenzeit hindeutet, die es vor gut 14.000 Jahren auch gab.

Das Problem bei dieser Annahme, laut dem Propheten Mohamed gibt es den
Menschen erst seit 6.000 Jahren. Somit passen solche Datierungen nicht
ins Glaubensgebilde der Ägyptologen, welche zu 90% muslimischen Glaubens
sind.


Diese Auswaschungen sind vor allem unten an der Sphinx sowie im umgebenden Gestein (aus welchem die Sphinx ursprünglich herausgearbeitet wurde) überdeutlich und können nur durch sehr viel Wasser (Regen) entstanden sein. Dies war aber seit dem Ende der Eiszeit nicht mehr der Fall. Man war immer sehr erpicht darauf, dass diese Erosionsspuren nicht zu auffälig werden, weil ja jeder da Fotos macht. Mittlerweile hat man sie an der Sphinx wohl weitgehend zugepflastert im unteren Bereich. Ihre Pfoten etwa wurde Mitte der 80er Jahre mit grossen Steinblöcken komplett neu verkleidet, alles neu gemeisselt, wie aus dem Ei gepellt. Das ist dermassen schade...

Edit: Fundamentalisten aller 3 abrahamitischen Religionen bestehen darauf, dass die Welt nur einige Tausend Jahre alt sein soll.