Und dass Maria Ehebruch begangen hat, weil sie das Kind nicht von Joseph hat, ist nicht von der Hand zu weisen.
So ein Unsinn. Maria war als Verlobte schwanger, siehe Matthäus 1.18ff. U. a. Vers 19 ist der Beweis, daß der HERR JESUS keinen menschlichen Vater hatte.
Genausowenig wie von einem guten Fundament bei einem Haus Gefahr ausgeht, geht von guten Fundamentalisten Gefahr aus.
Wenn das Fundament aber schlecht ist, stürzt das ganze Haus ein.
Das Christentum ist zweitausend Jahre alt und taugt als gutes Fundament.
So- und jetzt
P A R T Y 
Alles anzeigenschoerner + nachläufer
bleibt bloss in dem faden.
will mit euch nix zu tun haben
... u. am besten man geht euch aus dem weg, gell?
wer hat dich geschult?
nix gruss
ps. u. schon garnich an goeppels
hab's ausgebessert.
politisch inkorrekte Infos aus Berlin:
http://www.hss.de/downloads/071207_VortragReusch.pdf
Der Herr Reusch wurde danach erstmal versetzt...
Ich hasse diesen verlogenen Staat. Überall sind Nazis. Linke-alt-68er-Nazis die die Meinungsfreiheit beschneiden und die von unseren Vorhfahren über Jahrunderte erkämpfte Gleichheit der Menschen abschaffen.
Welche Gefahr geht von Fundamentalisten aus?
In diesem Fall eine Große:
http://www.pi-news.net/2009/01…ima-sticht-mann-ins-herz/
Inhalt zusammengefasst: Ehepaar läuft duch Fußgängerzone, musl. Studentin wird versehentlich berührt, Mann bekommt von der Dame ein Messer ins Herz, schwerstbehindert.
Neben der menschlichen Tragödie kostet das den Steuerzahler insgesamt sicher eine Million. Das ist der eigentliche Grund, warum Multikulti für alle Seiten so schwer erträglich ist.
Die Türken sind gar nicht dumm, sie verhängen ein Kopftuchverbot an den Unis; einfache, clevere Lösung.
[tube]
Omg, was für Deppen, wirf Hirn vom Himmel lieber Gott (wenn Du existierst).... 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Welche Gefahr geht von Fundamentalisten aus?
In diesem Fall eine Große:
Da sieht man es mal wieder: Strenggläubig = gefährlich.
Diesmal war es eine Muslimin, wann greift der nächste Christ zum Messer?
Religionen sollten verboten werden. Lemuel führt es ganz deutlich vor.
Danke Lemuel für diesen wichtigen Hinweis, der immer wieder zeigt, dass Fundamentalisten eine grosse
Gefahr für die Gesellschaft darstellen.
Otoshi
Goldbuster, viele gute und m.E. richtige Gedanken, aber Vieles greift viel zu kurz:
Ideologien und Religionen sind Weltanschauungen, die man kaum verbieten kann.
Sie sind das Ergebnis von Prägungen, auch Sozialisation genannt.
Der erste Satz ist richtig. Der zweite falsch.
Beispiel:
Wenn ich die Erde als komplexes Ökosystem begreife und das exponentielle Wachstum der Spezies Mensch betrachte, sowie den exponentiellen Ressourcenverbrauch, so hat es weniger mit Prägung zu tun um zu erkennen, daß diese Spezies in ihrem Wchstum gebremst werden muß. Dazu reicht die Fähigkeit, der VERNUNFT Vorrang vor den "Prägungen" zu geben. Gibt man aber der Vernunft den Vorrang, so ist man auch sofort einen Schritt weiter und erkennt, wie absurd z.B. "Entwicklungshilfe" ist. Damit ist man also allein durch die Anwendung der Vernunft ein "Radikaler", ein Fundamentalist.
Somit wäre der Beweis erbracht, daß es so einfach nicht ist: hier die Gemäßigten und Gescheiten, dort die Radikalen und Dummen. Radikal kommt von lat. radix - die Wurzel.
Die Menschen stecken in ihren geprägten Verhaltensmustern so fest drin, daß man 80% der Menschheit ausrotten müßte, um Fehlverhaltensweisen durch Fehlsozialisationen zu vermeiden.
Nicht unbedingt. An und für sich sind die Menschen der Vernunft durchaus zugänglich.
Gerd Honsik schrieb mal: Immer wenn das Volk vom klaren Wasser der Erkenntnis zu trinken bekommt, trifft es instinktiv richtige Entscheidungen.
Das Problem ist, daß das, was uns als reines Wasser vorgesetzt wird, eine trübe, vergiftete Brühe ist.
Man müßte also, die Brunnenvergifter ausschalten und ihrer Fähigkeiten - vor allem im massenmedialen Bereich - berauben, die Wahrheit aufgrund ihrer eigenen Interessen tlw. grotesk zu verdrehen.
Was die Sache in unserer Zeit besonders schlimm macht ist die Tatsache, daß die Manipulateure eine System zur Anwendung bringen, welches den Menschen mit hunderten TV-Sendern FREIE AUSWAHL suggeriert und damit gute Information vorgaukelt - und sie deshalb die vergiftete Brühe als besonders wohlschmeckend in sich hineinschütten.
Im übrigen haben die Kommunisten als Radikale versucht, weil sie den selben grundfalschen Vorstellungen ausgehen - daß alles nur eine Frage der Sozialisation und Prägung sei - alles auszurotten, was nicht in ihr Schema paßte. 60 Millionen Ermordete zeugen davon (zugestanden: von den weit mehr als 100 Millionen Opfern des Liberalismus redet hingegen niemand).
Wer hat das Recht, einzuschätzen, welche Weltbilder auf Bild- und Tonstörungen beruhen?
Derjenige der die Macht besitzt, hat das Recht.
Meist kommt Weisheit aus der Gewinnung von Summen- und Differenzinformationen.
Indem wir versuchen, uns alle Informationsquellen zu erschließen und die dargebrachten Informationen und Erfahrungen miteinander zu vergleichen.
Es zu wissen, also Weisheit zu besitzen, ist zu wenig. Entscheidend ist das Tun. Also das vernunftbestimmte Handeln.
Das setzt allerdings den Charakter, die Persönlichkeit voraus. Womit wir auch gleich beim negativen Selektionsprozeß des Parlamentarismus wären - aber das führt zu weit, wenngleich es für vernunftbestimmtes Handeln absolut zwingend ist, diese Fragen zu stellen.
Damit ist die Weltanschauung egal, die vermittelt werden soll, weil nur noch Fakten zählen.
Moral, Gott, Vaterland, Ehre, Treue, Pflicht, Patriotismus...und andere hohe staatliche Auszeichnungen sind nichttechnische Begriffe, die wir weder nachmessen, nachrechnen oder nachwägen können.
Das sind keine wissenschaftlichen Einheiten, vor denen nachprüfbare Zahlen stehen.
So wie Meinungsfreiheit, individuelle Freiheit, sexuelle Freiheit, Gleichberechtigung, Menschenrechte, ...
Im übrigen sind Treue und Pflichterfüllung sehr wohl Fakten: es sind nämlich Tugenden und keine Werte.
Abschließend will ich noch anmerken, daß der materialistische Zugang, nur zuzulassen, was nachmessbar, nachrechenbar oder nachwägbar ist, bereits von extremer Un-Vernunft geprägt ist:
Der Mensch - wie alles Leben - ist keine Maschine. Aber besonders der Mensch ist auch ein soziales Wesen. Ein einfaches Beispiel bringt die Absurdität, die Un-Vernunft dieser materialistischen Weltsicht auf den Punkt:
1 Mensch + 1 Mensch ist NICHT gleich 2 Menschen.
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile!
Deshalb sind also gerade Marxisten und Kapitalisten, die sich ja so gerne auf "die Wissenschaft" berufen, wobei sie den weitaus größten Teil der erst die menschliche Existenz ausmacht, nämlich die nichtmaterialistische Ebene der Gefühle (Familie, Völker, Kulturen), ausklammern, nicht nur extrem unwissenschaftlich, indem sie kleine Ausschnitte wissenschaftlicher Teilgebiete und deren Theorien, in grotesker Anmaßung gleich mit der menschlichen Existenz an sich gleichsetzen, und andere Teile der Wissenschaften (z.B. Verhaltensforschung, Anthropologie, Genetik), ausklammern, sd. sie sind auch hochgradig unvernünftig, indem sie daraus resultierend, die Natur des Menschen leugnen.
Somit handelt es sich strenggenommen bei den Internationalismen Marxismus und Kapitalismus nicht um Weltanschauungen, weil sie die Welt eben nicht in ihrer Gesamtheit schauen, sd. um Ideologien - also um Ideen die nicht von der Erkenntnis und der Vernunft nach dem Schauen der Welt getragen sind.
Also nur jene Dinge zuzulassen, die man in winzigen wissenschaftlichen Teilgebieten wiegen oder messen kann, ist hochgradig unwissenschaftlich und unvernünftig und verhindert geradezu eine ganzheitliche Sicht der menschlichen Existenz.
Glaubenskriege sind Kriege zwischen erwachsenen Menschen, welche sich darüber streiten, wer den cooleren imaginären Freund hat.
Ihr Einflussgebiet ist auf fast 100 km an die Hauptstadt herangerueckt.
...Pakistan's Taliban have seized control of another district in the country's northwest just 70 miles from the capital...
http://online.wsj.com/article/SB124041153700943789.html
