-
-
-
-
BlackRock eyes potential nuclear ETF launch
Fund giant’s sustainable ETF range to grow with greater clarity on the EU’s taxonomy
BlackRock has been consulting clients in a bid to gauge interest in the launch of a nuclear ETF, the firm’s head of sustainable indexing for EMEA Manuela Sperandeo has said.
In the first of a new webinar series, ETF Investigations, Sperandeo said it found the sector interesting and has been talking with index and data providers about how it could capture the sector.
“The topic of nuclear is a very interesting one that we have been consulting clients on over the past few months,” Sperandeo said.
“We have been discussing extensively with our index provider partners around a plan on consulting the marketplace. There is going to be future evolution as we get greater clarity on what the EU’s sustainable taxonomy looks like.” -
Uranium and Gold Are Happening Now, Copper for the Next Decade Plus: Lobo Tiggre
-
Sprott mit sehr positiver Markbetrachtung:
"Starke Performance im Januar
Der Januar war ein starker Monat für die Uranmärkte, ebenso wie für die breiten Aktien- und Anleihemärkte, aber ein gemischter Monat für den Rohstoffkomplex insgesamt. Der U3O8-Uran-Spotpreis stieg im Januar von 48,31 $ auf 50,75 $ pro Pfund, was einem Anstieg von 5,05 % entspricht, während Uranbergbauaktien um 14,65 % zulegten. Für den U3O8-Uran-Spotpreis bedeutete dies eine Fortsetzung der bemerkenswerten Performance, nachdem er im Jahr 2022 um 14,74 % und seit dem 31. Dezember 2019 um 104,23 % gestiegen war.1 Die starke Performance der Uranbergbauaktien im Januar spiegelt eine Umkehrung ihres Rückgangs von 11,42 % im Jahr 2022 wider. Die jüngste Stärke der Uranbergbauunternehmen stellt eine Rückkehr zu ihrer bemerkenswerten Performance vor 2022 dar; im Zeitraum vom 31. Dezember 2019 bis zum 31. Januar 2023 haben Uranaktien 213,63 % zugelegt....
Nachlassender Gegenwind und stärkere staatliche Unterstützung
Im Jahr 2022 haben sich die Fundamentaldaten für Uran und Kernenergie deutlich verbessert und wurden durch einen kontinuierlichen Strom von Unterstützungsmaßnahmen seitens der Regierungen weltweit gestützt. Trotzdem wurden Uranminenaktien im Jahr 2022 durch ihr systemisches Risiko für die Gesamtmärkte nach unten gezogen, was angesichts der letztjährigen Baisse, in der der S&P 500 Index um 18,11% fiel, nicht überrascht.Positiver Makroausblick für Uran und Kernenergie
Wir sind der Meinung, dass der Uran-Bullenmarkt über den Januar hinaus noch einen langen Weg vor sich hat. Langfristig wird die steigende Nachfrage angesichts eines unsicheren Uranangebots wahrscheinlich einen anhaltenden Bullenmarkt unterstützen. Für Anleger haben Uranminen in der Vergangenheit eine niedrige bis mäßige Korrelation zu vielen wichtigen Anlageklassen aufgewiesen, was ein Potenzial zur Diversifizierung des Portfolios bietet.
Die Kernenergie und die entscheidende Rolle von Uran für die Energiesicherheit werden in Zukunft wahrscheinlich von größter Bedeutung sein. Der Einmarsch Russlands in der Ukraine löste eine weltweite Energiekrise aus, die viele Länder dazu zwang, ihre Energieversorgungsketten neu zu überdenken. In den vergangenen Jahren hat die Energiepolitik der westlichen Länder vor allem erneuerbare Energien begünstigt, um die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern...."
https://www.kitco.com/commenta…anium-s-January-jump.html
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)Grüsse
Edel[Blockierte Grafik: https://sprott.com/media/3643/fig-1-uranium-jan-2023.png]
-
-
Gute Grafik von Sprott aus dem o.a.Artikel.
![smilie_blume [smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif)
Grüsse
Edel -
zusammenfassung über die situation in japan, etwickelt sich genau wie von mir vor langer zeit prognostiziert.
https://www.reuters.com/articl…-operations-idINL1N34X0JP
TOKYO, Feb 17 (Reuters) - Kyushu Electric Power Co Inc has shut the No.1 reactor at its Sendai nuclear powerstation in southern Japan for maintenance and refuelling afterrestarting the No.4 reactor at its Genkai nuclear power station,a spokesperson said on Friday. The utility shut Sendai's 890 megawatt (MW) No.1 reactor onThursday and plans to reboot it in mid-May, he said. On Feb. 7, Kyushu Electric restarted the 1,180 MW No.4reactor in Genkai in southern Japan after shutting it inSeptember for scheduled maintenance including mandatory upgradesto protect against attacks and serious accidents. Meanwhile, Kansai Electric Power Co automaticallyshut down the 870 MW No. 4 reactor at its Takahama nuclear powerstation in western Japan on Jan. 30. The company is investigating the cause of the shutdown,including a possible glitch related to control rod drive system,a company spokesperson said, adding it is unclear when thereactor will come back on line. With the shutdowns and the restart, Japan has eightoperating reactors with a capacity of 8,196 MW. Many of Japan's reactors are still going through arelicensing process under safety standards imposed after theFukushima disaster. Nine regional power utilities and a wholesaler Japan AtomicPower Co (Japco) now have 33 reactors available for commercialuse, with combined capacity of 33,083 MW. The companies had 54 reactors operating before the Fukushimadisaster. The table below shows the status of Japan's nuclear powerplants. The regional utilities are: Chubu Electric Power,Chugoku Electric Power, Hokkaido Electric Power, Hokuriku Electric Power, Kansai ElectricPower, Kyushu Electric Power, Shikoku ElectricPower, Tohoku Electric Power and TokyoElectric Power (Tepco).
They are referred to in the table by their regional names.Company Plant Unit MW Status
Hokkaido Tomari 1 579 Shutdown 22/4/11
Hokkaido Tomari 2 579 Shutdown 26/8/11
Hokkaido Tomari 3 912 Shutdown 5/5/12
Tohoku Onagawa 2 825 Shutdown 6/11/10
Tohoku Onagawa 3 825 Shutdown 11/3/11
Tohoku Higashidori 1 1,100 Shutdown 6/2/11
Tepco Kashiwazaki-Kariwa 1 1,100 Shutdown 6/8/11
Tepco Kashiwazaki-Kariwa 2 1,100 Shutdown 16/7/07
Tepco Kashiwazaki-Kariwa 3 1,100 Shutdown 16/7/07
Tepco Kashiwazaki-Kariwa 4 1,100 Shutdown 16/7/07
Tepco Kashiwazaki-Kariwa 5 1,100 Shutdown 25/1/12
Tepco Kashiwazaki-Kariwa 6 1,356 Shutdown 26/3/12
Tepco Kashiwazaki-Kariwa 7 1,356 Shutdown 23/8/11
Chubu Hamaoka 3 1,100 Shutdown 29/11/10
Chubu Hamaoka 4 1,137 Shutdown 13/5/11
Chubu Hamaoka 5 1,380 Shutdown 14/5/11
Hokuriku Shika 1 540 Shutdown 1/3/11
Hokuriku Shika 2 1,206 Shutdown 11/3/11
Kansai Mihama 3 826 Online 30/8/22
Kansai Takahama 1 826 Shutdown 10/1/11
Kansai Takahama 2 826 Shutdown 25/11/11
Kansai Takahama 3 870 Online 24/7/22
Kansai Takahama 4 870 Shutdown 30/1/23
Kansai Ohi 3 1,180 Online 16/12/22
Kansai Ohi 4 1,180 Online 15/7/22
Chugoku Shimane 2 820 Shutdown 27/1/12
Shikoku Ikata 3 890 Online 6/12/21
Kyushu Genkai 3 1,180 Online 10/12/22
Kyushu Genkai 4 1,180 Online 7/2/23
Kyushu Sendai 1 890 Shutdown 16/2/23Kyushu Sendai 2 890 Online 11/6/22
Japco Tokai Daini 1 1,100 Shutdown 11/3/11 -
Warren Irwin, CEO von Rousseau Asset Management, einem mehr als 25 Jahre tätigen Rohstoff-Hedgefound, ist unsicher, ob die These vom fehlenden Uran im Verhältnis zur Nachfrage wirklich zutreffend ist.
Nach seiner Erfahrung gibt es unbekannte Uran-Depots, die Defizite im Markt jederzeit abdecken
(Ab Min 16:30; insbesondere zur Supply-Seite ab Min 20:30-27:30):https://www.youtube.com/watch?v=H6IArEipr9o
-----------------------------------------------------------------------------------------
Spannender Nebenaspekt des interviews:
Regierungen in der westlichen Welt ermutigen laut Informationen von Warren Irwin unter vorgehaltener Hand bereits die großen Goldminenkonzerne große Porphyr Kupfer-Gold-Vorkommen in's Auge zu fassen, um die künftige Versorgung mit Kupfer zu sichern (Min 6:48 ). -
Nach seiner Erfahrung gibt es unbekannte Uran-Depots, die Defizite im Markt jederzeit abdecken
(Ab Min 16:30; insbesondere zur Supply-Seite ab Min 20:30-27:30):youtube.com/watch?v=H6IArEipr9o
ich weiß nicht warum ich meine zeit dafür hergeben sollte wenn der host der show schon selber sagt er hat keine ahnung vom markt aber es scheint ja immer genug zu geben(ca 17:30)
bei 18:30 faselt der warren(verwirrt
) dann davon, das in china wohl um die 50 reaktoren gebaut werden und im rest der welt ca 1-2(one or two around the world). ->fucking waste of my time.
Power reactors under constructionStart † Reactor Model Gross MWe
2023 Bangladesh Rooppur 1 VVER-1200 1200 2023 Belarus, BNPP Ostrovets 2 VVER-1200 1194 2023 China, CNNC Xiapu 1 CFR600 600 2023 Korea, KHNP Shin Hanul 2 APR1400 1400 2023 Korea, KHNP Shin Kori 5 APR1400 1400 2023 Turkey Akkuyu 1 VVER-1200 1200 2023 UAE, ENEC Barakah 4 APR1400 1400 2023 USA, Southern Vogtle 3 AP1000 1250 2023 USA, Southern Vogtle 4 AP1000 1250 2024 Bangladesh Rooppur 2 VVER-1200 1200 2024 China, CGN Fangchenggang 4 Hualong One 1180 2024 China, Guodian & CNNC Zhangzhou 1 Hualong One 1212 2024 China, SPIC & Huaneng Shidaowan 1 CAP1400 1500 2024 France, EDF Flamanville 3 EPR 1650 2024 India, NPCIL Kakrapar 4 PHWR-700 700 2024 India, NPCIL Kalpakkam PFBR FBR 500 2024 Iran Bushehr 2 VVER-1000 1057 2024 Korea, KHNP Shin Kori 6 APR1400 1400 2024 Slovakia, SE Mochovce 4 VVER-440 471 2024 Turkey Akkuyu 2 VVER-1200 1200 2025 China, CGN Taipingling 1 Hualong One 1200 2025 China, Guodian & CNNC Zhangzhou 2 Hualong One 1212 2025 China, SPIC & Huaneng Shidaowan 2 CAP1400 1500 2025 India, NPCIL Kudankulam 3 VVER-1000 1000 2025 India, NPCIL Kudankulam 4 VVER-1000 1000 2025 Russia, Rosenergoatom Kursk II-1 VVER-TOI 1255 2025 Russia, Rosenergoatom Kursk II-2 VVER-TOI 1255 2025 Turkey Akkuyu 3 VVER-1200 1200 hier auch die daten direkt von der iaea
https://pris.iaea.org/pris/wor…ionreactorsbycountry.aspx
china 18
indien 8
türkei 4
korea 3
russland 4
uk 2
japan 2
...keiner sagt es gibt global nicht genug uran, aber förderbare deposits die die pounds aus dem boden bekommen, da mangelt es eben sehr wohl. minen werden auch nicht über nacht exploriert, genehmigt, finanziert und gebaut. es gibt genug uran, aber zu welchen preis? garantiert nicht zu 50-65$/lbs
-
ich weiß nicht warum ich meine zeit dafür hergeben sollte wenn der host der show schon selber sagt er hat keine ahnung vom markt aber es scheint ja immer genug zu geben(ca 17:30)
bei 18:30 faselt der warren(verwirrt
) dann davon, das in china wohl um die 50 reaktoren gebaut werden und im rest der welt ca 1-2(one or two around the world). ->fucking waste of my time.
[...]Tut mir leid, wenn der Eindruck entsteht, mit dem Beitrag ein Zeitdieb zu sein. Das war gewiss nicht meine Absicht. Deinen Aussagen zufolge wirst Du es Dir wohl nicht ganz angesehen haben.
Der Host hier ist nicht der interessante Part, der Interviewte mMn schon. Ich bin bei Uran nicht wirklich im Thema drin, verfolge Euren Thread und den Markt nur am Rande und kann mit meiner Einschätzung hier selbstverständlich falsch liegen, dass der Beitrag einen Mehrwert geben kann.
Eine begründete Gegenmeinung zur einhelligen Auffassung, dass im Uran-Sektor eine wie auch immer geartete Knappheit gegeben ist, wäre mir allerdings stets willkommen, um meine Investment-These zu überprüfen. Daher die Motivation für den Beitrag.
Kernaussagen des Interviews und teilweise Replik:
- Die Aussage von Warren Irwin zur Anzahl der Reaktorneubauten ist meinem Verständnis nach nicht als exakte Zahl, sondern als eine Metapher dafür aufzufassen, dass die Anzahl der Neubauten noch nicht überwältigend ist.
- Er sagt auch, dass diese Zeit rekordmäßiger Neubauten mit der neuen Generation Reaktoren kommen dürfte.
- Er meint, dass ein Reaktorneubau ein zeitaufwendiges Unterfangen sei, und sieht diesen als in etwa so zeitaufwendig wie das Hochfahren der Uran-Produktion.
- Er sieht daher erst einmal nur eine wachsende Nachfrage für Uran im Bereich von unter 10% jährlich
- Er sieht durchaus steigende Preise in den kommenden Jahren, nur nicht eine Wiederholung des Ausmaßes wie in 2007/2008 (beispielhaft spricht er von 100-105 USD)
- Seit 7 Jahren hat er eine echte Unterdeckung bei Uran erwartet, da nach den offen zugänglichen Quellen eine Menge von 40-50 Millionen Pfund Uran jährlich fehlen sollten. Jedoch ist sie ausgeblieben.
- Aus irgendeiner ihm unbekannten, mysteriösen Quelle sei diese Unterdeckung jedoch stets ausgeglichen worden.
-Die Japaner seien dies nicht gewesen, da sie nach der Abkehr von der Atomkraft nach dem Reaktorunglück in Fukushima ihre Uran-Bestände in Fuel-Rods konserviert und nicht in den Markt gegeben hätten.
Möglicherweise ist Irwin auch short in Uran-Aktien und hofft Verunsicherung zu säen.
Dafür spricht, dass er offen ankündigt, sich nicht mehr bei NexGen zu engagieren, da nun zu sehr "blue chip"/etabliert/zu wenig risk-/reward. -
-
Tut mir leid, wenn der Eindruck entsteht, mit dem Beitrag ein Zeitdieb zu sein. Das war gewiss nicht meine Absicht.
du bist kein zeitdieb! bitte nicht falsch verstehen. das video ist es aber sehr wohl und ich habe auszugsweise bereits dargelegt warum.
der warren hat keine saubere dd, oder er lügt weil er short den sektor ist oder ....
ich werde nicht weiter darauf eingehen. wenn du konkrete fragen hast die im thread noch nicht beantwortet sind und ich fähig bin diese zu beantworten, dann bin ich gern bereit dazu.bg bh
-
@Goldkense der gute Warren Irwin hat auch Charlotte McLeod von Investing News Network vor 10 Tagen ein ähnliches Interview gegeben.Dazu hat "Praise ꓘeK Capital" auf Twitter sich die Argumente angehört und sein Case geschildert
link zum Interview:
https://www.youtube.com/watch?v=1LdvAxOw5VA
@PraiseKekThread 1/25Warren Irwin's "Mathematical #Uranium model"The following recent interview with @bigdude6669
has raised some doubts among some retail investors regarding the supply vs demand model for uranium.
Let's dive in and dissect it.Twitter Link mit 25 Thesen:
-
habe die tage leider erheblich weniger zeit...
vollständiger haywood report Uranium Price Continues Stable Positive Trajectory as Supporting Demand-Centric News Abounds: https://clients.haywood.com/up…d_reports/UxFeb232023.pdf
-
https://nuclearforclimate.com.…Shipyard-Worker-Study.pdf
https://nuclearforclimate.com.…Xsvey6lpFVfsI8UeXZs8xBBnMNuclear Shipyard Workers and surprise outcome
This study on radiation exposure in the workplace was commissioned by the US Navy and delivered surprising outcomes:
- The significantly lower cancer death rate of the nuclear workers cohort compared to the non nuclear worker controls suggests that increased low LET radiation may have stimulated their immune systems, as reported in other irradiated populations (Calabrese and Baldwin, 2000).
- There was a 24% lower Standardised Mortality Ratio (SMR) from all causes of
the nuclear exposed cohort (p < 10–16) compared to the non nuclear exposed controls. A 24% lower SMR implies a 2.8-year increase in average lifespan.
-
Ein bisschen Spaß aber mir geht es so.
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
Aber hoffentlich nicht diese hier:
Hier ein Dreiteiler mit allgemeinen Informationen.
https://www.rogue-funds.com/blog/uranium-part-1
https://www.rogue-funds.com/blog/uranium-part-2
https://www.rogue-funds.com/blog/uranium-part-3 -
-
Gute Übersicht, Detailinfos zu den Ländern im Bericht
"Die weltweite Uranproduktion aus Bergwerken steigt 2022 um 2,3 % auf 48 888 Tonnen. Kasachstan war im Jahr 2022 das größte Uran produzierende Land, gefolgt von Kanada und Namibia.
Nach Angaben der World Nuclear Association (WNA) belief sich die weltweite Uranproduktion im Jahr 2022 auf 48.888 Tonnen, was einem Anstieg von 2,3% gegenüber 2021 (47.808 Tonnen) entspricht.
Laut WNA deckte das geförderte Uran im vergangenen Jahr nur 74 % des weltweiten Bedarfs, der Rest wurde durch sekundäre Quellen gedeckt.
Im Jahr 2022 produzierte Kasachstan den größten Anteil des Urans aus Bergwerken (43 % des weltweiten Angebots), gefolgt von Kanada (15 %) und Namibia (11 %)..."
https://www.kitco.com/news/202…tries-in-2022-report.html
Grüsse
Edel[Blockierte Grafik: https://www.kitco.com/news/2023-05-23/images/Uranium_2022.png]
-
House committee approves bill to ban Russian uranium imports
The House Energy and Commerce Committee has advanced a bill to the chamber’s floor that, with certain exceptions, would ban the import of low-enriched uranium from Russia into the United States. Introduced in February by the E&C Committee’s chair, Cathy McMorris Rodgers (R., Wash.), the Prohibiting Russian Uranium Imports Act (H.R. 1042) was approved in a (slightly) bipartisan 29–21 vote on May 24.
The legislation would start banning Russian uranium 90 days after its enactment but would also allow the Department of Energy to issue waivers should the DOE determine (1) that there is no alternate source of low-enriched uranium available to keep a U.S. nuclear reactor in operation or (2) that importing Russian uranium is in the national interest.
Even with the waivers, however, the bill caps the amount of Russian uranium imported per year at 578,877 kg in 2023, at 476,536 kg in 2024, at 470,376 kg in 2025, at 464,183 kg in 2026, and at 459,083 kg in 2027. The waivers terminate January 1, 2028.
Words from the sponsor: “H.R. 1042 sends a strong signal to industry and provides certainty that Russian fuel won’t be able to flood the American market any time soon,” said Rodgers just prior to the committee’s vote. “In fact, fuel processing plants in the United States already have licensed capacity today that they need to replace the supply of Russian low-enriched uranium. The problem is that no processing facility will invest the billions of dollars necessary to achieve that licensed capacity unless they have the certainty of long-term contracts for their products to cover their investments. And the order from their fuel customers will not be made if there remains uncertainty that Russia will be able to flood the market like it has in so many other examples with its massive production capacity. H.R. 1042 puts America’s private nuclear market to work. This is a mature market. We do not need the federal government taking control of fuel supplies before we ban Russian fuel. That’s just a recipe for delay and market volatility.”
Meanwhile: On May 17, the Senate Energy and Natural Resources Committee voted to advance the Nuclear Fuel Security Act (S. 452), introduced in February by Sens. Joe Manchin (D., W.Va.), John Barrasso (R., Wyo.), and Jim Risch (R., Idaho).
S. 452 calls for the DOE to “expeditiously increase domestic production” of both low-enriched uranium and high-assay low-enriched uranium, aka HALEU, to “ensure the availability of domestically produced, converted, enriched, deconverted, and reduced uranium,” and to address “gaps and deficiencies” in that front end of the nuclear fuel cycle by “partnering with countries that are allies or partners of the United States if domestic options are not practicable.”
In addition, the bill incorporates Barrasso and Manchin’s Reduce Russian Uranium Imports Act (S. 763), the Senate’s version of Rodger’s H.R. 1042.
saludos
-
FINNLAND’S ERSTES KERNKRAFTWERK FÜHRT ZU NIEDRIGSTEN STROMPREISEN
Die Effizienz des ersten finnischen Kernkraftwerks hat das Netz mit so viel Energie überflutet, dass sogar die Produktion gedrosselt werden musste, weil der Strompreis nur noch bis zu 0,3 Cent pro kWh betrug.
Soviel zur Kernenergie als Lösung der aktuellen Energiekrise, während wir weiterhin horrende Preise für Energie zahlen! Was für eine Heuchelei.
Finnisches Kernkraftwerk drosselt Produktion, nachdem Strompreise „zu niedrig geworden“ sind
von Legi-Team | 30. Mai 2023Wie wir Anfang Mai berichteten, hat der Übergang von der Testphase zur regulären Produktion im letzten Monat dazu geführt, dass Finnlands erstes Kernkraftwerk die Strompreise drastisch gesenkt hat.
Wie yle berichtet, hat der Kernreaktor Olkiluoto 3 in Eurajoki, im Südwesten Finnlands, Mitte April die reguläre Stromproduktion aufgenommen, etwa 14 Jahre nach dem Zeitplan.
Seitdem sind die Strompreise in Finnland weiter gesunken, da die Effizienz des Kraftwerks das Netz mit „neuer“ Energie überflutet hat.
So sehr, dass der Marktpreis für Strom am Mittwoch vergangener Woche unter null Cent pro Kilowattstunde (kWh) fiel und in den Stunden danach nach Angaben des finnischen Netzbetreibers Fingrid in der Spitze nur noch 0,3 Cent pro kWh betrug.
Das war inakzeptabel und veranlasste den Eigentümer des Kraftwerks, Teollisuuden Voima (TVO), seine Leistung erheblich zu drosseln…
Laut Aho ist eine Drosselung der Kernenergieproduktion aufgrund zu niedriger Strompreise zwar sehr selten, aber nicht ungewöhnlich.
Janne Kauppi, ein Berater für Energiemärkte bei Finnish Energy, stimmte dieser Einschätzung zu.
Das finnische Beispiel zeigt, wie die Kernenergie zur Lösung der aktuellen Energiekrise beitragen kann, da die Verbraucher in vielen europäischen Ländern immer noch horrende Preise für Energie zahlen.
Die Heuchelei besteht natürlich darin, dass, als die Strompreise im Jahr 2022 extrem hoch waren und die Verbraucher darunter litten, Russland die Schuld daran trug.
Erkennen Sie hier ein Muster?
-
Rick Rule über Uran, bestimmte Aktien und CEOs, Gold, Silber und mehr
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Der legendäre Rohstoffinvestor Rick Rule teilt seine Gedanken zu Uran und Nuklearenergie mit und geht dabei auf einige Uranunternehmen und CEOs ein. Er teilte auch seine Weisheiten zu anderen Rohstoffen, insbesondere zu Gold und Silber, und zu anderen Fragen, die sich im aktuellen Marktumfeld stellen.
-
-