Uranaktien: Minen, Explorer, Produzenten, Anwender

Zitat von Dionicar

Werner bist du investiert in diesen Werten? Kleine Positionen?? Ich kenne mich mit diesen Werten gar nicht aus. Kleine Beimischung oder reine spekulative Werte, hop oder Flop? CHarttechnisch sehen sie sehr interessant aus.

Sag' mal Damir. liest Du das Zeug das ich Dir schicke gelegentlich ?

P.s.: Mittlere Positionen.

Energy Fuels.....
was meint Ihr????
Großes Muster zur Tassenformation?

[Blockierte Grafik: https://c.finanzen.net/cst/FinanzenDe/chart.aspx?instruments=16,22787347,16,814&style=snapshot_mountain_volume_fiveyears&period=FiveYears&hash=c269ebc87c70e7f7f317d83b01dcfb65]
Oder Ausbruch aus dem Dreieck...
[Blockierte Grafik: https://c.finanzen.net/cst/FinanzenDe/chart.aspx?instruments=16,22787347,16,814&style=snapshot_line_volume_oneyear&period=OneYear&hash=c269ebc87c70e7f7f317d83b01dcfb65]
Dankeschön

LG SA

Kazatomprom uranium sales jump 65%
Reuters | Mar. 6, 2019, 12:48 AM |
[Blockierte Grafik: http://www.mining.com/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif]
Kazakh uranium miner Kazatomprom expects further revenue growth this year on higher prices, it said on Wednesday after posting a 112 percent jump in 2018 adjusted net profit on higher sales volumes and prices.
London-listed Kazatomprom's net income adjusted for one-off transactions stood at 66.8 billion tenge (about $177 million), it said in a statement.
The world's biggest uranium miner said it expected 2019 consolidated revenue of 485-505 billion tenge, with higher prices offsetting lower physical sales.
For 2018, revenue rose 58 percent to 436.6 billion tenge while Kazatomprom's uranium <UX-U3O8-SPT> sales grew 65 percent in physical terms, it said.
But this year, Kazatomprom plans to sell slightly less uranium in physical terms, its presentation showed – 13,500 to 14,500 tonnes compared with 15,287 tonnes in 2018.
Without one-off adjustments, Kazatomprom's 2018 profit surged 173 percent to 380.3 billion tenge last year, according to the statement.
The company would stick to the previously announced plans to make dividend payments of no less than $200 million for 2018 and 2019, Kazatomprom chief executive Galymzhan Pirmatov told reporters on Wednesday.

hallo @Edel Man das mag schon sein, mir ist das risiko zu hoch nicht investiert zu sein. ich halte nach wie vor anteile u.a. an den us producern/explorern die im rahmen der U.S. Government National Security Action profitieren können. ich halte es nicht gänzlich für ausgeschlossen das es zukunftig einen "us"- Uranpreis gibt.

western uranium, anfield, encore energy, uec, energy fuels, ur energy als us werte finde ich mehr als interresant.

sonst halte ich persönlich, bis auf kazatomprom & cameco nur titel aus dem athabasca basin für investitionswürdig z.b. meine derzeitigen favoriten: denison, nextgen(arrow), fission uranium(triple r)

allocationsbesicherung läuft derzeit über optionen.

vg bh

Should We Rethink Nuclear Power?

While it seems to fly in the face of everything we believe and have been taught about nuclear power, it may actually be the safest form of power production that we have. Ironically, the immense potency of the power of splitting an atom is simultaneously what makes nuclear weapons so dangerous as well as what makes nuclear power so safe.

Despite high-profile nuclear disasters like Chernobyl in Ukraine (then the Soviet Union), Fukushima in Japan, and Three Mile Island in the United States, the deaths related to nuclear meltdowns are actually very few. In fact, climate scientists Pushker Kharecha and James Hanson discovered that overall, nuclear energy actually saves lives--their study found that up until now, nuclear power has already saved nearly two million lives that would have been lost to air pollution-related deaths from the contamination that would have been produced by other, more traditional, sources of energy.
Nuclear power is an incredibly clean form of energy thanks to its staggering efficiency. The uranium used to produce nuclear power has the ability to create a whopping one million times more heat than equal masses of fossil fuels or even gunpowder. Nuclear power has the valuable ability to create massive amounts of heat without creating fire, and therefore it produces no smoke. This means that it’s a much, much cleaner alternative as compared to fossil fuels, which cause seven million premature deaths per year (according to data provided by the World Health Organization) thanks to the massive amount of smoke produced by the industry.
.....

https://oilprice.com/Alternati…ethink-Nuclear-Power.html

@Edel Man ich denke ebenfalls es wird einen grossen sekundären trend geben auch mit kleineren smr typen. das thema smr ist absolut interresant(auch für thorium https://www.sciencedirect.com/…cle/pii/S0306454918303153).

bill gates ist hier u.a. heftig investiert.
https://terrapower.com/

http://www.world-nuclear.org/i…clear-power-reactors.aspx

ein paar russische smr

https://www.neimagazine.com/fe…sian-smr-designs-6939130/

vg bh

Why Renewables Can’t Save the Planet
written by Michael Shellenberger

https://quillette.com/2019/02/…LdEMiZJZAW2vpizkl1mUNezgk

[Blockierte Grafik: https://goldtadise.com/wp-content/uploads/2019/03/Chart819EFR.png]

>11% im plus.

Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre, sehr geehrte Damen und Herren:

Nun, ein ganzes Jahr ist seit meinem ersten Aktionärsbrief als President und Chief Executive Officer von Energy Fuels vergangen. Das vergangene Jahr war für das Unternehmen sehr spannend, und ich glaube, wir haben eine Reihe wichtiger Meilensteine erreicht, während wir unsere Strategie, Energy Fuels zu einem Uranbergbau- und Energieunternehmen von großer globaler Bedeutung auszubauen, fortsetzen. Darüber hinaus danke ich Ihnen im Namen des Verwaltungsrats und meines Managementteams für Ihre anhaltende Unterstützung von Energy Fuels.

Im vergangenen Jahr habe ich in meinem Aktionärsbrief eine unbeschwerte Phase eingeleitet: "Energiekraftstoffe mögen klein sein, aber wir sind mächtig!" Ich beendete meinen Brief mit dem Ziel, zu berichten, dass wir 2019 "größer und mächtiger" sein würden. Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass ich glaube, dass das Unternehmen in dieser Hinsicht trotz eines weiterhin schwierigen Uranmarktes erhebliche Fortschritte gemacht hat.

Im diesjährigen Brief möchte ich einen weiteren unbeschwerten Satz vorstellen, den ich routinemäßig im Büro benutze: "Energy Fuels schlägt über sein Gewicht!" Wir denken nicht nur groß und verfolgen große Ziele, sondern suchen auch Herausforderungen und Chancen, die viele größere Unternehmen nur zu erreichen hoffen würden. Ich möchte, dass alle unsere Aktionäre verstehen, dass unser Wettbewerbsgeist uns dazu bringt, immer das Beste zu sein, was wir sein können, und dass wir Shareholder Value schaffen, wo immer wir ihn finden, unabhängig davon, welche Herausforderungen vor uns liegen.

Machen Sie keinen Fehler, unser Hauptaugenmerk liegt nach wie vor - und wird immer noch - auf der groß angelegten, profitablen Uranproduktion. Alle unsere Aktivitäten unterstützen diesen Fokus. Wir halten weiterhin an unseren branchenführenden Uranproduktionskapazitäten fest, einschließlich lizenzierter und genehmigter Projekte, von denen wir glauben, dass sie die Produktion schneller und in größerem Umfang wieder aufnehmen und steigern können als alle anderen in einem Umfeld, in dem sich die Grundlagen des Uranmarktes verbessern, und hoffentlich den erfolgreichen Abschluss unserer Bemühungen, die die laufende Untersuchung nach Section 232 über Uranimporte in die USA unterstützen.

Lassen Sie mich also mit einigen unserer wichtigsten Erfolge im vergangenen Jahr beginnen und einen Einblick in unser Denken für 2019 geben:

Führender Uranproduzent der USA: Im Jahr 2018 blieb Energy Fuels der größte US-amerikanische Uranproduzent, der 917.000 Pfund U3O8 aus einer Kombination von Produktion aus unserem Nichols Ranch In-Situ-Recovery-Projekt in Wyoming und unserer White Mesa Mill in Utah produzierte. Wir haben die Uranproduktion im Jahr 2018 gesenkt, um Barmittel und Bodenschätze zu schonen, und unsere Uranproduktion im Jahr 2019 wird weiter sinken, da wir erwarten, dass die Vanadiumproduktion die Uranproduktion in der White Mesa Mill ablöst. Wir gehen davon aus, dass wir uns vorübergehend auf die Vanadiumproduktion konzentrieren werden, da uns ein signifikanter Cashflow aus Vanadium zur Verfügung stehen könnte, solange die Vanadiumpreise hoch bleiben. Aber, wie ich bereits sagte, ist der Hauptfokus von Energy Fuels auf Uran, und alles, was wir tun, unterstützt diesen Fokus - einschließlich der Vanadiumproduktion.

Stärkere Bilanz- und Aktienperformance: Im Mai 2018 qualifizierten sich Energy Fuels für die Aufnahme in den Russell 3000 Index. Dadurch konnte die Gesellschaft die Liquidität der Aktie um ein Vielfaches steigern. Dies, zusammen mit den vor uns liegenden wichtigen Katalysatoren, brachte das Unternehmen auch auf den Radar einer Reihe größerer Fonds. Ein weiterer Vorteil der Aufnahme in die Russell-Indizes ist, dass das Unternehmen während des jährlichen Rebalancing zu sehr günstigen Kapitalkosten über unsere At-the-Market-Fazilität Mittel aufnehmen konnte. Infolgedessen konnten wir alle unsere Wyoming Industrial Development Anleihen in Höhe von insgesamt 8,7 Mio. US-Dollar vollständig zurückzahlen und erhebliche Zinskosten einsparen. Während der Rebalance-Periode stärkten unsere Strategien die Bilanz des Unternehmens deutlich und erreichten eine der besten der Branche, während sich unser Aktienkurs besser entwickelte als unsere Mitbewerber.

Stärkung der nationalen Sicherheit der USA: Im Januar 2018 haben Energy Fuels und Ur Energy das US-Handelsministerium (DOC) gemäß Abschnitt 232 des Trade Expansion Act von 1962 um eine Untersuchung der Gefahr gebeten, dass immer größere Mengen an Uran von staatlichen und staatlich subventionierten Unternehmen in Russland, Kasachstan, Usbekistan und China in die USA eingeführt werden. Im Juli 2018 leitete das DOC die Untersuchung ein. Wir streben eine Abhilfemaßnahme an, die die Einfuhren in die USA einschränkt und 25 % des US-Atommarktes effektiv für Uranproduzenten in den USA reserviert. Nach Überzeugung des Unternehmens wird dem Präsidenten der Vereinigten Staaten Mitte April 2019 ein Bericht vorgelegt. Der Präsident hat dann bis zu 90 Tage Zeit, um den Handel anzupassen, wenn er es für richtig hält. Obwohl es keine Garantie für das Ergebnis dieser Initiative gibt, halten wir unsere Position für äußerst überzeugend und glauben, dass der Präsident die nationale Sicherheit der USA schützen kann, indem er dazu beiträgt, die heimische Uranbergbauindustrie mit vernachlässigbaren Kosten zu unterstützen.

Die Vanadium-Gelegenheit nutzen: Die Möglichkeit, dass Energiekraftstoffe die Vanadiumproduktion wieder aufnehmen können, wurde in meinem bisherigen Aktionär l eingeführt.

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator

https://www.goldseiten.de/arti…tter-to-Shareholders.html

@cadafi

Ich schätze die Chance als hoch ein, dass Trump getreu seinem Motto "America First" dem Antrag nur allzu gerne statt gibt und somit die Uranproduzenten/Developer in den USA den Nachbrenner zünden werden.
Wenn schon der Bau einer Mauer als Akt der Nationalen Sicherheit eingestuft wird, dann sollte es bei Uran doch darüber kein Nachdenken geben müssen....

Zitat von valueman

@cadafi

Ich schätze die Chance als hoch ein, dass Trump getreu seinem Motto "America First" dem Antrag nur allzu gerne statt gibt und somit die Uranproduzenten/Developer in den USA den Nachbrenner zünden werden.
Wenn schon der Bau einer Mauer als Akt der Nationalen Sicherheit eingestuft wird, dann sollte es bei Uran doch darüber kein Nachdenken geben müssen....

Sehe ich auch so. Gerne darf es bei den Uranaktien dann etwas mehr als der ˋNachbrenner´ sein.

bin immer noch der selben meinung und stimme euch absolut zu.
nicht vergessen, sämtliches u3o8 für das "pentagon" muss us sourced sein! us lagerbestände fallen.

At the end of 2008, U.S. uranium reserves totaled 1,227 million pounds of U₃O₈ at a maximum forward cost (MFC) of up to $100 per pound U₃O₈ (Table 1). At up to $50 per pound U₃O₈, estimated reserves were 539 million pounds of U₃O₈. Based on average 1999-2008 consumption levels (uranium in fuel assemblies loaded into nuclear reactors), uranium reserves available at up to $100 per pound of U₃O₈ represented approximately 23 years worth of demand, while uranium reserves at up to $50 per pound of U₃O₈ represented about 10 years worth of demand. Domestic U.S. uranium production, however, supplies only about 10 percent, on average, of U.S. requirements for nuclear fuel, so the effective years’ supply of domestic uranium reserves is actually much higher, under current market conditions.
https://www.eia.gov/uranium/reserves/

diese 10% us-produktion sind nun wie wir wissen in ~ 11 jahren auf ca 1% abgesunken.

The Office of Uranium Management and Policy (NE-54), as part of the Office of Fuel Cycle Technologies (NE-5), supports the Department of Energy (DOE) by assuring domestic supplies of fuel for nuclear power plants.

https://www.energy.gov/ne/fuel…ium-management-and-policy

ich denke nach wie vor das die chancen sehr gut stehen das section 232 bis zum 14.4 trump vorgelegt wird.
und für mich ist eigentlich egal wer us präsident ist, das ist eine langfristige strategische entscheidung, eigentlich muss eine quote kommen!

vg bh

@Edel Man

• China has become self-sufficient in most aspects of the fuel cycle.
• China aims to produce one-third of its uranium domestically, obtain one-third through foreign equity in mines and joint ventures overseas, and to purchase one-third on the open market.
• China's two major enrichment plants were built under agreements with Russia but much current capacity is indigenous.
• China’s R&D investment in nuclear technologies is very significant, particularly in high-temperature gas-cooled and molten salt-cooled reactors.

http://www.world-nuclear.org/i…a-nuclear-fuel-cycle.aspx

china, bzw cnnc, cnuc & cng hat bereits sehr gute strategische beteiligungen. siehe ua. fissions tripleR deposit im athabasca basin.

Fission Uranium Corp.
2016-08-26

In January 2016, CGN Mining Company Ltd completed the major acquisition of 19.99 percent interest in Fission Uranium Corp., a Canadian uranium exploration company, and became the single largest shareholder of Fission.

rössing in namibia von rio tinto ging an cnuc
https://www.ft.com/content/f2f…45-11e8-ae55-df4bf40f9d0d
http://www.mining.com/rio-tint…ssing-uranium-mine-china/

http://www.cnncintl.com/new-site/profile.php?lang=eng

http://www.wise-uranium.org/uccnn.html

Habe gerade bei CEO CA interessanten Artikel gefunden:

http://minexconsulting.com/wp-…une-2018_compressed-1.pdf

Ich habe mir die letzten Tage auf der Suche nach neuen Anlagemöglichkeiten auch den Uransektor angeschaut.
Mein Fazit ist eher negativ.

Uran ist zwar spottbillig, aber ich sehe langfristig eher geringe Chancen auf eine wesentliche Erholung.
Einfach nur die Tatsache, dass es billig ist und dass es schon mal viel teurer war, ist kein Garant für steigende Preise.

Zur den Gründen:
Ich habe versucht, die sehr optimistischen Zahlen der World Nucelar Association irgendwie nachzuvollziehen. (man bedenke: die haben ein Eigeninteresse daran, sich selbst gute Prognosen zu erstellen, von daher ist hier Vorsicht angesagt)
Es gibt momentan auf der Welt 447 aktive Kernkraftwerke. Außerdem sind 58 neue Kraftwerke im Bau.
Allerdings sind von den aktiven Reaktoren schon über 250 älter als 30 Jahre!
Man kann davon ausgehen, dass der größte Teil davon die nächsten 10-30 Jahre ersatzlos verschwinden wird (vor allem in Europa) und die Neubauprojekte können diesen Schwund niemals ausgleichen!
Es wird vielleicht noch das eine oder andere Neubauprojekt hinzukommen, aber insbesondere in Europa wird man wohl eher darauf verzichten. Außerdem benötigen solchen Projekte eine extrem lange Vorlaufzeit.
Das wird den langfristigen Bedarf an Uran weiter senken.
Erschwerend kommt hinzu, dass moderne Reaktoren eine bessere Wiederverwertung haben als die alten Reaktoren aus dem letzten Jahrtausend. D.h. der Uran-Verbrauch pro Reaktor wird langfristig ebenfalls weiter sinken.

In Summe erwarte ich daher langfristig einen weiter rückäufigen Uran-Bedarf. Mittelfrisitig könnte die Sache besser aussehen, aber ich finde, da gibt es bessere Möglichkeiten, sein Geld anzulegen.