Verfall des Hegemon USA

  • Niemand bezahlt das, dafür gibt's Druckerpressen.
    Funktioniert schon lange und wird auch noch lange weitergehen ob uns das gefällt oder nicht.


    Der EUR wird bald unter Druck kommen, wenn Spanien und Frankreich Hilfe benötigen weil Corona die Wirtschaft massiv geschädigt hat.

    Beiträge sind persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Sorry, wenn ich das so sagen muß, aber das ist so großer Bullshit, da fehlen mir die Worte.


    In den besagten Fällen handelt es sich völlig ohne Frage um überzogene Polizeigewalt. Und es ist völlig egal, welche Hautfarbe die Opfer haben. Wenn einem waschechten Amerikaner (was ist das überhaupt) von einem Polizisten, der ihm so nahe ist, daß er ihn am Hemd gehalten hat, 7 Mal in den Rücken geschossen würde, käme wohl jeder vernünftig denkende Mensch zum gleichen Schluß.


    Du bist wirklich hart unterwegs Lupus, um diese völlig überzoene Gewalt zu bagatellisieren, wirst du, gerade bei schwarzen Opfern (weiß der Teufel warum, wären sie weiß wärs nix anderes) nicht müde, alle Nachrichten der verteidigenden Seite aufzusaugen sei es die der Gewerkschaft, oder der von Kollegen, die Behauptungen der Zeugen, die das nicht bestätigen können, sind egal. Wie schlecht die Quelle ist, auch egal. Hauptsache das Opfer wird in eine Rolle gerückt die die Gewalt der Polizisten rechtfertigt.


    Das empfinde ich als unerträglich. Es ist völlig belanglos, ob George Floyd Drogen genommen hat oder nicht. Wozu die öffentliche Autopsie diese Behauptung aufstellt sei dahingestellt, die von der Familie beauftragten Autopsie kommt zu anderem Ergebnis. Du saugst halt das auf was dir paßt, um den Vorgang in das dir besser gefallende Licht zu setzen, was einfach nur schäbig ist. Du schürst damit den Hass auf die Opfer. Auf welcher Grundlage, mit welcher Berechtigung denn bitte? Es ist mir völlig egal, ob GF gekifft oder gekokst oder sonstwas hatte, denn dies rechtfertigt nicht mit jemandem so umzugehen. Was seid ihr denn bitte für Menschen? Und das gillt für alle Hautfarben. Er flehte um sein Leben, er hat mehrfach gesagt er kann nicht atmen.


    Nicht anders ist es im Fall Blake. Stell dir vor, du wärst es gewesen. Du bückst dich ins Auto zu deinen drei Kindern, ein Beamter ist dir so nahe, daß er dein Hemd in der Hand hält, und ballert dir 7 Kugeln in den Rücken, während deine Kinder im Wagen sitzen und zusehen. Sorry, da gibts nichts zu rechtfertigen. Auch wenn die Polizeigewerkschaft dann im Nachhinein ein Messer als Bedrohung erfindet, was kein Zeuge bestätigen konnte. Selbst wenn du im Fußraum deines Fahrersitzes ein Messer liegen hast, rechtfertigt das nicht 7 Kugeln in dich zu ballern. Völlig egal ob schwarz oder weiß. Was soll die Kacke???? Da gibts nichts zu verharmlosen. Da reicht die kreirte Gefahrensituation in keinster Weise aus.


    In besagten Fällen scheint es eher ein grundlegendes Übel zu geben. Menschen denen eine grundsätzliche Eignung abgeht, wurden Polizisten.


    Auch der Fall mit dem Erschossenen Rayshard Brooks vor dem FastFood Restaurant ist für mich nicht fassbar. Wie krank müssen Menschen sein, so ohne Not jemanden zu töten, oder zu Tote zu quälen. Hört auf mit der Hautfarbe, das ist ungeachtet jeder Nationalität. einfach nicht zu rechtfertigen. Warum wurde er nochmal von hinten hingerichtet, weil er in einer Schlange eingeschlafen war?


    Diese Morde zu rechtfertigen, und ein Gebilde zu konstruieren wie du es hier tust finde ich absolut widerlich. Alle drei Fälle sind in meinen Augen absolut gute Gründe um gegen überzogene Polizeigewalt auf die Straße zu gehen. Daß dann geisteskranke trumpfanatische Patriotenteenies mit 17 Jahren schwer bewaffnet losziehen um für Sicherheit zu sorgen, ist typisch für Amerika und zeigt den Kern des Problems. Da ist ein Junge, der ganz offensichtlich ein Schaden in seinem Schaltzentrum hat, der fasziniert ist von Waffen und Polizisten, der gerne zur Polizei will (Schule hat er abgebrochen), klar, es ist sein größtes Hobby mit der Waffe zu spielen. Er ist kein Einzelfall, und er gehört eher in Sicherungsverwahrung, als zum Polizeidienst. Er ist Trump Fan, warum wohl, weil dieses Bild von Trump gefördert wird. Auch was die Waffengesetzgebung angeht, so ist Trump ein Förderer des Wahnsinns. Und er hat seinen jungen patriotischen Anhänger ja auch in Schutz genommen, nachdem dieser zwei Menschen erschossen hat.


    Wer liefert denn den geistigen Input, daß hirnlose 17 jährige bewaffnet auf die Straße gehen weil sie meinen andere beschützen zu müssen und stattdessen erschiesen? Trump sollte solches Verhalten ins rechte Licht setzen, er sollte es verurteilen, das wäre sogar seine Pflicht, stattdessen macht er Mörder zu Opfern und Idioten zu Helden. Er schafft eine Szenerie und versetzt Menschen in Angst, er giesst Öl ins Feuer und die geistig Minderbemittelten greifen zur Waffe um das Land zu verteidigen. Ich würde mal sagen, es gibt tausend Möglichkeiten deeskalierender auf die Geschehnisse einzuwirken, als eine Schar selbstverteidigender Idioten gutzuheißen, auch wenn es ihm schmeichelt, daß sie seinem Ego huldigen. Dieses Heer das er erschafft, braucht kein Mensch, es bräuchte stattdessen einen anderen Umgang mit Waffen, ja, auch um die Polizei besser zu schützen.


    Ungeachtet dessen stellen aber die Morde Floyd, Brooks oder Blake keine geeignete Bedrohung dar, um einen Menschen derart hinzurichten. Dagegen sollte Protest erlaubt sein, dafür sollte jeder Verständnis haben. Alles andere empfinde ich als menschenverachtend. Ich lasse mal die Hautfarbe aus dem Spiel, weil sie für mich auch keine Rolle spielt.


    Wäre ich Angehörige eines Opfers, so würde ich einen Scheiß auf ein Treffen mit einem Präsidenten geben, der dieser Gewalt nicht entgegenwirkt, sondern sie sogar fördert. Der nicht müde wird, die Polizei zu loben, statt die Missstände anzugehgen. Der die Ursachen nicht bekämpft, weil er sie gutheißt. Ich würde nicht nur einen Scheiß drauf geben, das ohnehin nicht ehrlich gemeinte Angebot würde mich anwidern. Weshalb die Ablehnung ein heftiger Affront verstehe ich nicht wirklich. Ich kann mich doch treffen mit wem ich will, warum ist es ein Affront ein Treffen abzulehnen, wenn ich den Typen nicht leiden kann. Weil er Präsident ist. Boah, da hab ich ganz andere Vorstellung von meinen Persönlichkeitsrechten.

  • Die Morde sind nicht zu rechtfertigen. Aber diejenigen, welche ihr böses Spiel mit diesen Aktionen vorantreiben, um eine Reaktion zu provozieren, gehen über Leichen, damit sie am Ende eine Lösung anbieten können, die uns allen nicht gefallen wird.


    Denk mal drüber nach...

  • Und wer bezahlt das Handelsbilanzdefizit?


    Oder wird das dann mit Gewalt erpresst?

    Indem sie hoffentlich wieder irgendein Eselland plattmachen
    und die Ressourcen abgreifen.
    Braucht kein Mensch, viele der Menschen darin
    bringen Unheil, sieht man ja hier in Deutschland.

    2 Mal editiert, zuletzt von Chat Bot ()

  • @Goldfinger2


    Kannst du bitte kürzere Posts schreiben, ich bin mir sicher das ist interessant was du schreibst aber wenn ich die länge sehe scrole ich weiter, bin mir sicher bei dir spielt Anzahl der Worte im Post keine Rolle.

    Lk 12:2-3 Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird.Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Indem sie hoffentlich wieder irgendein Eselland plattmachenund die Ressourcen abgreifen.

    Genau, Sie erledigen sozusagen nur "Gottes Werk" :pinch:

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

  • Die Morde sind nicht zu rechtfertigen. Aber diejenigen, welche ihr böses Spiel mit diesen Aktionen vorantreiben, um eine Reaktion zu provozieren, gehen über Leichen, damit sie am Ende eine Lösung anbieten können, die uns allen nicht gefallen wird.


    Denk mal drüber nach...

    Ich wollte nur Stellung zur Opfer/Menschen- verachtenden Haltung beziehen, die Lupus in den beiden vorangegangenen Kommentaren in meinen Augen an den Tag legt.


    Zu dieser deiner Überzeugung, die auch hier im Forum vorherrschend ist, habe ich ganz bewußt keine Stellung bezogen. Macht auch keinen Sinn, denn das sind Einschätzungen zur Lage, zu denen jeder seine Meinung selbst bilden kann. (hoffentlich nicht nur im Lesen der Kommentare in diesem Forum) Aberman sollte dies doch bitte nicht auf dem Rücken der Opfer tun, indem man sie kriminalisiert und somit für die Argumentation der eigenen Sichtweise instrumentalisiet.


    Und ja, natürlich denke ich darüber nach, wie könnte ich das nicht tun, wenn ich mir den Kram hier tagtäglich anlese. Aber ich nehme mir raus mein eigenes Urteil zu fällen, ohne es unbedingt hier zur Diskussion stellen zu müssen. Ich habe glernt, daß es dazu eine masochistische Ader bräuchte, und die geht mir eigentlich total ab. Meine Meinung dazu eckt eher an, weil sie völlig undifferenziert pauschal wohl als Affront angesehen wird. Ich bin zu besserwisserisch als klein beizugeben, und der entstehende Kleinkrieg trägt nicht wirklich zu meinem Seelenheil bei.


    Die in Bezug stehenden Postings unkommentiert zu lassen allerdings auch nicht. Nur deshalb...

    Einmal editiert, zuletzt von Goldfinger2 ()

  • Hallo,


    natürlich wird es bei der (jeder) Polizei einen kleinen Anteil Sadisten, Rassisten und Arschlöcher geben.


    Ich bin aber der festen Überzeugung, das das
    a.) eine sehr kleine Minderheit ist und
    b.) das man als Verdächtiger relativ wenig zu befürchten hat,
    wenn man einfach mal das macht, was einem gesagt wird!


    Wenn ein Verdächtiger -gleich welcher Hautfarbe - mit bescheuerten Ideen
    (Waffe dabei, kämpfen, zum Auto rennen und da was suchen...)
    völlig unkooperativ ist und auf einen unerfahrenen oder rassistischen "Cop" trifft
    kommt da dann halt sowas bei raus!


    Wenn ich mich hier in Deutschland z.B. mit einem langen Messer oder einer gut nachgebildeten Spielzeugpistole auf den Spielplatz stelle und Leute bedrohe und es kommt der "richtige" Polizist vorbei ist das aber genauso!


    Warum sollte es dann Demos unter dem Motto
    "MLM" (Mareks Life Matters) geben?


    Für mich sind das in den USA "Unfälle",
    die neben den vertrackten Situationen
    z.B. auch auf der schlechten Ausbildung der "COPS" basieren.
    Und erst unter "ferner liefen" auf Rassismus usw...


    Liebe Grüße
    Marek

    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als

    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als

    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3

    (Kunstfreiheit-Satire)

    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • @Goldfinger2


    Kannst du bitte kürzere Posts schreiben, ich bin mir sicher das ist interessant was du schreibst aber wenn ich die länge sehe scrole ich weiter, bin mir sicher bei dir spielt Anzahl der Worte im Post keine Rolle.

    Ich bin mir dessen bewußt, kriegs aber nie auf die Reihe. Kann von daher keine Besserung geloben, werde mir aber Mühe geben.

  • @Goldfinger2


    Kannst du bitte kürzere Posts schreiben, ich bin mir sicher das ist interessant was du schreibst aber wenn ich die länge sehe scrole ich weiter, bin mir sicher bei dir spielt Anzahl der Worte im Post keine Rolle.

    Ich persönlich finde, dass @Goldfinger2 mit diesem Post exakt die richtige Anzahl an Worten gefunden hat.


    Ich kenne dieses Forum über meine aktive Mitgliedschaft hinaus schon sehr lange, aber hier schleicht sich inzwischen leider so ein rassistischer Unterton ein, den ich persönlich nicht mag, da ich alle als Menschen geborenen Individuen als gleich erachte. Wer sich dann später als Arschloch oder unfähig erweist, der soll auch die Konsequenzen erfahren. Aber jeder neue Mensch ist erst einmal gleich und hat seine eigene Chance verdient, seinen Weg zu machen. Und da reden wir noch nicht einmal darüber, dass ein Kind weisser Europäer von vornherein erheblich bessere Chancen hat als ein Kind schwarzafrikanischer Herkunft.

  • Sorry, wenn ich das so sagen muß, aber das ist so großer Bullshit, da fehlen mir die Worte.

    Könnte ich jetzt genau so drauf antworten. Wenn du irgend wann mal so weit bist, vernünftig nachzudenken, und die Relationen und Umstände zu beachten, könnte man das auch diskutieren, aber solange reicht eine Frage:


    Black Lives Matter oder
    All Lives Matter.



    Was ist richtig?



    Und deine diversen Hass-Lügen ohne jeden substanziellen Hintergrund behalte einfach bei dir, das ist nur kindisch und peinlich. Die haben wir in den MSM genug.

    Die Seele hat die Farbe deiner Gedanken. Marc Aurel (121-180)
    Die Großen werden aufhören zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen. Friedrich von Schiller (1759 – 1805)
    Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht eine gewaltsame unvermeidbar. John Fitzgerald Kennedy (1917-1963)
    Ich bedaure nicht, was ich getan habe. Ich bedauere, was ich nicht getan habe.
    Ingrid Bergman (1915-1982)

    Einmal editiert, zuletzt von Lupus ()

  • Die Morde sind nicht zu rechtfertigen.

    Es sind keine Morde. Damit fängt es an.

    Die Seele hat die Farbe deiner Gedanken. Marc Aurel (121-180)
    Die Großen werden aufhören zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen. Friedrich von Schiller (1759 – 1805)
    Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht eine gewaltsame unvermeidbar. John Fitzgerald Kennedy (1917-1963)
    Ich bedaure nicht, was ich getan habe. Ich bedauere, was ich nicht getan habe.
    Ingrid Bergman (1915-1982)

  • Und auch „white lives matter“ nicht vergessen. Man sollte doch spätestens dann aufwachen, wenn man die MSM-Übersetzung „nur weiße Leben zählen“ gelesen hat. Dass dann später (unter Druck) widerwillig zurückgerudert wird - geschenkt.


    Der Verantwortliche für diese Aktion (also nicht der Redakteur der absichtlich falsch übersetzte, sondern der Aktivist der eine harmlose Parole zum Besten gab) hat deswegen seinen Job verloren. Besser kann man nicht ersehen, dass mit zweierlei Maß gemessen wird - und das ist doch mal eine Geschichte auf welche sich die Medien stürzen sollten, wenn sie denn dürften und wenn sie nicht selbst die Schuldigen wären.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Einmal editiert, zuletzt von Smithm ()

  • Mal ne kurze Überlegung und ich hab mir echt diverse Videos zu dem 17 Jährigem angeschaut:


    Vorwort:
    In Amerika ist die Verteidigung von Privatbesitz ausdrücklich uraltes Gesetz, was JEDER kennt!
    Nun ist da jemand, der sich Leute holt, sein letztes Geschäft von 3 nicht auch noch abfackeln zu lassen, was seinen privaten Ruin bedeutet hätte, da zahlt nämlich keiner was in Amerika....zumal da eine BLM "Demo" wohl keinen Sinn haben dürfte?


    Folglich als "Demonstrant" (ich sag jetzt extra nicht als potenzieller Plünderer oder Antifa-Zerstörer-Zecke, die nur auf der Welle mitreitet):


    a) Wenn man also bewaffnete "Schutztruppen" an einem Autohaus sieht und weiß, hier im Staat ist das offene Tragen von Waffen erlaubt, und wahrscheinlich werden die auch benutzt bei Betreten und Zerstörung.
    Dort schon vorher agressiv aufgetreten ist und um "erschieß mich" gepöbelt hat, die Situation so richtig hochgepusht hat.


    b) sodann "Mann" selber mit Bezinflaschen/Feuer auf solche bewaffenet Wächter wirft (genau das taten die), was auch eine "Totschlagsabsicht" erfüllt.
    c) ....mit Pistolen rumfuchtel und wohl auch in die Luft ballert (oder wohin?)...
    ...wenn dann der erste schon ne Kugel in den Kopf bekommt.....(zwischen den Autos auf dem Gelände) aus einem Sturmgewehr und auch aus nächster Nähe= gab dann wohl ein Handgemenge, weil wie sonst zu erklären? Ist sowieso schwierig wegen dem langen Lauf.


    d) ...und dann danach ne Horde den einzelnen Bewaffneten wild schreiend verfolgt um ihn zu "töten" (aus Rache in der Situation)....
    f)...und dann noch mit ner Pistole in der Hand über den gestürzten Jungen herhüpft und die Waffe wegreißen will....


    Wie würdest du da als 17 Jähriger mit Adrenalin und gewisser Todesangst reagieren und wie blöd muss man dann als Verfolger sein?
    Und wie willst du diese Angriffe mit BLM rechtfertigen?


    Die ganze BLM ist in Teilen richtig, aber dann Geschäfte plündern und Autos abfackeln bring ja doch echt viel,
    besonders Verständnis bei den anderen Bevölkerungsteilen, um die Situation zu ändern.


    Hier gehts grad nicht um die Polizei, die lasse ich mal außen vor.

    Gold wirft auch nach[s]18[/s] 26 Jahren noch immer keine Strafzinsen ab! :thumbsup:
    Hobbyimker (Honig via Boardnachricht)
    Alchemist


    Meine Bewertung: Knallsilber

  • Wie Trump auch gesagt hat, er hat sich nur selbst verteidigt und wäre ansonsten selbst getötet worden. Der Junge hat nichts falsch gemacht.


    Sieht man ganz klar in den Videos.
    Und wenn man jemandem mit geladenem Gewehr hinterher rennt und ihm noch ein Skateboard gegen die Rübe schlägt ist das wohl eher Selbstmord.

  • Der Junge hat bis zuletzt immer defensiv agiert, erst als es nicht mehr anders ging, hat er zur Selbstverteidigung (Notwehr: Rechtswidrigkeit des Angriffs / Gegenwärtigkeit des Angriffs / kein Missverhältnis zur Gebotenheit der Handlung, weil er sonst selbst schwer verletzt oder gar getötet worden wäre) von der Waffe Gebrauch gemacht.


    Ob man 17-jährige bei Massendemonstrationen mit tödlichen Waffen sehen möchte ist ein anderes Thema, welches aufgrund der Historie, Gesetzgebung und Gewohnheiten in den USA jedoch anders zu beurteilen ist als bei uns.


    Klar zu erkennen ist in jedem Fall, dass die Aggression nicht von dem Jungen ausging.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    2 Mal editiert, zuletzt von Smithm ()

  • Das traurige ist ja, das hierzulande der normale unkritische Medienkonsument von den Schattenseiten dieser BLM-Geschichte nicht viel mitbekommt... bis auf die "Polizeigewalt" und die "um sich schießenden Rassisten".


    Wie man bei obigem sehr langem Beitrag erkennen kann, wurden die Plünderungen und andere gewalttätigen Aktionen der BLM-Mitläufer garnicht erst angesprochen. Genau so ist es dann auch bei den meisten in D, da wird der Artikel über den Todesschützen gelesen und alles andere drumherum und davor nicht erfasst.


    Auch sollte es mit Sachverstand nachvollziehbar sein, dass es sich im Prinzip schon um eine sich monatelang entwickelnde Bürgerkriegssittuation handelt und Gewalt immer weiter eskalieren wird.


    Am Ende ist dort die gleiche Lösung wie in Europa angedacht: Der Einsatz des Militärs oder einer supranationalen Ordnungstruppe im inneren. Wird dann von den leidtragenden erstmal bejubelt... bis es dann zu Konfiskationen kommt.

  • Ich habe mehrfach darauf hingewiesen, daß ich für jedes Leben spreche. Von daher verstehe ich die Frage nicht.

  • Es sind keine Morde. Damit fängt es an.

    Nenn es wie du willst. Offiziell zumindest lautet die Anklage zumindest bei George Floyd Mord.


    Bei dem 17 jährien vermutlich ebenfalls.


    Was es für dich ist, wenn ein Mensch durch derartig überzogene Gewalt zu Tode gequält wird, oder von hinten erschossen, interessiert mich nicht die Bohne.

Schriftgröße:  A A A A A