Geblubber, Hybris, Spinner und Scheiss-Amiland war also alles ganz nett gemeint?
Verfall des Hegemon USA
-
-
-
Egal, die Aggressivität bei diesen Themen spricht Bände.
Ach komm, daß der Ton derer welche gerne mal kräftig mim Füßchen aufstampfen um sich Luft zu machen in der Tendenz eher kontraproduktiv ist dürfte klar sein.
Ebenso klar ist aber auch der Umstand daß es aus dem Wald ebenso herausschallt wie man hineinruft und nahezu JEDER kritische Geist hat einst mit wohlgesetzten und moderaten Worten begonnen.Der übliche Affentanz aus den einschlägigen Vorwürfen "Rassist" ,"Nazi","KKK" et al. kommt allerdings dennoch in immer höheren Güllewellen über jede noch so blütenzarte Kritik geschwappt.
Insofern kein Wunder daß sich etliche Leute früher oder später eben auch einer robusteren und vulgären Sprache bedienen.
Hoffe ich habe dies nun auch für linksgrünglobalistische Fotzen verständlich dargelegt. -
Hoffe ich habe dies nun auch für linksgrünglobalistische Fotzen verständlich dargelegt.
Du hast Dich verständlich ausgedrückt. Wenn es nicht gerade um meinen Post gehen würde, gäbe Dein vergleichsweise zurückhaltendes Statement ein Like.
Der Witz ist ja, dass ich gewisse Positionen sogar teile, aber dieser teils unterschwellige, teils offene Rassismus kotzt mich an. Das scheint hier Usus zu sein, aber sich derart über Menschen zu äußern ist einfach nicht in Ordnung in meiner ganz persönlichen Wertewelt. Jagt die Merkel aus dem Amt, aber lasst Eure Wut nicht ohnmächtig an den ganz kleinen Lichtern aus, die verzweifelt nur das tun, was ihnen ermöglicht wird.
-
aber lasst Eure Wut nicht ohnmächtig an den ganz kleinen Lichtern aus, die verzweifelt nur das tun, was ihnen ermöglicht wird.
Ja, die BLM-Plünderer und die Second Amendment Jünger sind nur Bauern in einem größeren Schachspiel.
Teile-und-Herrsche usw... alles klar.
Aber was tust du, wenn deine Existenzgrundlage oder deine eigene körperliche Unversehrtheit bedroht wird? Keine Versicherung wird den Schaden bezahlen und die Verursacher werden höchstwahrscheinlich nicht gefasst - und falls doch, sind nicht in der Lage, dir den Schaden zu ersetzen.
Die BLM-PlünderMassen als "Mob" zu bezeichnen wird ja wohl noch erlaubt sein, oder? Denn wenn man sich die verfügbaren Videos dieser Horden ansieht, erkennt man genau das... Mob-Mentalität, Mitläufertum, Kampfparolen, Verfolgung andersdenkender, gewaltandrohende Aufforderungen, sich dem Mob anzuschließen usw...
und das geht jetzt schon seit Monaten so und wird immer schlimmer. Ich empfehle dir mal ein paar aktuelle Videoaufnahmen der besagten Innenstädte bei Tag anzusehen, da ist alles vernagelt oder in trümmern.
Das so etwas früher oder später eskaliert, ist für jeden Realisten absehbar. Und trotzdem wurde die Stimmung noch medial angeheizt und Bürgermeister und Senatoren lassen die Plünderer gewähren oder verweigern Hilfe von oben.
Betrachte die Kommentare hier doch wie Sportkommentatoren, die ein Fußballspiel kommentieren...
Was Merkel jetzt aber damit zu tun hat, erschließt sich mir nicht.
-
An welchen kleinen Lichtern haben wir unsere Wut ausgelassen? In meinen Augen ist es legitim beispielsweise Straftaten von Migranten, die hier alimentiert und geschützt werden, nachdem sie diverse sichere Drittländer durchreist haben, auch in kritischem Licht zu betrachten. Auch wenn die Verantwortung für die Verhältnisse sicher eher noch bei unseren Volksvertretern zu suchen ist. Der Umgang unserer MSM mit diesen Themen gehört mit selbem Recht kritisiert.
Wo ist denn nun genau Dein Problem, beispielsweise in Bezug auf mich (denke ich gehöre auch zu der Gruppe die Dich ankotzt)?
Ich streue einfach mal ein Lieblingszitat von Krall mit ein, welches klar macht, dass man sich sein Leben lang nicht immer nur raushalten sollte.
„Die heißesten Orte in der Hölle sind reserviert für jene, die in Zeiten moralischer Krisen nicht Partei ergreifen.“ (Dante Alighieri)
-
-
Aber was tust du, wenn deine Existenzgrundlage oder deine eigene körperliche Unversehrtheit bedroht wird? Keine Versicherung wird den Schaden bezahlen und die Verursacher werden höchstwahrscheinlich nicht gefasst - und falls doch, sind nicht in der Lage, dir den Schaden zu ersetzen.
Plünderer werden erschossen. Fertig, aus.
-
r dieser teils unterschwellige, teils offene Rassismus kotzt mich
Rassismus ist es also alles menschliche Leben als gleichermaßen Wert zu bezeichnen?
Rassismus ist es Kriminelle auch dann kriminell zu nennen, wenn diese schwarz sind?
Rassismus ist es Weiße zu verteidigen, wenn diese der Verteidigung wert sind und diese bedürfen?Du bist unglaubwürdig.
-
Zumal mir noch Niemand wirklich darlegen konnte was dieser "Rassismus" denn eigentlich sein soll.
-
-
Genau das ist Rassismus. Sogar mit Turbo: "Hey, that's my bike!"
Ich hoffe, wie bereits angedeutet, hier nicht auf Verständnis für menschenfreundliche Positionen. Da ist der Zug offensichtlich bereits abgefahren. Aber im Zuge der fortschreitenden Polarisierung unserer Gesellschaft wäre es vielleicht gar keine so unkluge Idee, ein paar der an aufklärerischen und humanistischen Idealen orientierten Leute mitzunehmen, anstatt sie zu verschrecken.
Mich verschreckt hier ja soweit keiner, aber Brutalrhetorik ist Robespierre und führt zu wenig bis nichts. Deshalb jetzt von meiner Seite EOD. Wir sehen uns bei POG 3.000!
-
-
Blanke Theorie!
Während meiner Schulzeit - ist schon lange her - war Prof. Dr. Albert Schweitzer in Lambarene eine Gottgestalt, da er dort Schwarzen medizinische Hilfe leistete.
Von ihm stammen aber auch durchaus - heute würde man diese rassistisch bezeichnen - Erörterungen und Erklärungen der Mentalität der Schwarzen. Darüber hinaus gibt es noch andere, m. E. zweifelsfreie seriöse Menschen, die ähnliches berichten wie Schweitzer.
Darüber hinaus ist inzwischen hinlänglich bekannt, dass der durchschnittliche IQ der nicht Weißen niedriger ist, als der von Weißen.
Wenn ich mir dann noch Darwin´s Evolutionstheorie vergegenwärtige, muß ich festhalten, dass Nicht-Weiße, die übewiegend auf der Nordhablbkugel wohnen evolutionsbedingt mehr können, mehr leisten, besser zurecht kommen, man könnte auch sagen, zivilisierter sind.
Wer in seiner Sprache, seinem Dialekt, keine Worte hat für Morgen, Gestern, etc. weil es für ihn und seine Gleichen weder ein Morgen oder Gestern je gab, von dem läßt sich keine Planung für Morgen erwarten, wozu?
Gestern gab es genug zu essen, heute gibt es genug zu essen, morgen gibt es genug zu essen, die Bäume hängen voll, Tiere laufen überall umher....Ich weiß von Indigenen in Südamerika, die kommen arbeiten wenn sie Hunger haben, weil sie Geld brauchen um Essen zu kaufen um ihren Hunger zu stillen. Wenn sie genug Geld verdient haben um ausreichend Essen zu kaufen um ihren Hunger zu stillen, gehen sie und sie kommen erst wieder, wenn sie Hunger haben.
Mit solchen Menschen brauchst du nicht planen = Zukunft kalkulieren - weil sie denken nicht in Zukunft, ja, viele haben in ihren verbalen Ausdrucksformen nicht einmal einen Begriff dafür.Das ist beileibe kein Rassismus, das ist ein Faktum. Da unsere weiße Wirtschaft wegen des Biotops, in dem sich Weiße weitgehend bewegen, bei dem hier herrschenden evolutionärem Druck aber der Zukunft widmen müssen, bspw. Holz für den Winter frühzeitig und genug zu besorgen, zu lagern, etc., sind Menschen, die nicht Zukunft denken können, nicht zu gebrauchen in diesem System.
Insofern sagen Schwarze schon richtig, das ist eine weiße Welt, sie partizipieren ja auch selbst daran, an Kühlschrank, Klimaanlage. Allerdings halte ich es für äußerst zweifelhaft was diese Schwarzen damit snst noch verbinden, bzw. dies sogar ändern wollen.
Wohin das führt, sollte man sich gerade heute vergegenwärtigen, dazu schaue man genau nach Simbabwe und Südafrika. Beide Länder werden heute von schwarzen Regierungen dominiert und Bestellungen der Wähler werden auch dort, wie in DE, von der Regierung erfüllt. IN beiden Länder gehören Weiße zu den geächteten, Verfolgten, Enteigneten, um ihr Leben fürchtende mit der Konsequenz, dass sie entweder das Land verlassen oder sterben. Hoch ertragreiche Ackerflächen, zuvor von Weißen gemanaged und von Schwarzen bearbeitet, veröden, erodieren, weil....ja weil....sicher auch weil es in vielen Dialekten keine adäquaten Worte, Begriffe, etc. gibt. Das ist wahrlich kein Bildungsthema, das ist ein evolutionär-kulturelles Thema.
Wie o. g. man lese durchaus mal Albert Schweitzer...
-
Aber im Zuge der fortschreitenden Polarisierung unserer Gesellschaft wäre es vielleicht gar keine so unkluge Idee, ein paar der an aufklärerischen und humanistischen Idealen orientierten Leute mitzunehmen, anstatt sie zu verschrecken.Nun, ist eben immer die Frage was man unter "aufklärerisch" verstehen möchte und nachdem in den letzten Jahren ein Reframing aller vordem gültigen Begriffe selbige mindestens massiv verschoben und zuweilen sogar in ihre Gegenteil ("Experte" oder "demokratisch") verkehrt hat bin ich sehr vorsichtig geworden derartige Phrasen abzunicken insofern sie nicht klar definiert und abgegrenzt sind.
Da eine recht kurze,dafür umso schiefere Ebene von "Aufklärung" über eben Robispierre zum Völkermord in der Vendee führt allerdings ein durchaus passender Ansatz um die Historie der Verstümmelung von Begriffen und im Nachgang auch der an sich nicht beugenden Personen zu studieren.
-
Genau das ist Rassismus. Sogar mit Turbo: "Hey, that's my bike!"
Was dargestellt wird, ist ein Dieb, der zu dumm oder zu berauscht ist um normal zu agieren.
Für dich ist das aber keine Anklage gegen Kriminelle, sondern Rassismus?
Warum?
Weil du es für zu realitätsnah hältst, als das man es so zeichenen dürfte?Stört es dich, das es zu nah an der Wahrheit ist? So wie die Karikaturen der Islamisten in Frankreich?
Ist es Rassismus, die Realität zu karikieren?
-
Darüber hinaus ist inzwischen hinlänglich bekannt, dass der durchschnittliche IQ der nicht Weißen niedriger ist, als der von Weißen.Liegt wohl an der Temperatur und der
IQ wurde dann vielleicht weitervererbt. -
Es liegt schlicht an der Notwendigkeit, und ja, es wird vererbt.
-
-
In meinen Augen ist es legitim beispielsweise Straftaten von Migranten, die hier alimentiert und geschützt werden, nachdem sie diverse sichere Drittländer durchreist haben, auch in kritischem Licht zu betrachten. Auch wenn die Verantwortung für die Verhältnisse sicher eher noch bei unseren Volksvertretern zu suchen ist. Der Umgang unserer MSM mit diesen Themen gehört mit selbem Recht kritisiert.
Das möchte ich jetzt doch noch beantworten.
Du hast damit vollkommen recht. Absolut und zu 100%. Raus mit Straftätern, sowieso. Das Asylrecht bezieht sich auf Verfolgte und nicht auf Wirtschaftsflüchtlinge.
Das Problem liegt aber nicht bei den Menschen, die das System ausnutzen (die machen nur etwas allzu menschliches), sondern bei denen, die diesen Missbrauch fortwährend zulassen.
Straftäter ohne wenn und aber raus. Keine Frage. Pauschalisierungen über ganze Völkergruppen hinweg - nein. Wir sind alle zuvorderst Menschen.
Und damit für mich wirklich und ohne jegliche Absicht zum Affront EOD. Ich habe schon zu viele dieser fruchtlosen Diskussionen geführt und keiner wird erfahrungsgemäß auch nur ein Jota abweichen. Es ist sinnlos.
Freuen wir uns lieber gemeinsam auf den Fortgang bei unseren Minen und Unzen.
-
Was dargestellt wird, ist ein Dieb, der zu dumm oder zu berauscht ist um normal zu aagieren.
Oh Mann, ich komme aus dieser Diskussion irgendwie nicht raus. Na denn:
Was da dargestellt wird, ist eine sehr schlecht gezeichnete und auf rassistischen Stereotypen beruhende Kolportage.
-
Pauschalisierungen über ganze Völkergruppen hinweg - nein. Wir sind alle zuvorderst Menschen.
Man muss sich halt mal die Länder anschauen wo der Islam herrscht.
Nicht-Muslimen wünsche ich da unten viel Glück und Gesundheit.
Und je mehr wir von denen hier haben,
desto mehr Glück und Gesundheit müssen wir uns auch selbst wünschen.https://de.wikipedia.org/wiki/…erfolgung#Islamische_Welt
Manche Kulturen harmonieren halt nicht miteinander,
und wenn das so ist, müssen die halt weg, bevor es wieder Krieg gibt. -
Oh Mann, ich komme aus dieser Diskussion irgendwie nicht raus. Na denn:
Was da dargestellt wird, ist eine sehr schlecht gezeichnete und auf rassistischen Stereotypen beruhende Kolportage.Wenn Stereotypen denn überwiegend eine böswillige Unterstellung wären und nicht gerade mittels bildhaften Charakters implizites Wissen transportierten verstünde ich die Kritik.
Schlecht gezeichnet ist es allerdings auch aus meiner Perspektive.
-
Was da dargestellt wird, ist eine sehr schlecht gezeichnete und auf rassistischen Stereotypen beruhende Kolportage.
Ja, du siehst halt nur die Hautfarbe und nicht die Handlung.
Und genau das ist rassistisch. DU bist der Rassist, nicht die du die anschuldigst.
P.S. Schlecht gezeichnet ist richtig.
-