Du hast da einen Denkfehler! 15 der 19 Attentäter waren Saudis. Deren primäres Ziel war es auf die Unterdrückung des saudischen Volkes durch die saudische Diktatur aufmerksam zu machen. Und wie macht man das am besten? Man schadet der Regierung am besten durch einen Anschlag die das Regime der Al Saud auf Teufel komm raus unterstützt. Denk mal drüber nach!
Verfall des Hegemon USA
-
-
-
Das meint Ihr doch nicht ernsthaft!!!!!
Die Kasper waren zu doof in einer Flugschule mit Cessnas zu fliegen, usw.
An dem Tag wurde nicht nur die Physik des Planeten Erde völlig außer Kraft gesetzt usw.
-
Du hast da einen Denkfehler! 15 der 19 Attentäter waren Saudis. Deren primäres Ziel war es auf die Unterdrückung des saudischen Volkes durch die saudische Diktatur aufmerksam zu machen. Und wie macht man das am besten? Man schadet der Regierung am besten durch einen Anschlag die das Regime der Al Saud auf Teufel komm raus unterstützt. Denk mal drüber nach!
Ich hab die Zeit davor angesprochen.
Das durchsetzen der Mudschaheddin durch die Saudis, welches die Taliban gebar. -
ZitatAlles anzeigen
To believe that two aluminum Boeing 767’s were indeed able to penetrate those thick double-walled
perimeter columns as shown in the above picture is no different than believing that the laws of physics suddenly decided to take holiday on the 11th day of September, 2001, AD.
Some people, understandably, could ask the question: since the planes, even though aluminum made, were flying at almost 500 mph, due to their tremendous mass and speed would they not have had enough kinetic energy to penetrate the Twin Towers even if the Twin Towers were made of steel?
This is the wrong approach, however.
Yes, intuitively, it seems that a large, fast moving aircraft represents a lot of energy, and one
would think it would be reasonable for an aircraft to do a lot of damage to a building on impact.But what do you think would happen - hypothetically - if the aircraft were stationary in the air, and someone picked up one of the enormously massive WTC Tower, swung it violently, and hit the aircraft at an impact speed of 500 mph?
Would it flatten the aircraft, do you think, or would the aircraft go clean through the moving building without even the slightest part of the aircraft remaining outside of the outer skin of the Tower (which was twice as thick as the front armor of a tank) ?
Give that a thought for a moment, because whether the aircraft was hitting a stationary Tower, or
the Tower hitting a stationary aircraft, the physics of the situation is identical.Seite 36
http://www.911-truth.net/11th_…EXUS_magazine_English.pdf
von Dimitri A. Khalezov, der die These der atomaren Sprengung vertritt und erklärt.saludos
-
... 9/11 ... Tod Hunderttausender, gar Millionen, Menschen welche dem weltweiten Rachefeldzug der USA, basierend auf Lug & Trug, zum Opfer gefallen sind?
Das Wort "Rachefeldzug" erscheint mir unpassend!
1. haben vor 20 Jahren zu 3/4 saudische "nützliche Idioten" als m.E. de facto-Marionetten des CIA den medialen "Kriegsgrund" geliefert - weder Afghanen noch Iraker!
Es wurden weder Riad noch das CIA-Hauptquartier bombardiert
Und dass 2. Bush Sohn (von Beruf) gleich am nächsten Tag die fertigen Kriegpläne (seines Dad?) aus der Schublade gezogen hat, hat doch klare gezeigt, dass der Nahost-Verwüstungsfeldzug eh geplant war und man NUR noch dem Stimmvieh gegenüber einen Anlass gebraucht hat!
-
-
Seite 36http://www.911-truth.net/11th_…EXUS_magazine_English.pdf
von Dimitri A. Khalezov, der die These der atomaren Sprengung vertritt und erklärt.saludos
wenn so ein Flieger selbst aus Alu mit 300 kmh gegen so einGebäude kracht, dann passiert genau das.
Schau was mit einem Auto dank wasser aus geringer Höhe passiert
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Was schon länger gemunkelt wurde, scheint sich zu bewahrheiten. Falls dies zutrifft, eine Bestätigung, daß die USA seit längerem ein Gefahrenherd des Globus ist und bleibt.....
Den Link habe ich aus dem Corona Thread entnommen.
"Spezifisch für die Coronavirus-Pandemie ist, dass nach einer Serie von Lecks in amerikanischen Biolabors und Protesten von Wissenschaftlern die Obama-Administration diese Art der Forschung im Jahr 2014 verbot, und Antony Fauci, der sie als Direktor des „Nationalen Institut für Allergien und Infektionskrankheiten“ (NIAID) mitfinanzierte, deswegen die Forschung 2015 nach Wuhan verlagerte, genauer gesagt zum „Wuhan-Institut der Virologie“. Die rechtliche Basis war offenbar eine Sonderbewilligung....
Gleich drei organisierte Vertuschungsaktionen
Der Formulierung im amerikanischen Biowaffen-Gesetz von 1989 macht klar, warum die ganze Sache für die amerikanischen Akteure heikel ist, auch in persönlicher Hinsicht....Was in den letzten 20 Jahren passiert ist, kann folgendermaßen zusammengefasst werden: Die Vereinigten Staaten haben im Kampf gegen den Terror die Biowaffen-Forschung forciert und auf neue Wege gebracht. Die Innovation erfolgte – etappenweise - durch Ralph Baric und seine Mitarbeiter. Diese Forschung ermöglicht unbegrenzte Manipulation, unsichtbar, ohne Spuren, aber extrem gezielt in Bezug auf ihre Wirkung. Euphemistisch wird dies „gain-of-function“-Forschung genannt. Teile dieser Forschungstätigkeit wurden von chinesischen Forschern durchgeführt, auch – aber nicht nur – von Dr. Shi. Diese Forschung wurde in den USA als zu gefährlich angesehen und nach Wuhan ausgelagert, offenbar unter völlig ungenügenden Sicherheitsvorkehrungen.
Diejenigen, welche diese Forschung auslagerten, haben grob fahrlässig gehandelt, inklusive die oberste politische Führung und die Nationalen Sicherheitsdienste. Operativ verantwortlich dafür waren Antony Fauci und Peter Daszak. Diese Leute gehören nicht geschützt, sondern gefeuert, und zwar unabhängig davon, ob effektiv ein Labor-Leck in Wuhan für die Pandemie entscheidend ist oder nicht. Es ist ein schlechter Scherz, dass Antony Fauci als der oberste Verantwortliche noch befördert worden ist. In der Privatwirtschaft wäre so etwas in einem nur halbwegs gut geführten Unternehmen undenkbar..."https://deutsche-wirtschafts-n…e-USA-brachten-es-dorthin
Grüsse
Edel -
Eben...so wird ein Bild draus weshalb sich die Ginesen und Uncle Sam
mit Wattebäuschen bewerfen.
cu DL
-
-
Ich denke nicht das China das größere Risiko trägt.
Sollte dies auch nur zur Hälfte so korrekt sein, ergibt ES erst durch die Impfung einen Sinn.
Dann war ES auch schon seit mindestens 2015 geplant. Eher deutlich länger, brauchte halt noch den Forschungsdurchbruch.Nun zu meiner perversen Theorie.
Für mich ergab die ganze Geschichte der letzten 18 Monate keinen Sinn. Nun befürchte ich jedoch das durch die Impfung erstmal kurzfristig, ausgenommen kleinere Kollateralschaden, etwas ganz anderes erreicht werden möchte. Dies würde auch für die Strategie sprechen immer öfter und mehr impfen zu wollen.Durch die MRNA Impfstoffe, nur darauf beziehe ich meine These, soll erreicht werden das menschliche Immunsystem nachhaltig zu destabilisieren.
DIE brauchen auf lange Sicht Opfer!
Ganz so schnell darf dieser Plan keine Wirkung zeigen, da ES denen da Oben dann wohl schlecht erginge.Wir sollen dezimiert werden und versterben an einfachsten Viren und Bakterien, weil angeborene und erworbene Sicherheitsmechanismen des Immunsystems nicht mehr greifen.
WBT
jedoch gebe ich zu bedenken...Dienstag Vormittag, schon 5 Weizen und die Flasche Whisky liegt griffbereit.
Bin übrigens seit deutlich über 18. Monaten geimpft, Alahol wirkt! -
-
-
haben ja in den 1970er und ´80er Jahren großartige Arbeit geleistet
(zuungunsten der UdSSR)und China ist auch nicht weit ... und was die Chinesen mit den uigurischen Glaubensbrüdern und -schwestern machen ist echt nicht lustig ...
-
Da überwiegen leider unsere wirtschaftlichen Interessen.
Da kann man schon ein paar Augen zudrücken.... -
-
Da überwiegen leider unsere wirtschaftlichen Interessen.
wer an den nächsten Quartalsbericht denkt, der will natürlich einen möglichst "geschmeidigen" Handel
auf 10 oder 20 Jahres-Sicht dürften die chinesischen Interessen mit UNSEREN wirtschaftlichen Interessen aber wenig verträglich sein!
wenn bei begrenzten globalen Ressourcen 1 Milliarde Chinesen ein Mittelstandsleben wollen bzw. bekommen sollen, dann bleibt für den Rest der Welt (egal ob Kongoneger, Argentinier, Bengalen oder Europäer) nicht mehr viel übrig
-
Den oberen 3% dürfte der Rest der Bevölkerung am Allerwertesten vorbeigehen.
Ach Moment, da habe ich eine Gemeinsamkeit zu uns gefunden.
Recht hast du, das wird nichts. -
Zu 9/11: Eine vollgetankte 767-200 wiegt ohne Passagiere und Gepäck 130.000 kg. Die Aufprallkraft bei 300 km/h kann sich jeder selbst ausrechnen, wer will sogar inkl. Verformung. Es hätte die Türme auch zerlegt, wenn die Flugzeuge aus Plastik gewesen wären, da die aufprallende Masse entscheidend ist und nicht das Material.
Das eigentliche Phänomen ist, wie lange die Gebäude tatsächlich standgehalten haben.
-
Den oberen 3% dürfte der Rest der Bevölkerung am Allerwertesten vorbeigehen.
Die Chinesen werden die "oberen 3%" eher mit ihren eigenen Leuten besetzen - vielleicht dass 10.000 oder 25.000 "natives" als notwendige Schnittstelle in komfortablen Positionen unterkommen
dass wären dann allenfalls die oberen 0,03 % der "kolonisierten" Bevölkerung
Beispiel:
Malaysia ... Die zweitgrößte ethnische Gruppe sind Chinesen, die historisch eine wichtige Rolle spielen im Handel und Gewerbe.
sprich: die indigene Bevölkerung darf malochen - das auserwählte Volk (der Han) sitzt in der Pole-Position an den Futtertrögen -
130.000 kg. Die Aufprallkraft bei 300 km/h kann sich jeder selbst ausrechnen, ... Es hätte die Türme auch zerlegt, wenn die Flugzeuge aus Plastik gewesen wären, da die aufprallende Masse entscheidend ist und nicht das Material.
das "Material" = vor allem das anteilig enthaltene Kerosin war aber schon entscheidend!
so eine thermische Behandlung tut der Festigkeit einer (durch den Aufprall schon vorgeschädigten) Stahlkonstruktion nicht gut!
-