https://www.epochtimes.de/gesu…impfstoffen-a3507722.html
Johns Hopkins Universität und Pfizer warnen
vor sich selbst ausbreitenden Impfstoffen
Naja, unter https://jhsphcenterforhealthse…1009-gcbr-tech-report.pdf findet sich auf S. 47 eine theoretische Abhandung über die Gefahren von "self-spreading vaccines" im Gesamtartikel "Global Catastrophic Biological Risks. So weit so gut.
Den "Zusammenhang" mit SARS-CoV-2 stellen nur die Experten von epochtimes her.. klassischer Clickbait.
Denn mRNA Impfstoffe sind gar nicht "self spreading". Die mRNA Impfstoffe von Biontech / Moderna benötigen extreme Kühlung, um nicht zu zerfallen weil sie dermaßen instabil sind. Außerdem muss der Impfstolff von einer Lipid-Hülle (quasi einer Verpackung in Form eines Fetttöpfchens) vor den RNAsen des Körpers geschützt werden, die freie RNA sonst schlicht abbauen. Der menschliche Körper ist es gewohnt mit Viren und RNA umzugehen, es gibt Viren schon sehr viel länger als Menschen auf der Erde. Weiterhin ist die mRNA nicht in der Lage Zellen anzuregen sich selbst zu produzieren (was ja ein Virus macht), genau deswegen werden auch mehrere Impfungen benötigt.
Ein "self spreading" Impfstoff wäre ein vollständig wirksames Virus oder Bakterium, dass sich ganz so wie andere Viren / Bakterien ausbreitet aber keine Krankheit sondern eben eine Impf-Information überträgt. Die mRNA Impfstoffe sind aber keine vollständigen Viren.
Der verlinkte Artikel (https://www.news-medical.net/h…at-is-Viral-Shedding.aspx) zum Viral Shedding beschreibt das Phänomen, dass SARS-CoV-2 übertragen wird, bevor der Träger Symptome bekommt.
Beides hat Null miteinander zu tun, Clickbait eben.
Irgendwo weiter unten in dem Artikel heißt es dann "Ob auch die COVID-19-Impfstoffe – absichtlich oder unabsichtlich – als selbst ausbreitende Impfungen entworfen wurden, ist indes nicht geklärt" Aha. Danach hab ich aufgehört meine Zeit mit diesem Nonsens-Artikel zu verschwenden.
