CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von Deflationator

Australien: wegen 100+ Infizierten ganzes Land wieder im harten Lockdown.
Das ist die Zukunft für DE im Winter.

Einfach nur noch lächerlich und abartig!

Wer so einen guten Geschmack in Sachen Mode hat, kann einfach nicht lügen!

Zitat von Deflationator

Australien: wegen 100+ Infizierten ganzes Land wieder im harten Lockdown.

Einfach nur noch lächerlich und abartig!

Das war sowieso schon immer ne Strafkolonie wo die Inselaffen ihre Asozialen entsorgt haben.

@Gertz

Pralinen-Peter sorgt sich nicht nur um die Arbeitsplätze der Confiserie und von Mäckes. Der liebt doch alle Menschen.

Derweil ist Klabauterbach bei Illner zum Klima-Experten befördert worden. Seine Prognosen für die nächsten Dekaden sind ganz erschütternd. Warum haben die bei der Wettervorhersage oder beim Katastrophenschutz nicht auch solche Fachleute?

Zitat von Rentner

Allerdings meine Meinung, jeder Arbeitnehmer hat das Recht frei zu entscheiden, ob er arbeiten will. Aber dieses Recht zu entscheiden muss man auch den Arbeitgeber einräumen. In diesen Zeiten steht der mit einem Bein im Gefängnis und hat die Chance sein gesamtes Vermögen zu verlieren.
....
Für mich als Unternehmer wäre es in Deutschland ein Wahnsinn irgendjemand der nicht geimpft ist zu beschäftigen der mit irgendwelchen Menschen Kontakt hat.

Diese Unternehmen werden an einen oder mehreren Mitarbeiter stoßen, die es darauf ankommen lassen werden und vor Gericht ziehen! Ich weiß nicht, wie viel Geld angemessen ist für Entzug der Grundrechte, Diskriminierung, Mobbing und Nötigung (neben Lohnausgleich und weitere mittelbare und unmittelbare Schäden)

Habe einen Nachbar, der nicht in die Kantine darf, weil er ungeimpft ist. Ich habe ihm meine Hilfe schon angeboten. Glaube nicht, dass nach einem Gespräch mit mir, der AG (< 100 Angestellte) Lust auf eine gerichtliche Auseinandersetzung haben wird. Der wird die Abfindung zahlen. Und die wird für den einfach Job des Nachbars es in sich haben. Noch wartet er, bis eine neue Stelle in Sicht ist und dann knallt es. Ich freue mich schon drauf. Habe inzwischen 3 Abfindungen erfolgreich verhandelt im Verwandtenkreis. Let's get ready to rummmbleeeeeeeee.....

PS - Er ist kein Deutscher. Keine unwichtige Bemerkung.

Zitat von elpollo

Schützt die Impfung vor Tod und schwerem Verlauf? Unwichtige Frage, bitte überspringen.

Die Antwort ist, man weiß es nicht. Es gibt gar keine Nachweise darüber. BionCash will die dritte Impfung. Warum wohl?

Zitat von elpollo

.Quizfrage: Angenommen 90% aller Unfalltoten waren angeschnallt. Ist es dann folgerichtig, sich nicht anzuschnallen?

Ok, wir wissen dass die Coronajünger nicht rechnen könne. Wie es schein ach nicht logisch denken und auch nicht lesen und verstehen können.

Also ist die Antwort auf die Quiz Frage ist: Nein, sicher nicht.

Doch deine Frage hätte lauten müssen. Schützt es ANDERE wenn ich angeschnallt bin?

Hierauf ist die Antwort: Nein.

Mal Ganz unabhängig davon, dass der Gurt keine bleibende Schäden mit sich bringt und nur während der Fahrt verwendet wird.

@thobaffin, freiwillige Nichtsnutze werden zuerst den Türsteher machen, suzusagen im Freiwilligen Dienst zur Schutz der Gesellschaft, dann elektron. Zugangskontrollen.

@18Karat, ich Frage ich ernsthaft wer da wieder was Aufbauen soll und womit. Geschwätzwissenschaftler bringen noch nicht mal ein Bild an die Wand wenn bei Lidl die Tesa Powerstripes ausverkauft sind.

Bereits drei chinesische Unternehmen haben bisher Vakzine gegen das Coronavirus entwickelt. Dies berichtete der Nachrichtensender BR24 (Bayerischer Rundfunk) am 1. Juli 2021. Während Cansino mit Convidecia auf einen Vektorimpfstoff setze, hätten Sinovac und Sinopharm mit Coronavac und BBIBP-CorV hingegen konventionelle, sogenannte Totimpfstoffe entwickelt.
«Diese werden nach einer bewährten, aber keineswegs simplen Methode hergestellt», schreibt BR24. Dies erlaube, relativ schnell eine grosse Menge an Impfstoffen herzustellen. «Beispiele für Totimpfstoffe sind die derzeit in Europa verwendeten Impfstoffe gegen Polio (Kinderlähmung), Hepatitis A und Tollwut», heisst es weiter.
Allerdings sei bei diesen Vakzinen ein Verstärker notwendig, um eine Immunreaktion hervorzurufen. Dieser Verstärker könne grippeähnliche Symptome auslösen. Zudem seien bei Totimpfstoffen regelmässig Auffrischungsimpfungen notwendig. «Sinovac kann sich Hoffnungen auf die Zulassung seines Impfstoffes in der EU machen. Am 4. Mai leitete die EMA ein rollierendes Verfahren zur Prüfung ein. In China ist das Vakzin seit Februar zugelassen», so BR24.
Laut Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erfüllten die beiden Impfstoffe von Sinopharm und Sinovac die Anforderungen der WHO. Die Organisation habe für den chinesischen Impfstoff von Sinopharm am 7. Mai eine Notfallzulassung erteilt. «Mit Sinopharm erhält die erste chinesische Pharmafirma eine Zulassung der WHO für einen Corona-Impfstoff», heisst es weiter in dem Bericht. Als zweiter Hersteller eines konventionellen Impfstoffs habe Sinovac die Notfallzulassung am 1. Juni erhalten. Der Impfstoff werde inzwischen bereits in mehr als 40 Ländern eingesetzt.

bg bh

in der Schweiz sind die Impfungen von Sinovac und Sinopharm den anderen 4 Impfungen gleichgestellt:

https://www.bag.admin.ch/bag/d…rantaene-einreisende.html

Zitat von Sie

Bin aktuell für 3 Tage in Budapest.
Hier schert sich kein Mensch mehr um c.

Berliner Zeitung, 02.07.2021:

"Budapest - In Ungarn treten ab sofort umfangreiche Lockerungen der staatlichen Corona-Beschränkungen in Kraft, weil inzwischen 5,5 Millionen Ungarn zumindest eine Erstimpfung gegen das Virus Sars-Cov-2 erhalten haben. Die Regierung in Budapest gab am Freitagabend bekannt, dass diese Impfquote erreicht wurde. Somit werden automatisch zahlreiche Einschränkungen aufgehoben. Ungarns Regierung macht Lockerungen ausschließlich vom Impf-Fortschritt abhängig, nicht von der Inzidenz der Neuansteckungen."

https://www.berliner-zeitung.d…nz-weg-li.168966?pid=true

Zum Thema Stöcker Impfung ...

https://www.epochtimes.de/gesu…-ostsachsen-a3558556.html

Foto: Winfried Stöcker
MEDIZINSTAATSANWALTSCHAFT ERMITTELT
Stöcker-Impfstoff: Hunderte bei heimlicher Impfaktion in Ostsachsen

[Blockierte Grafik: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-0/p526x296/216372896_204843611647553_803772737450745657_n.jpg?_nc_cat=1&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=hGmMaE3uESUAX_ZbYrv&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=ff53fdb8b5bd173b06cfa043d6b5602c&oe=60F826B2]

So „sicher“ ist die Corona-Impfung: Erschreckende Zahlen für die EU-Staaten
Seit Monaten wird Österreichs Bevölkerung täglich mittels Werbeeinschaltungen der Bundesregierung zur Impfung gegen Covid-19 aufgefordert. Gesundheitsminister Wolfgang Mückstein (Grüne) versichert, dass „jeder in Österreich zugelassene Impfstoff sicher sei“. Es wird moralischer und über den Umweg der Berufsgruppenerfordernisse Druck aufgebaut, sich unabhängig vom Alter, Gesundheitszustand, Schwangerschaft und Vorerkrankungen impfen zu lassen.
Faktum Notzulassung wird übergangen
In der Propaganda wird geflissentlich übergangen, dass die einzelnen Corona-Impfstoffe nur eine Notzulassung durch die EU-Kommission erfahren haben, ihre Wechsel-, Neben- und langfristigen Folgewirkungen also nicht ausreichend bekannt sind.
EU-weite Datenbank zu Impfschäden
Bekannt sind mittlerweile aber Zahlen, erschreckende Zahlen. Denn die Datenbank der Europäischen Union für Berichte über vermutete Arzneimittelreaktionen, EudraVigilance, dokumentiert Berichte über Impfschäden und Todesfälle nach den Corona-Impfungen.
Bis zum 3. Juli berichtete die EudraVigilance-Datenbank 17.503 Todesfälle und 1.687.527 Impfschäden nach Injektionen von AstraZeneca, Moderna, Biontech/Pfizer und Janssen. Die Hälfte der Impfschäden sind schwer (837.588), bedeutet ein lebensbedrohliches Ereignis, einen stationären Krankenhausaufenthalt oder einen anderen medizinisch bedeutsamen Behandlungszustand.
Vergleich macht Angst
Nun ist die Zahl 17.503 eine hohe Zahl, aber richtig begreifen kann man sie erst, wenn man sie vergleicht, und zwar mit der üblichen Sterberate bei Impfungen.
Wie viele Menschen in der EU wogegen geimpft sind, weiß man nicht genau, denn es gibt kein EU-weites Impfregister. Damit ist auch die Zahl an Impfschäden schwer zu ermitteln.
Hochrechnung für EU
Für die Bundesrepublik Deutschland ermittelte das Paul-Ehrlich-Institut 456 Todesfälle im Zusammenhang mit einer Impfung für die Jahre 2000 bis 2020. In den Monaten Jänner und Februar des heurigen Jahres waren es laut offiziellen Angaben aber bereits 330. Das ist mindestens 86 Mal so hoch wie in den Jahren zuvor im Durchschnitt, wie aus einer parlamentarischen Anfrage der AfD im März hervorging.
Rechnet man die durchschnittlich 23 jährlichen Impftoten der Bundesrepublik Deutschland auf die EU hoch (Bundesrepublik Deutschland stellt 18,6 Prozent der EU-Bevölkerung), so könnten vor Corona rund 123 Europäer in der EU jährlich im Zusammenhang mit einer Impfung gestorben sein. Noch einmal zum Vergleichen: Aktuell meldet die EU-Datenbank für Arzneimittelreaktionen mehr als 17.500 Todesfälle für 2021.

LG collector

[Blockierte Grafik: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/216246683_4039451352775249_4721548444519863282_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=mJ9RLYIpi84AX8SiVyO&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=883cab11bf6aa5c22b659cfa357f0491&oe=60F8B104]

Hat ausnahmsweise nichts mit Corona zu tun aber weil gerade aktuell ist und weil es wunderbar aufzeigt dass auf diesem Planeten nichts so ist wie es scheint zu sein

[Blockierte Grafik: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-0/p526x296/215520296_153168456884608_1857028703173193598_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-3&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=MeTpf0rY7IMAX8KV-4g&_nc_ht=scontent-vie1-1.xx&oh=dcef9e9272ef6fc60380b127eccf42b1&oe=60F8D58B]

Der Klabauter kann doch mittlerweile auch Klima!

Und auf der "Gegenseite" erzählte das Frl. Reemtsma doch schon vor ein paar Wochen,
daß der Corona-Virus wegen dem Klimawandel ausgebrochen ist.

Zitat von Seeadler

Welch schamlose Selbstgerechtigkeit: "aber seien Sie versichert, dass wir die Entscheidungen aus keinem anderen Grund treffen als dem, dass sie die richtigen Entscheidungen sind."

Das ist nur die Zukunft der Systemsklaven. Ich hab mich die letzten Tage intensiv umgehört und mit sehr vielen Menschen in Wien gesprochen. Der Österreicher ist ja generell ein Bilderbuchsklave so wie der Deutsche aber was ich aus diesen vielen Gesprächen rausgehört habe ist dass die Stimmung im Herbst endgültigen kippen könnte und massivster Widerstand geleistet wird ! Meiner Meinung nach schon längst überfällig. Lassen wir uns überraschen aber eines ist fix es wird für diese Volksverräter immer schwieriger ihre Lüge aufrecht zu erhalten !

LG collector

Zitat von Bumerang

Was bisher gar nicht betrachtet wurde ist folgendes.

Es gibt bisher ca 3,7 Mio Genesene.

Frage: Wenn es doch heißt, dass fast alle sich infizieren werden, wenn sie sich nicht impfen, weil das Virus sich rasch verbreitet,

warum gelten nur diese 3,7 Mio (rund 4,5%) als Infiziert bzw anschließend genesen nach 1,5 Jahren??

Folgt man dem Verbreitungsnarrativ, müssten inzwischen fasst 100% der Bevölkerung bereist in Kontakt mit dem Virus gewesen sein und als immun bzw. genesen gelten.

Wenn ein "Infizierter" (PCR-Positiv) entdeckt wurde, stellte sich heraus, dass die allermeisten der Kontaktpersonen, bis hin zum Ehe- und Bettpartner nicht positiv waren.
Der 7-Tage R wert war im Schnitt 1,5!

Also bleiben zwei Möglichkeit übrig. Entweder waren die Kontaktpersonen bereits immun respektive genesen, was für einen Herdenimmunität spricht, oder das Virus verbreitet sich doch nicht so stark. Beides geht nicht.

Doch wer lässt sich dann noch impfen?

Alles anzeigen

Moin moin,

ich habe die Seiten 55 + 56 ausgelassen.

Dank an @Bumerang für den Beitrag.

Ich übersetze das einmal in konkrete Sprache und Zahlen:

1,5 Kontaktpersonen von 100.000 PCR positiv Getesteten
haben sich vermutlich auf Grund des Kontaktes mit Corona infiziert.

Das lässt neben den Schlussfolgerungen von @Bumerang auch die Möglichkeit offen, dass der PCR-Test Bullshit ist!

LG Vatapitta

Zitat von woernie

Hallo Ophihuchus,
ich fand Deinen Beitrag nach rel. langer Latenzzeit sehr beeindruckend. Natürlich hat er die herrschende ‘Gesinnung‘ hier im Board perfekt ‘bedient‘ wie man schon an den 32+ likes sehrn kann. Von mir ist auch eines…

was mich jetzt etwas stutzig gemacht hat, war die Aussage über das ‘neue‘ Epidimiengesetz, welches nach Deiner Aussage ‘… Impfunwillige und andere Gefährder in Lagern zusammenzuführen, also Lager zum Zweck der Konzentration‘ erlauben soll.

Nach meiner Recherche stammt das ‘neue Epidemiengesetz‘ der Schweiz aus dem Jahr 2013. Zwar wird viel über Impfpflicht versus Impfobligatorium im Imfeld diskutiert, aber von Lagern zum Zwecke der Konzentration kann ich im Gesetzestext nichts finden.

https://www.bag.admin.ch/dam/b…n%20und%20Antworten_d.pdf

Hab ich was übersehen ?

Grüße W.

Alles anzeigen

Besten Dank für die freundlichen Worte, Woernie. Hab die Likes gar nicht gesehen, like selber nicht und habe mich nie um dieses Feature gekümmert. Freut mich aber jetzt dennoch, bin in einer emotional etwas schwierigen Phase, ausgebrannt, die kollektive Halluzination und die Unmöglichkeit dagegen anzugehen haben mich etwas zermürbt und auch sonst ist dieses Jahr einiges total schief gelaufen bei mir. Es tut gut zu wissen, dass da noch Verbündete in Geiste sind. Ich schätze Deine Beiträge sehr, solch genaue Analysen, das fundierte Fachwissen und die scharfe Logik sind heute nicht mehr weit verbreitet, besten Dank auch dafür!

Ich hatte den Beitrag gänzlich aus dem Gedächtnis geschrieben, und dieses Gesetz ist halt doch schon eine Weile her. Sorry, dass ich da etwas schludrig war, ich versuche, es zu korrigieren, also:

Du hast eine Art "Zusammenfassung" verlinkt, die nur so strotzt von leeren Versprechungen. Das ist kein Vorwurf an Dich, sondern an die unsägliche Praxis, dem Volk (insbesondere vor Abstimmungen) die Sache schmackhaft zu machen, indem man heikle Punkte schönredet oder ganz einfach auslässt. Das ist hier in der Schweiz so üblich, eine Kriegslist, betreutes Abstimmen halt, das Stimmvolk merkt das nicht, die meisten sind eh überfordert, wenn der Text nicht in nullkommanichts gelesen werden kann. Hier der ganze Gesetzestext sowie einige Auszüge und Anmerkungen:

https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2015/297/de

Der betreffende Aritkel ist die Nummer 35:

Art 35

¹ Genügt die medizinische Überwachung nicht, so kann:

a.

eine Person, die krankheitsverdächtig oder ansteckungsverdächtig ist, unter Quarantäne gestellt werden;

b.

eine Person, die krank oder angesteckt ist oder Krankheitserreger ausscheidet, abgesondert werden.

² Die betroffene Person kann wenn nötig in ein Spital oder in eine andere geeignete Institution eingewiesen werden.

Demzufolge werden also nicht die Impfunwilligen interniert (internieren wird besser verstanden als "absondern"), sondern diejenigen, denen man einen "positiven Test" untergejubelt hat, und auch diejenigen, die irgendwelche Symptome zeigen. Das mit den fast schon beliebigen Symptomen kennt man ja bereits von den Aids- und Ebola-Übungen. Massnahmen gegen die Impfunwilligen sind nicht definiert, können aber nach Bedarf bzw. Belieben- gemäss Art.22 (obligatorische Impfung)- verfügt werden. Ohne Sanktionen wäre es nämlich nicht ein Obligatorium, sondern eine Empfehlung, also schon einmal eine faustdicke Lüge in der Propagandaschrift zum Gesetz. Und wenn die Gefängnisse dann voll sind (sind sie jetzt schon, im Schnitt mit 80% Gästen, vorwiegend aus dem legendären Südland), muss man dann wohl weitersehen bzw. eben gleich "geeignete Institutionen" ins Auge fassen. Generell kann die Regierung eigentlich alles anordnen, wenn "die Notwendigkeit besteht" und ob eine Notwendigkeit besteht, liegt allein in deren Ermessen bzw. in deren Phantasie.

Sorry nochmal für die falsche Information in meinem vorigen Beitrag und das Wort "Konzentration" wurde natürlich von mir eingefügt, es ist ein Nasiwort, das unsere gütigen Führer nicht so verwenden würden. Das heisst dann vielleicht "Schutzeinrichtungen" oder so.

Art 22
Die Kantone können Impfungen von gefährdeten Bevölkerungsgruppen, von besonders exponierten Personen und von Personen, die bestimmte Tätigkeiten ausüben, für obligatorisch erklären, sofern eine erhebliche Gefahr besteht.

Im Zweifel sind dann halt praktisch alle Bevölkerungsgruppen gefährdet und auch besonders exponiert (der Mensch ist auch im Knockdown ein soziales Wesen, muss einkaufen, Kinder zeugen usw.). Und eine erhebliche Gefahr? Diese wurde ja schon Anfang 2020 von allen Medien dieser Welt rausgeplärrt, als 40 Chinesen (in einer Gegend, wo die Luft so dick ist, dass man ein Stück abbeissen könnte) die Grippe hatten und ist seither unverändert. Also ein Gummiparagraph, wie er im Buche steht.

Und hier ein weiterer Gummiparagraph:

Art 31 Abs 4
⁴ Die Massnahmen dürfen nur so lange dauern, wie es notwendig ist, um die Verbreitung einer übertragbaren Krankheit zu verhindern und um eine ernsthafte Gefahr für die Gesundheit Dritter abzuwenden. Sie sind regelmässig zu überprüfen.

Das kann man auch gleich so sagen: Die Massnahmen können so lange aufrecht erhalten werden, wie man will, bzw. wie die kollektive Halluzination aufrechterhalten werden kann. Exakt das sehen wir ja seit Monaten: Da ist gar nichts (und es war auch nie viel), und dieses Nichts wird notorisch als ernsthafte Gefahr dargestellt.

Besonders bemerkenswert ist mE der Artikel 27 (an diesen hatte ich gar nicht mehr gedacht):

Art 27 Abs1 bis 3
¹ Wer Krankheitserreger im Versuch freisetzen oder in Verkehr bringen will, braucht dafür eine Bewilligung des Bundes.
² Der Bundesrat regelt die Voraussetzungen und das Verfahren für die Erteilung der Bewilligung sowie die Information der Öffentlichkeit über Freisetzungsversuche.
³ Er kann für bestimmte Krankheitserreger Ausnahmen von der Bewilligungspflicht vorsehen, wenn nach dem Stand der Wissenschaft und der Erfahrung eine Gefährdung der Gesundheit ausgeschlossen ist.

Ja, Ihr habt richtig gelesen. Und das wurde an der Urne abgesegnet. Weil es in den Medien niemals erwähnt wurde.

Gut zu wissen, dass nicht einfach jeder irgendwelche Killerviren freisetzen darf, sondern dass man dazu eine Bewilligung braucht. Sehr beruhigend.

Abs. 2 sagt NICHT, dass die Bevölkerung über so eine Freisetzung informiert werden muss, was sicherlich von den meisten falsch verstanden wird.

Abs. 3: Krankheitserreger, die gar nicht krank machen? Aha, so wie beim Zitronenfalter, beim Wolkenkratzer und beim Gabelstapler, ich verstehe.

Die eigentlichen Gesetzestexte wurden und werden von den Medien nicht gerne verlinkt und schon gar nicht mit copy/paste übernommen, so wie sonst jeder Käse (besonders dann, wenn sie zum Zweck der Bekämpfung und/oder Entrechtung der Bevölkerung erlassen werden sollen), sondern man erstellt eben so lustige "Informationsschreiben" wie "Fragen und Antworten" oder "Das Wichtigste in Kürze". Da wird dann abgewiegelt, geschönt, verschwiegen und es werden nicht bindende Versprechen gemacht, die keiner einfordern kann. Schon oft hat man mit dieser hinterlistigen Methode das Stimmvolk erfolgreich getäuscht. Beispiel: Unsere (relativ) neue Verfassung, da lief es genau gleich, die wäre niemals angenommen worden, wenn die Menschen sie gelesen (und verstanden) hätten.

Eine juristische Aufarbeitung wird nichts ergeben, da ist alles abgesichert, jeder kann die Schuld auf andere abschieben und die Exekutivpolitiker handeln ja sowieso nicht in ihrem eigenen Namen. Einzige demokratische Lösung wäre ein Volksgericht, dass auch unmittelbar zum Vollzug schreitet. Aber Lemminge machen kein Volksgericht, sondern stürzen sich über die Klippe.

LG und allen noch einen schönen Sonntag