CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von Bembelpetzer

Mich würde es mal interessieren, wie es den Impflingen der ersten Stunde ergangen ist

Eventuell kann dir ein Großteil nicht mehr antworten ?

Das ist eine reine Vermutung und ich glaube sogar, ein Großteil könnte antworten.
Ich habe auch einen Kollegen, der gleich die erste doppelt hatte, weil sie irgendwas mit der Nadel versaut hatten, also gleich nochmal nachgespritzt.
Der hat sich auch noch weitere zwei Schüsse gegeben und springt noch immer fröhlich herum.

Es ist ebend auch ein Problem, dass niemand weiß, wie das Zeug wirklich funktioniert und was in den Ampullen drin war.
Da gab es ja diesen Tiefkühl-Hype zu Beginn, später wurde garantiert über Heizkörpern gelagert.

Zitat von LuckyFriday

Die Kühlung war/ist ein grosses Problem (mehr bei Pfizer als bei Moderna).

Des weiteren ist völlig unklar, wie die verschiedenen Chargen verteilt worden sind (Placebo, tiefe Dosis, hohe Dosis).

Außerdem wird das, so schätze ich, nie mehr wirklich nachvollziehbar sein, sodass Mutmaßungen auf jeder Eben das perfekte Chaos anrichten werden...Dass dies nicht so geplant sein sollte, glaube ich nicht. Denn in den"Chefetagen) wusste man sehr viel, was jetzt mühsam ans Licht kommt.

Eine gigantische Schweinerei und geplant/gewollt.

LF

Alles anzeigen

Sicher dürfte auch ein Problem sein, ob die Spritze tatsächlich nur i.m. gesetzt oder ob nicht doch ein Gefäß erwischt wurde. In Deutschland war bis November 2021 das Aspirieren bei der Injektion der Sumpfsuppe vom RKI ausdrücklich nicht erwünscht . Dabei lernte jeder ehrenamtliche Rettungsassistent bis in die späten 1990er, dass man das zu tun hat, wenn man eine i.m. oder i.v. Injektion ausführt, wenn ich mich recht entsinne, durfte nur bei s.c. darauf verzichtet werden.

Eon Vergleich zum Zustand des Rechtes In Deutschland:

Und da waren damals noch die 150 Firmen, die mitgemacht haben.
Die waren auch voll mit dabei.

https://www.rnd.de/panorama/im…XGXRDLRHBWKJ5VOKDCJU.html

Anwälte von Corona-Impfgeschädigten reagieren auf Lauterbach-Äußerungen im ZDF – die ARD auch

Die betreuende Rechtsanwaltskanzlei erkannte in den Aussagen des Bundesgesundheitsministers zu Corona-Impfschäden im heute-journal des ZDF "fragwürdige" Inhalte. Die ARD-Mediathek löschte im Anschluss an Lauterbachs ZDF-Interview auffällig die "Anne Will"-Sendung mit seiner Äußerung zu vermeintlich "nebenwirkungsfreien Impfstoffen".

Von Bernhard Loyen

Karl Lauterbach und das von ihm geführte Bundesgesundheitsministerium sahen sich aufgrund kritischer Recherchen zu seinem beruflichen Werdegang strategisch dazu gezwungen, dem heute-journal des ZDF am 12. März ungewohnt forsche und kritische Fragen beantworten zu müssen. Dabei versuchte der Minister, sich als besorgter Unterstützer und Macher für die abertausenden deutschen Bürger mit teils lebensbedrohlichen Gesundheitseinschränkungen nach einer Corona-Impfung zu verkaufen.

Die Rechtsanwaltskanzlei Rogert & Ulbrich aus Düsseldorf "ist mit über 3.000 Erstberatungen und über 750 Mandaten die führende deutsche Kanzlei für die Geltendmachung von mRNA-Impfschäden in Deutschland", heißt es demgegenüber in einer Pressemitteilung der Kanzlei vom 15. März. Laut Eigenauskunft wurden bereits weit über 100 Klagen gegen Pharmahersteller entsprechender Produkte eingereicht.

Dies brachte den Anwalt Tobias Ulbrich im Rahmen eines ungewohnt unmissverständlich formulierenden ZDF-Beitrags zu Impfschäden vom 8. März in die Position des erläuternden Klagebetreuenden. Die diesbezügliche Interviewsequenz war dann auch Bestandteil des heute-journal-Beitrags vom 12. März.

Der eindeutig fahrig wirkende Auftritt Lauterbachs, inklusive der getätigten Beantwortungen der scharf formulierte Fragen, missfiel nicht nur den geschädigten Impfopfern aufgrund des unglaubwürdigen Agierens des Ministers. Anwalt Ulbrich kommentierte diesbezüglich klar formuliert am 13. März auf Twitter:

"Diese Lügerei ist rekordverdächtig. Lauterbach und (sein Vorgänger) Spahn sind beide Sinnbild für NGO-getriebene Interessenpolitik, verbunden mit dem Vertrauensverlust der Bürger in alle medizinischen Institutionen und Überwachungen. Schlimmster Fall."

https://twitter.com/i/status/1635372090793533440

Weiter mit Link: Anwälte von Corona-Impfgeschädigten reagieren auf Lauterbach-Äußerungen im ZDF – die ARD auch — RT DE

Zitat von Währungshüter

Sein Gesichtsausdruck und seine gesamte Gestik lassen einen schweren Impfschaden vermuten.

Unser Karl (der Käfer - ihr wißt schon) ist nicht geimpf - dafür aber ein besonderer Pharmalobbyist und Hochstapler. Seine Ex sprach davon, das der Mann gefährlich sei. Was aus seinem Gesicht schaut, ist eine ausgereifte Psychose (Krankheit).

Zitat von Larix

Unser Karl (der Käfer - ihr wißt schon) ist nicht geimpf - dafür aber ein besonderer Pharmalobbyist und Hochstapler. Seine Ex sprach davon, das der Mann gefährlich sei. Was aus seinem Gesicht schaut, ist eine ausgereifte Psychose (Krankheit).

Er ist ein Massenmörder, der sich hinter seiner angeblichen Dummheit versucht zu verstecken

Zitat von Potpourrie

Und da waren damals noch die 150 Firmen, die mitgemacht haben.
Die waren auch voll mit dabei.
...

Moin,

mindestens eine gibt es schon nicht mehr :

Grüße
Goldhut

Ich kenne einen absoluten Impffetischisten, der war zum Zeitpunkt als zum dritten Pieks aufgerufen war, bereits viermal gesumpft. Letzten Sommer hatte er bereits sechs Dosen drin. Fragt mich nicht, ich hab das verdrängt in welcher Reihenfolge, auf jeden Fall alles was in D so gedrückt wurde... Der war so geil auf die Nadel, wie sonst nur Tattoofreaks

Laut eigenen Aussagen bis heute ohne jegliche Nebenwirkungen... Einzig der "berühmte" Modernaarm hat ihn wohl zwei Tage gestört. Allerdings habe ich nicht weiter mitbekommen, ob es ihn wie allen anderen Sumpflinge diesen Winter umgelegt hat.

Zitat von Goldhut

Moin,
mindestens eine gibt es schon nicht mehr :

Spoiler anzeigen

Grüße
Goldhut

Alles anzeigen

Einer ist noch nicht genug.
Da warten noch 149 weitere.

Zitat von Kinderkram

Als Geschädigter mußt du nachweisen, dass zwischen deiner Schädigung und dem (angeblichen) Schädiger, dem schädigenden Sachverhalt, ein kausaler Zusammenhang besteht, man nennt das Beweislast.

Das ist im Fall von Impfschäden, insbesondere dann, wenn "gemogelt" und mit weiteren "Spielern" (Pfizer+Moderna+An-der-Goldgrube) gespritzt wurde, kaum möglich.

Ich denke mal die von Spahn und Lauterbach empfohlene "Kreuzimpfung", bei der man sich die Giftplörre von mindestens zwei verschiedenen Herstellern geben sollte, wurde aus genau diesem Grund propagiert.

Zitat von Goldbecher

Er ist ein Massenmörder, der sich hinter seiner angeblichen Dummheit versucht zu verstecken

Dummheit würde ich dem nicht unterstellen - ist doch schließlich Prof. In welchem Fachbereich egal. Vorsatz und Profitgier, gehen hier über Leichen - das grausige streben nach Gewinnmaximierung.

Karlchen zur Wissenschaft, also weg mit diesem - was eigentlich Psychophaten: https://t.me/kenjebsen/10813

War das hier schon? Vortrag zu Auffälligkeiten bei den Corona-Impfstoffen. Bezieht sich auf die USA:

0:36 Vorsätzliche Nichteinhaltung der Mindeststandards ("Gute Herstellungspraxis").
3:12 Vergleich der Nebenwirkungen früherer Impfungen zu COVID-"Impfstoffen": Erhebliche Abweichungen zwischen den Chargen.
5:40 Besonders gefährliche Chargen weiterverwendet, kein Rückruf!
8:25 Notfallzulassungen - eigentlicher Zweck und inflationäre Verwendung.
9:02 Alle Produkte für "Gegenmaßnahmen" wurden vom US-Verteidigungsministerium bestellt.
10:23 Pandemie wurde nur zur Aushebelung der Arzneimittelverordnungen ausgerufen.
14:52 Pfizer wurde in Prozessen vom Justizministerium verteidigt, nicht von eigenen Anwälten!
16:48 Die Verträge des US-Verteidigungsministeriums mit beteiligten Unternehmen. Link (https://www.keionline.org/covid-contr...)
19:27 PREP-Gesetz zum Haftungsausschluß.
22:46 Nichteinhaltung der Vorschriften für die Zulassung.
23:55 Pfizer im Prozess: "Wir haben die Regierung nicht betrogen. Wir haben den von der Regierung angeordneten Betrug durchgeführt."

Bisher gehen die Vermutungen ja eher in die Richtung, daß die Pharmaindustrie mithilfe WHO/Gates und manipulierter Notfallpläne die Regierungen dazu brachte, eine Art mRNA-Feldversuch zu unternehmen. Der Vortrag zielt aber darauf ab, daß die Initiative vom Verteidigungsministerium kam und die Industrie nur Auftragsnehmer war. Kann sich jeder raussuchen, ob das ein Ablenkungsmanöver ist, oder nicht.

Wenn etwas dran ist, stellt sich natürlich die Frage nach dem Zweck. Warum sollte ein Verteidigungsministerium bei der Industrie nicht erprobte Substanzen bestellen und diese den eigenen Soldaten zwangsverabreichen, woraufhin signifikante Ausfälle auftreten? Oder wurde nur schlampig gefertigt und die Idee war eine andere?

Fragen über Fragen.

@txlfan

in aller kürze

Die global agierende, staatenlose Finanzelite hat entschieden, daß der Markt der Zukunft in Asien ist. Den G7-Staaten wurde schonmal die Zwangsjacke übergestülpt, quasi die Hörner gestutzt, falls es beim Abstieg zu irgendwelchen Zuckungen kommt.
Es ist der Versuch, die nähere Zukunft berechenbarer zu machen.
Und den Verbrauch der G7-Gesellschaften runterzufahren, dann bleibt mehr für Asien.

(Rus) Gas wurde jetzt nach Asien umgeleitet. Gold geht nach Asien (so wie nach Amiland im/nach dem WK2). Das Eurodollar-BrettonsWoods-Restsystem steht kurz vor der Abwicklung. Beim neuen BIS-System hat sich China gewichtig eingebracht. Die haben keinen Klimazielen zugestimmt und wurden in den letzen jahren systematisch aufgebaut (wie sah es in CN noch mitte der 80er aus bitteschön?)

Asien sollen wachsen. Die Swift Abschaltung war auch ein cordon sanitaire, zum Schutze Asiens.

Man brauch sich nicht der Illusion hingeben, die Vax-Entscheidung wurde im DoD bzw innerhalb des politischen Apparats getroffen. Laut Latypova ist für die Abwehr von biologischen Katastrophen genau eine Person im DoD verantwortlich. Die Gesetze dazu wurden seit dem 60ern immer wieder zielgerichtet überarbeitet.
Die Person entscheidet unabhängig und ist nicht an Weisungen gebunden.

Der US-Staat ist nur noch dazu da, die kriminellen Machenschaften der Finanzelite zu legalisieren. Das US-Militär ist nur noch dazu da, deren Interessen weltweit durchzudrücken. Es geht nicht um die Amis selber. Die USA sind nur ein Rädchen im globalen Machtgefüge.
Welche Motivation kann denn die eine DoD-Person gehabt haben? Dem Herrn muss klar gewesen sein, was er lostritt. Trump usw müssen auch im Bilde gewesen sein und trotzdem hat es keiner gestoppt. Solche Anweisungen kommen von 'außerhalb'.

Erdogan hat kürzlich rumgezickt und es gab ein 'Erdbeben'. Diese Befehlskette läuft mit Zwang.